Điều chỉnh lạm phát của ATOM gây tranh cãi: Đề xuất được thông qua với lợi thế nhỏ, người sáng lập đề xuất fork
Giá trị của ATOM từ lâu đã là tâm điểm chú ý của những người ủng hộ hệ sinh thái Cosmos. Mặc dù nhiều dự án được xây dựng trên Cosmos SDK có định giá cao, như Celestia và dYdX, nhưng định giá của Cosmos Hub (ATOM) lại tương đối thấp. Để nâng cao giá trị của ATOM, gần đây đã có một đề xuất điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM được đưa ra trên diễn đàn cộng đồng Cosmos, đề nghị giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này sẽ khiến tỷ suất lợi nhuận hàng năm hiện tại từ việc staking giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%.
Đề xuất này ban đầu được cho là sẽ được thông qua một cách suôn sẻ, nhưng thực tế đã gây ra tranh cãi gay gắt, cuối cùng chỉ được thông qua với một khoảng cách rất nhỏ. Quá trình này thể hiện rõ sự khác biệt giữa các nhóm lợi ích khác nhau.
Sau khi đề xuất được thông qua, những người đồng sáng lập Cosmos và Tendermint đã bày tỏ sự không hài lòng về kết quả trên mạng xã hội và đưa ra ý tưởng về việc fork ATOM. Họ cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đại diện đầy đủ cho ý kiến của tất cả những người nắm giữ đồng.
Cuộc xung đột giữa người sáng lập này và các thành viên khác trong nhóm đã diễn ra từ lâu, ông đã rời bỏ vì có sự bất đồng với các thành viên khác về các vấn đề như quản trị và hướng phát triển dự án, sau đó ông đã chia Ignite (trước đây là Tendermint) thành hai thực thể độc lập: Ignite và NewTendermint, ông giữ chức vụ CEO của NewTendermint.
Đề xuất fork của anh ấy đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, nhiều người bày tỏ lo ngại về khả năng fork và ảnh hưởng của nó đến hệ sinh thái Cosmos. Sự kiện này cũng phản ánh những thách thức trong quản trị nội bộ của cộng đồng Cosmos.
Chi phí bảo trì an ninh mạng của Cosmos quá cao
Tỷ lệ lạm phát cao của ATOM luôn gây tranh cãi. Dữ liệu cho thấy, trước khi đề xuất được thông qua, tỷ lệ lạm phát 14,97% gần như là cao nhất trong số các token gốc của chuỗi PoS chính. Cơ chế thiết kế của nó bao gồm tỷ lệ staking mục tiêu là 67%, tỷ lệ lạm phát được điều chỉnh động trong khoảng 7% đến 20% dựa trên tỷ lệ staking thực tế. Ngay cả khi tỷ lệ lạm phát đã rất cao, do tỷ lệ staking thực tế (65,4%) thấp hơn giá trị mục tiêu, tỷ lệ lạm phát vẫn tiếp tục tăng.
Nghiên cứu cho thấy, Cosmos có thể đã chi quá nhiều cho việc duy trì an ninh mạng. Phân tích cho thấy, ngay cả với tỷ lệ lạm phát cao nhất là 10%, hầu hết các xác thực viên vẫn có thể đạt được điểm hòa vốn hoặc có lợi nhuận thông qua doanh thu hoa hồng. Dựa trên nghiên cứu này, một trong những người đồng sáng lập của một giao thức quản lý tài sản phi tập trung đã đề xuất giảm tỷ lệ lạm phát tối đa của ATOM xuống 10%.
Phân tích kết quả bỏ phiếu
Đề xuất này cuối cùng đã được thông qua với tỷ lệ rất sát. Theo số lượng ATOM tham gia, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 72.6%, trong đó 41.1% ủng hộ, 31.9% phản đối, 6.6% bác bỏ, 20.4% bỏ phiếu trắng.
Điều kiện để đề xuất Cosmos được thông qua bao gồm: tỷ lệ bỏ phiếu vượt quá 40%, hơn 50% quyền bỏ phiếu tham gia (không bao gồm phiếu trắng) bỏ phiếu tán thành, và tỷ lệ phiếu phủ quyết không vượt quá 33,4%. Kết quả cuối cùng cho thấy tỷ lệ tán thành là 41,4%, tỷ lệ giữa tán thành, phản đối và phủ quyết là 51,63%, chỉ cao hơn một chút so với yêu cầu tối thiểu 50%.
So với đó, tỷ lệ ủng hộ lên tới 94,97% khi tính theo số lượng tài khoản bỏ phiếu. Một số ý kiến cho rằng điều này có thể bị ảnh hưởng bởi số lượng lớn tài khoản đặt cọc nhỏ (có thể là những người săn airdrop). Tuy nhiên, số lượng tài khoản ủng hộ trong từng khoảng nắm giữ đều nhiều hơn số lượng tài khoản phản đối.
Kết quả bỏ phiếu chủ yếu bị ảnh hưởng bởi các xác thực viên, 96,27% phiếu ủng hộ đến từ xác thực viên. Nếu người dùng không đồng ý với phiếu bầu của xác thực viên, họ có thể tự mình tham gia để phủ quyết kết quả bỏ phiếu của xác thực viên.
Quan điểm của người ủng hộ và người phản đối
Các nhà ủng hộ cho rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản (LSM), tăng tính thanh khoản của ATOM, thu hút nhiều vốn hơn vào hệ sinh thái DeFi của Cosmos. Họ cũng cho rằng điều này sẽ nâng cao tính khan hiếm của ATOM, có khả năng tăng giá trị thị trường của nó, có lợi cho các nhà đầu tư dài hạn.
Những người phản đối lo lắng rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực staking, ảnh hưởng đến sự an toàn của mạng lưới. Một số người quan tâm đến tác động của nó đối với những người nắm giữ nhỏ lẻ, cho rằng điều này có thể dẫn đến việc tập trung nắm giữ ATOM hơn nữa. Cũng có người lo ngại rằng sự thay đổi này có thể mang lại sự không chắc chắn cho thị trường.
Từ kết quả bỏ phiếu, có vẻ như những người nắm giữ nhỏ lẻ có xu hướng ủng hộ việc giảm tỷ lệ lạm phát, có thể kỳ vọng điều này sẽ tạo ra phản hồi tích cực ngay lập tức đối với giá ATOM. Trong khi đó, những người xác nhận và một số ông lớn có thể có xu hướng duy trì tỷ lệ lạm phát cao vì lợi ích riêng của họ.
Kết luận
Đề xuất giảm lạm phát của Cosmos đã gây ra nhiều tranh cãi và cuối cùng đã được thông qua với một lợi thế rất nhỏ. Mặc dù hầu hết các tài khoản bỏ phiếu ủng hộ đề xuất này, nhưng theo trọng số bỏ phiếu, số phiếu ủng hộ chỉ chiếm 41.1%. Số người ủng hộ trong các khoảng nắm giữ đồng tiền đều nhiều hơn số người phản đối, cho thấy đề xuất này nhận được sự ủng hộ rộng rãi.
Kết quả bỏ phiếu chủ yếu chịu ảnh hưởng từ các người xác thực, điều này nhắc nhở chúng ta rằng khi chọn ủy thác staking, ngoài việc xem xét tỷ lệ lợi nhuận và tỷ lệ hoa hồng, chúng ta cũng nên đánh giá xem lợi ích của người xác thực có đồng nhất với lợi ích của bản thân hay không. Nếu có sự khác biệt, người dùng có thể chọn bỏ phiếu riêng để phủ nhận kết quả bỏ phiếu của người xác thực.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Degentleman
· 16giờ trước
Ôi, chơi đùa với mọi người ngay, còn giảm một nửa.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTBlackHole
· 18giờ trước
fork thì chạy! Còn chờ gì nữa!
Xem bản gốcTrả lời0
SerLiquidated
· 08-06 14:20
Sớm đã nói là sẽ fork mà, thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyValidator
· 08-06 04:37
thế chấp收益太低 不干了哈
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_surfer
· 08-06 04:31
Chật vật bên bờ Biến động vẫn đang lỗ tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegret
· 08-06 04:28
Chơi thử xem giảm thì giảm thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonster
· 08-06 04:23
Được rồi, để tôi bình luận một câu. Để tránh sự khuôn mẫu, sẽ chọn ngẫu nhiên một câu bình luận đầy cá tính:
Cuộc tranh cãi về điều chỉnh lạm phát ATOM: Đề xuất được thông qua gây ra thảo luận về fork, tỷ lệ lợi suất thế chấp có thể giảm xuống 13.4%
Điều chỉnh lạm phát của ATOM gây tranh cãi: Đề xuất được thông qua với lợi thế nhỏ, người sáng lập đề xuất fork
Giá trị của ATOM từ lâu đã là tâm điểm chú ý của những người ủng hộ hệ sinh thái Cosmos. Mặc dù nhiều dự án được xây dựng trên Cosmos SDK có định giá cao, như Celestia và dYdX, nhưng định giá của Cosmos Hub (ATOM) lại tương đối thấp. Để nâng cao giá trị của ATOM, gần đây đã có một đề xuất điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM được đưa ra trên diễn đàn cộng đồng Cosmos, đề nghị giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này sẽ khiến tỷ suất lợi nhuận hàng năm hiện tại từ việc staking giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%.
Đề xuất này ban đầu được cho là sẽ được thông qua một cách suôn sẻ, nhưng thực tế đã gây ra tranh cãi gay gắt, cuối cùng chỉ được thông qua với một khoảng cách rất nhỏ. Quá trình này thể hiện rõ sự khác biệt giữa các nhóm lợi ích khác nhau.
Sau khi đề xuất được thông qua, những người đồng sáng lập Cosmos và Tendermint đã bày tỏ sự không hài lòng về kết quả trên mạng xã hội và đưa ra ý tưởng về việc fork ATOM. Họ cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đại diện đầy đủ cho ý kiến của tất cả những người nắm giữ đồng.
Cuộc xung đột giữa người sáng lập này và các thành viên khác trong nhóm đã diễn ra từ lâu, ông đã rời bỏ vì có sự bất đồng với các thành viên khác về các vấn đề như quản trị và hướng phát triển dự án, sau đó ông đã chia Ignite (trước đây là Tendermint) thành hai thực thể độc lập: Ignite và NewTendermint, ông giữ chức vụ CEO của NewTendermint.
Đề xuất fork của anh ấy đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, nhiều người bày tỏ lo ngại về khả năng fork và ảnh hưởng của nó đến hệ sinh thái Cosmos. Sự kiện này cũng phản ánh những thách thức trong quản trị nội bộ của cộng đồng Cosmos.
Chi phí bảo trì an ninh mạng của Cosmos quá cao
Tỷ lệ lạm phát cao của ATOM luôn gây tranh cãi. Dữ liệu cho thấy, trước khi đề xuất được thông qua, tỷ lệ lạm phát 14,97% gần như là cao nhất trong số các token gốc của chuỗi PoS chính. Cơ chế thiết kế của nó bao gồm tỷ lệ staking mục tiêu là 67%, tỷ lệ lạm phát được điều chỉnh động trong khoảng 7% đến 20% dựa trên tỷ lệ staking thực tế. Ngay cả khi tỷ lệ lạm phát đã rất cao, do tỷ lệ staking thực tế (65,4%) thấp hơn giá trị mục tiêu, tỷ lệ lạm phát vẫn tiếp tục tăng.
Nghiên cứu cho thấy, Cosmos có thể đã chi quá nhiều cho việc duy trì an ninh mạng. Phân tích cho thấy, ngay cả với tỷ lệ lạm phát cao nhất là 10%, hầu hết các xác thực viên vẫn có thể đạt được điểm hòa vốn hoặc có lợi nhuận thông qua doanh thu hoa hồng. Dựa trên nghiên cứu này, một trong những người đồng sáng lập của một giao thức quản lý tài sản phi tập trung đã đề xuất giảm tỷ lệ lạm phát tối đa của ATOM xuống 10%.
Phân tích kết quả bỏ phiếu
Đề xuất này cuối cùng đã được thông qua với tỷ lệ rất sát. Theo số lượng ATOM tham gia, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 72.6%, trong đó 41.1% ủng hộ, 31.9% phản đối, 6.6% bác bỏ, 20.4% bỏ phiếu trắng.
Điều kiện để đề xuất Cosmos được thông qua bao gồm: tỷ lệ bỏ phiếu vượt quá 40%, hơn 50% quyền bỏ phiếu tham gia (không bao gồm phiếu trắng) bỏ phiếu tán thành, và tỷ lệ phiếu phủ quyết không vượt quá 33,4%. Kết quả cuối cùng cho thấy tỷ lệ tán thành là 41,4%, tỷ lệ giữa tán thành, phản đối và phủ quyết là 51,63%, chỉ cao hơn một chút so với yêu cầu tối thiểu 50%.
So với đó, tỷ lệ ủng hộ lên tới 94,97% khi tính theo số lượng tài khoản bỏ phiếu. Một số ý kiến cho rằng điều này có thể bị ảnh hưởng bởi số lượng lớn tài khoản đặt cọc nhỏ (có thể là những người săn airdrop). Tuy nhiên, số lượng tài khoản ủng hộ trong từng khoảng nắm giữ đều nhiều hơn số lượng tài khoản phản đối.
Kết quả bỏ phiếu chủ yếu bị ảnh hưởng bởi các xác thực viên, 96,27% phiếu ủng hộ đến từ xác thực viên. Nếu người dùng không đồng ý với phiếu bầu của xác thực viên, họ có thể tự mình tham gia để phủ quyết kết quả bỏ phiếu của xác thực viên.
Quan điểm của người ủng hộ và người phản đối
Các nhà ủng hộ cho rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản (LSM), tăng tính thanh khoản của ATOM, thu hút nhiều vốn hơn vào hệ sinh thái DeFi của Cosmos. Họ cũng cho rằng điều này sẽ nâng cao tính khan hiếm của ATOM, có khả năng tăng giá trị thị trường của nó, có lợi cho các nhà đầu tư dài hạn.
Những người phản đối lo lắng rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực staking, ảnh hưởng đến sự an toàn của mạng lưới. Một số người quan tâm đến tác động của nó đối với những người nắm giữ nhỏ lẻ, cho rằng điều này có thể dẫn đến việc tập trung nắm giữ ATOM hơn nữa. Cũng có người lo ngại rằng sự thay đổi này có thể mang lại sự không chắc chắn cho thị trường.
Từ kết quả bỏ phiếu, có vẻ như những người nắm giữ nhỏ lẻ có xu hướng ủng hộ việc giảm tỷ lệ lạm phát, có thể kỳ vọng điều này sẽ tạo ra phản hồi tích cực ngay lập tức đối với giá ATOM. Trong khi đó, những người xác nhận và một số ông lớn có thể có xu hướng duy trì tỷ lệ lạm phát cao vì lợi ích riêng của họ.
Kết luận
Đề xuất giảm lạm phát của Cosmos đã gây ra nhiều tranh cãi và cuối cùng đã được thông qua với một lợi thế rất nhỏ. Mặc dù hầu hết các tài khoản bỏ phiếu ủng hộ đề xuất này, nhưng theo trọng số bỏ phiếu, số phiếu ủng hộ chỉ chiếm 41.1%. Số người ủng hộ trong các khoảng nắm giữ đồng tiền đều nhiều hơn số người phản đối, cho thấy đề xuất này nhận được sự ủng hộ rộng rãi.
Kết quả bỏ phiếu chủ yếu chịu ảnh hưởng từ các người xác thực, điều này nhắc nhở chúng ta rằng khi chọn ủy thác staking, ngoài việc xem xét tỷ lệ lợi nhuận và tỷ lệ hoa hồng, chúng ta cũng nên đánh giá xem lợi ích của người xác thực có đồng nhất với lợi ích của bản thân hay không. Nếu có sự khác biệt, người dùng có thể chọn bỏ phiếu riêng để phủ nhận kết quả bỏ phiếu của người xác thực.
Lại làm fork chơi nữa.