Kể từ tháng 6, thị trường tiền điện tử đã trải qua những biến động mạnh mẽ. Nhìn lại vài tháng qua, chúng ta có thể chia đợt sụt giảm này thành ba giai đoạn:
Giai đoạn đầu tiên ( từ ngày 4 tháng 4 đến ngày 6 tháng 5 ) chủ yếu bị ảnh hưởng bởi môi trường kinh tế vĩ mô, kỳ vọng tăng lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang đã làm thị trường giảm.
Giai đoạn thứ hai ( từ ngày 7 tháng 5 đến ngày 14 tháng 5 ) bị ảnh hưởng bởi sự sụp đổ của LUNA, việc UST mất chốt đã gây ra phản ứng dây chuyền.
Giai đoạn thứ ba ( từ ngày 8 tháng 6 đến ngày 19 tháng 6 ) là các tổ chức tài chính phi tập trung lớn liên tiếp sụp đổ, Celsius, Three Arrows Capital và nhiều tổ chức khác rơi vào khủng hoảng.
Cuộc khủng hoảng này đã phơi bày nhiều vấn đề tồn tại trong thị trường tiền điện tử: đòn bẩy quá mức, Thanh khoản cạn kiệt, quản lý rủi ro không đủ, v.v. Nhìn chung, những vấn đề này không phải là hiếm thấy trong lịch sử, sự sụp đổ của Công ty Quản lý Vốn Dài Hạn (LTCM) vào năm 1998 đã thể hiện một mô hình tương tự.
Đổi mới công nghệ thường mang đến tâm lý lạc quan, nhưng cũng dễ dẫn đến tâm lý đầu cơ phình to, nhận thức về rủi ro bị yếu đi. Thiết kế ban đầu của LUNA-UST là đổi mới, nhưng cuối cùng lại trở thành một trò lừa đảo Ponzi. Tỷ lệ lợi suất hàng năm 20% của giao thức Anchor có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế khó bền vững.
Dù là tài chính tập trung hay phi tập trung, đều khó có thể hoàn toàn tránh khỏi sự tham lam trong bản chất con người. Mã và hợp đồng thông minh có thể thực hiện một mức độ tự động hóa nhất định, nhưng vẫn còn những giới hạn. Thị trường thực sự trưởng thành và hiệu quả cần sự duy trì chung của các nhà đầu tư lý trí, chứ không phải quá phụ thuộc vào các phương tiện kỹ thuật.
Cuộc khủng hoảng này một lần nữa chứng minh rằng, thị trường tiền điện tử vẫn đang ở giai đoạn phát triển ban đầu, hệ thống quản lý và kiểm soát rủi ro vẫn chưa hoàn thiện. Trong tương lai, cần có sự nỗ lực chung từ các bên trong thị trường để xây dựng một hệ sinh thái lành mạnh và bền vững hơn. Chỉ khi đó, giá trị đổi mới của công nghệ blockchain và tiền điện tử mới có thể được giải phóng thực sự.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Rugpull幸存者
· 08-09 07:28
Rekt 65% còn đang mua đáying
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamer
· 08-08 18:08
Ôi, lại giảm thành như vậy rồi, chờ một chút nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemist
· 08-06 07:56
Lại là tư thế nằm quen thuộc.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 08-06 07:46
Được chơi cho Suckers hiệu suất cũng quá cao rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 08-06 07:45
thật lòng mà nói, tôi đã thấy điều này đến... chu trình chết thanh khoản giống như wormhole. đừng bao giờ tin vào lợi suất tập trung mà không kiểm tra các chỉ số rủi ro đối tác trước.
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHole
· 08-06 07:36
Đã thấy đáy chưa? Vẫn chưa xong đâu. Những người mua đáy đều đã nằm xuống rồi phải không?
Phân tích ba giai đoạn bán phá giá lớn của thị trường tiền điện tử: Khủng hoảng thanh khoản và bài học lịch sử
Thanh khoản周期与市场崩溃
Kể từ tháng 6, thị trường tiền điện tử đã trải qua những biến động mạnh mẽ. Nhìn lại vài tháng qua, chúng ta có thể chia đợt sụt giảm này thành ba giai đoạn:
Giai đoạn đầu tiên ( từ ngày 4 tháng 4 đến ngày 6 tháng 5 ) chủ yếu bị ảnh hưởng bởi môi trường kinh tế vĩ mô, kỳ vọng tăng lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang đã làm thị trường giảm.
Giai đoạn thứ hai ( từ ngày 7 tháng 5 đến ngày 14 tháng 5 ) bị ảnh hưởng bởi sự sụp đổ của LUNA, việc UST mất chốt đã gây ra phản ứng dây chuyền.
Giai đoạn thứ ba ( từ ngày 8 tháng 6 đến ngày 19 tháng 6 ) là các tổ chức tài chính phi tập trung lớn liên tiếp sụp đổ, Celsius, Three Arrows Capital và nhiều tổ chức khác rơi vào khủng hoảng.
Cuộc khủng hoảng này đã phơi bày nhiều vấn đề tồn tại trong thị trường tiền điện tử: đòn bẩy quá mức, Thanh khoản cạn kiệt, quản lý rủi ro không đủ, v.v. Nhìn chung, những vấn đề này không phải là hiếm thấy trong lịch sử, sự sụp đổ của Công ty Quản lý Vốn Dài Hạn (LTCM) vào năm 1998 đã thể hiện một mô hình tương tự.
Đổi mới công nghệ thường mang đến tâm lý lạc quan, nhưng cũng dễ dẫn đến tâm lý đầu cơ phình to, nhận thức về rủi ro bị yếu đi. Thiết kế ban đầu của LUNA-UST là đổi mới, nhưng cuối cùng lại trở thành một trò lừa đảo Ponzi. Tỷ lệ lợi suất hàng năm 20% của giao thức Anchor có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế khó bền vững.
Dù là tài chính tập trung hay phi tập trung, đều khó có thể hoàn toàn tránh khỏi sự tham lam trong bản chất con người. Mã và hợp đồng thông minh có thể thực hiện một mức độ tự động hóa nhất định, nhưng vẫn còn những giới hạn. Thị trường thực sự trưởng thành và hiệu quả cần sự duy trì chung của các nhà đầu tư lý trí, chứ không phải quá phụ thuộc vào các phương tiện kỹ thuật.
Cuộc khủng hoảng này một lần nữa chứng minh rằng, thị trường tiền điện tử vẫn đang ở giai đoạn phát triển ban đầu, hệ thống quản lý và kiểm soát rủi ro vẫn chưa hoàn thiện. Trong tương lai, cần có sự nỗ lực chung từ các bên trong thị trường để xây dựng một hệ sinh thái lành mạnh và bền vững hơn. Chỉ khi đó, giá trị đổi mới của công nghệ blockchain và tiền điện tử mới có thể được giải phóng thực sự.