Hiện tượng "chém gió cao" trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử
Trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, một hiện tượng thú vị đã thu hút sự chú ý của mọi người: những dự án chỉ có một trang web hào nhoáng thường có thể huy động hàng triệu đô la. Điều này không phải ngẫu nhiên, mà là kết quả của lý thuyết trò chơi đang hoạt động phía sau.
Hiện tượng này làm người ta nhớ đến một cảnh trong bộ phim truyền hình Mỹ "Silicon Valley": Công ty không có doanh thu lại được định giá cao hơn công ty có lợi nhuận. Logic ở đây là, khi không có doanh thu, con người có thể tưởng tượng ra những khả năng vô hạn. Lĩnh vực Tài sản tiền điện tử đã đẩy logic này đến cực hạn: Sản phẩm càng mơ hồ, số tiền huy động được có thể càng nhiều.
Khi một dự án có sản phẩm thực tế, nó phải đối mặt với thực tế: số lượng người dùng có thể gây thất vọng, các giới hạn kỹ thuật và các chỉ số không thể làm giả. Ngược lại, giá trị của các dự án chỉ có sách trắng chỉ bị giới hạn bởi trí tưởng tượng. Điều này tạo ra một mâu thuẫn: các dự án thực tiễn có thể bị thị trường trừng phạt.
Trong quá trình huy động vốn Tài sản tiền điện tử, có sự bất đối xứng thông tin giữa các nhà sáng lập dự án, nhà đầu tư mạo hiểm và nhà đầu tư cá nhân. Đối với các nhà sáng lập dự án không có sản phẩm, chiến lược tốt nhất là giữ mô tả mơ hồ nhưng hấp dẫn, nhấn mạnh tiềm năng hơn là thực tế và không ngừng tạo ra cảm giác FOMO.
Hiện tượng này vẫn tồn tại bởi vì các nhà đầu tư đối mặt với sự lựa chọn giống như "vấn đề của người tù": mặc dù việc chờ đợi để thấy sản phẩm khả thi là khôn ngoan hơn, nhưng việc tham gia sớm thường mang lại lợi nhuận lớn nhất. Do đó, những lựa chọn cá nhân tưởng chừng như hợp lý lại dẫn đến kết quả không hợp lý tổng thể.
Một dự án chỉ có bài viết trên Medium có thể tuyên bố sẽ lật đổ mọi thứ, trong khi một dự án thực sự có mã phải đối mặt với các vấn đề thực tế như số lượng người dùng, giới hạn công nghệ và bất lợi cạnh tranh. Điều này dẫn đến cái gọi là "thặng dư vô lý" - mức giá trị thặng dư hoàn toàn không bị ràng buộc bởi thực tế.
Khi thiếu khả năng đánh giá chất lượng dự án, các nhà đầu tư thường phụ thuộc vào các nhận xét của những người có ảnh hưởng, tình trạng niêm yết trên sàn giao dịch và các tín hiệu như sự tăng giá của token. Các dự án không có sản phẩm có thể sử dụng mọi nguồn lực để tạo ra những tín hiệu này, thay vì thực sự phát triển.
Một số trường hợp thực tế đã chứng minh lý thuyết này:
Berachain: Đã đạt được định giá hàng tỷ mà không cần ra mắt mạng chính.
Aptos: Đã huy động 350 triệu đô la cho dự án blockchain tuyên bố xử lý 162.000 giao dịch mỗi giây, nhưng hiệu suất thực tế khi ra mắt thấp hơn nhiều so với cam kết.
Worldcoin: Đã thu hút hàng tỷ đô la đầu tư với khái niệm "cung cấp dữ liệu sinh trắc học để đổi lấy token".
Tình huống này khó có thể thay đổi, lý do bao gồm: sự tồn tại thực sự của tâm lý FOMO, khó khăn trong việc xác thực công nghệ, định hướng ngắn hạn của các nhà quản lý quỹ và sự không nhất quán giữa lợi ích cá nhân và thị trường. Do đó, các dự án không có sản phẩm rất có thể tiếp tục huy động được nhiều vốn hơn so với các dự án thực sự phát triển sản phẩm hữu ích.
Đây không phải là vấn đề về quy tắc trò chơi, mà là một số người tham gia quá giỏi trong việc lợi dụng các quy tắc. Trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, việc hiểu hiện tượng "bù giá vớ vẩn" này là rất quan trọng đối với cả nhà đầu tư và những người sáng lập dự án.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BlockchainFries
· 6giờ trước
Trắng xóa một mảnh thật sạch sẽ
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamoto
· 18giờ trước
Nói linh tinh, hút tiền mới là thật.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 08-07 14:13
Nấu các khái niệm ngon hơn là viết mã, ai hiểu thì hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChains
· 08-07 13:47
Được chơi cho Suckers chỉ cần nhìn vào những thứ hào nhoáng.
Khám phá mức chênh lệch giá trong ngành mã hóa: Tại sao nói suông lại có thể thu hút được khoản đầu tư khổng lồ
Hiện tượng "chém gió cao" trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử
Trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, một hiện tượng thú vị đã thu hút sự chú ý của mọi người: những dự án chỉ có một trang web hào nhoáng thường có thể huy động hàng triệu đô la. Điều này không phải ngẫu nhiên, mà là kết quả của lý thuyết trò chơi đang hoạt động phía sau.
Hiện tượng này làm người ta nhớ đến một cảnh trong bộ phim truyền hình Mỹ "Silicon Valley": Công ty không có doanh thu lại được định giá cao hơn công ty có lợi nhuận. Logic ở đây là, khi không có doanh thu, con người có thể tưởng tượng ra những khả năng vô hạn. Lĩnh vực Tài sản tiền điện tử đã đẩy logic này đến cực hạn: Sản phẩm càng mơ hồ, số tiền huy động được có thể càng nhiều.
Khi một dự án có sản phẩm thực tế, nó phải đối mặt với thực tế: số lượng người dùng có thể gây thất vọng, các giới hạn kỹ thuật và các chỉ số không thể làm giả. Ngược lại, giá trị của các dự án chỉ có sách trắng chỉ bị giới hạn bởi trí tưởng tượng. Điều này tạo ra một mâu thuẫn: các dự án thực tiễn có thể bị thị trường trừng phạt.
Trong quá trình huy động vốn Tài sản tiền điện tử, có sự bất đối xứng thông tin giữa các nhà sáng lập dự án, nhà đầu tư mạo hiểm và nhà đầu tư cá nhân. Đối với các nhà sáng lập dự án không có sản phẩm, chiến lược tốt nhất là giữ mô tả mơ hồ nhưng hấp dẫn, nhấn mạnh tiềm năng hơn là thực tế và không ngừng tạo ra cảm giác FOMO.
Hiện tượng này vẫn tồn tại bởi vì các nhà đầu tư đối mặt với sự lựa chọn giống như "vấn đề của người tù": mặc dù việc chờ đợi để thấy sản phẩm khả thi là khôn ngoan hơn, nhưng việc tham gia sớm thường mang lại lợi nhuận lớn nhất. Do đó, những lựa chọn cá nhân tưởng chừng như hợp lý lại dẫn đến kết quả không hợp lý tổng thể.
Một dự án chỉ có bài viết trên Medium có thể tuyên bố sẽ lật đổ mọi thứ, trong khi một dự án thực sự có mã phải đối mặt với các vấn đề thực tế như số lượng người dùng, giới hạn công nghệ và bất lợi cạnh tranh. Điều này dẫn đến cái gọi là "thặng dư vô lý" - mức giá trị thặng dư hoàn toàn không bị ràng buộc bởi thực tế.
Khi thiếu khả năng đánh giá chất lượng dự án, các nhà đầu tư thường phụ thuộc vào các nhận xét của những người có ảnh hưởng, tình trạng niêm yết trên sàn giao dịch và các tín hiệu như sự tăng giá của token. Các dự án không có sản phẩm có thể sử dụng mọi nguồn lực để tạo ra những tín hiệu này, thay vì thực sự phát triển.
Một số trường hợp thực tế đã chứng minh lý thuyết này:
Tình huống này khó có thể thay đổi, lý do bao gồm: sự tồn tại thực sự của tâm lý FOMO, khó khăn trong việc xác thực công nghệ, định hướng ngắn hạn của các nhà quản lý quỹ và sự không nhất quán giữa lợi ích cá nhân và thị trường. Do đó, các dự án không có sản phẩm rất có thể tiếp tục huy động được nhiều vốn hơn so với các dự án thực sự phát triển sản phẩm hữu ích.
Đây không phải là vấn đề về quy tắc trò chơi, mà là một số người tham gia quá giỏi trong việc lợi dụng các quy tắc. Trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, việc hiểu hiện tượng "bù giá vớ vẩn" này là rất quan trọng đối với cả nhà đầu tư và những người sáng lập dự án.