項目來源

約翰・邁克菲（John McAfee）在網絡安全和加密貨幣領域具有較高知名度，他生前對技術、自由和隱私有著堅定信念，並且對人工智能和加密貨幣興趣濃厚。他的妻子珍妮絲・麥卡菲（Janice McAfee）為了擴展約翰・邁克菲的遺產，將他的理念通過這一項目傳承下去，藉助亡夫的 X 賬號推出了 Alntivirus 項目。

圖片來源：https://x.com/officialmcafee

該項目旨在利用AI技術捍衛數字自由，延續約翰・邁克菲在網絡安全和隱私保護方面的使命，不僅提供數字保護，還強調一種 “報復性” 的反擊策略，對抗可能侵犯數字自由的行為。

圖片來源：@mcafeeaintivirus/aintivirus-c433ff44ed06"">https://medium.com/@mcafeeaintivirus/aintivirus-c433ff44ed06

發展歷程

AIntivirus 項目藉助 John McAfee 的聲譽和影響力進行推廣，John McAfee 作為殺毒軟件領域的傳奇人物，在網絡安全和加密貨幣圈知名度頗高，Janice McAfee 利用他的社交媒體賬號宣傳AINTI，短時間內吸引大量關注。項目啟動初期，憑藉這一名人背書，AINTI在推廣初期項目熱度成效顯著，短短三小時代幣AINTI市值便飆升至 2870萬美元，四小時市值達 7000萬美元。與此同時，名為 @AIntivirus 的 X賬號自稱是“John McAfee的AI化身”，發佈賽博朋克風的宣言，聲稱 AIntivirus 代幣是對抗監控、貪婪與數字奴役的終極顛覆者，是包裹在密碼學光輝中的反抗代碼，還提供“與 John 對話功能，宣稱用 AI復刻 McAfee 的思維模式，以此吸引用戶關注。

圖片來源：https://www.aintivirus.ai/

隨後加密社區對項目技術實現的質疑聲不斷。鏈上數據顯示所謂的“ AI 化身”技術僅依賴預設回覆庫，其智能合約地址沒有任何與 AI 模型交互的記錄。GitHub 代碼庫僅更新3個測試文件，表明“ AI 復刻” 可能只是靜態文本回復。另外安全審計報告指出，AINTI 代幣前十大地址控制19.1%供應量，開發者未放棄錢包權限，且代幣部署者地址保留凍結交易權限，這與項目所宣稱的 “去中心化”相悖。

面對眾多質疑， Janic 迴應，稱“17 年來媒體扭曲了 John 的真實形象，現在她將用他的遺產講述真相”。但網友並不認同。AIntivirus 項目雖然在短時間內獲得了較高的市值和關注度，但因其技術真實性、去中心化程度等方面的問題，遭受諸多質疑，未來發展面臨巨大不確定性。

目前社區已經積累了一定的粉絲量， 截至2025年2月1日，Telegram 官網現有粉絲量約1.5萬人，在線的約有500人。

圖片來源：https://t.me/AIntivirus

AIntivirus 項目的核心在於其對AI技術的應用，未來有望在這方面持續發力。根據最新的 Medium 信息表示，今年2月份團隊將會推出第一款產品 esim 和禮品卡，用戶可以用 AINTI 代幣購買禮品卡。

代幣經濟

AIntivirus 自推出以來引發了社區對其代幣供應的擔憂。其代幣 AINTI 於2025年1月6日啟動，部署在Solana 鏈上，總供應量1億枚。

圖片來源：https://www.gate.io/pilot/solana/aintivirus-ainti

在官方宣佈之前，所有代幣就已被轉移到不同錢包。據 DEX Screener 數據，僅有260 萬枚AINTI（價值100萬美元）被用作 Meteora 和 Raydium 兩個交易池的流動性 。有用戶指出這些代幣是“16 天前鑄造的，然後轉移給內部人士。只有2.6%的流動性，其餘的都由內部錢包持有”。鏈上分析師發現項目存在大量內部活動，代幣部署者VirUs在代幣推出前，將總供應量的90% 發送到287 個地址，項目疑似有於讓團隊成員致富的意圖。

圖片來源：https://solscan.io/token/BAezfVmia8UYLt4rst6PCU4dvL2i2qHzqn4wGhytpNJW#analytics

Meme 類代幣通常缺乏實際效用，且面臨極高的波動性和市場不確定性。投資風險較大，投資者需謹慎決策，量力而行。

風險提示

（1）技術風險
儘管項目宣稱運用 AI 和加密技術，但技術實現層面飽受質疑。加密社區發現，所謂的 “ AI 化身” 技術可能僅依賴預設回覆庫，智能合約地址無 AI 模型交互記錄，代碼庫更新也極為有限。安全審計顯示，智能合約存在漏洞風險，開發者未放棄錢包權限，且保留凍結交易權限，這不僅與去中心化理念相悖，還可能引發安全隱患，影響項目的技術可信度和長期發展潛力。

（2）代幣風險
AINTI 代幣供應和分配引發社區擔憂，項目在官方宣佈前，所有代幣已轉移至不同錢包，僅有少量代幣用作交易池流動性，大量代幣由內部錢包持有，這種情況導致社區對項目方動機產生懷疑，認為項目可能更注重讓內部成員獲利。

（3）法律合規風險
項目強調 “報復性”策略，旨在對抗侵犯數字自由的行為，但這種行為模式可能涉及法律問題。在追蹤和反擊攻擊者過程中，項目方的行動可能會侵犯他人合法權益，引發法律糾紛。由於不同國家和地區的網絡安全法律差異較大，AIntivirus 項目在全球推廣過程中，難以確保自身行為完全符合各地法規，法律合規風險成為項目發展的重大阻礙。