轉發原文標題《a16z：加密貨幣應用的誤區，被曲解的三大真相》

就在幾周前，World 公司創始人 Alex Blania 面對滿堂加密圈大佬，亮出了最新戰略底牌。雖說借政策東風搶灘美國市場引人注目，但真正的神來之筆是他們向主流消費場景的閃電突圍。這標志着加密貨幣正撕掉「極客俱樂部」標籤，真正殺進日常商業的修羅場。

World 這步棋下得夠狠：忽悠美國人用虹膜掃描換張「真人認證徽章」其實很難，就算承諾隱私保護也夠嗆（況且時機可能太早）。但人家早悶聲幹了件大事：過去三年暗度陳倉，給這個瘋狂計劃鋪好了三道保險。

先做出真正的產品價值，再用 Token 加點甜頭

World 早期也走過一條老路：靠 Token 激勵拉新。但這套被譽爲「比特幣成功範式」、後來被無數項目照搬的路徑，其實因果倒置。World 在早期測試中就踩了坑——激勵太猛，用戶確實來了，但隱私圈和部分開發者卻開始炮轟：「這不叫增長，這叫拿收益遮羞布。」

但別忘了，比特幣之所以能走到今天，是因爲它從一開始就提供了一種前所未有的資產邏輯：去中心、總量固定、不受央行控制。沒錯，礦工獎勵和暴漲神話吸引了早期投機客，後期也吸引了機構和國家。但真正留下來的建設者，看中的不是「暴富預期」，而是它作爲一種全新資產與支付系統的激進可能性。

後來那些照搬玩法的項目，現在大多數都在加密世界的「墓地」排隊等葬。

加密世界也躲不過經濟學的基本規律。就像任何創業項目一樣，先做出真實可用的產品，再用 Token 解決冷啓動或生態激勵問題。否則再多的經濟模型，也只是紙上談兵。

Blania 這次拿出三個真實痛點來佐證：交友、遊戲、信用領域，如今 Bot 橫行，人機難辨。於是他把 World 的「真人證明」系統擺上臺面，講清楚了：爲什麼值得你用虹膜掃一下球體，換一個「我是真人」的門票。

在 AI 加速入侵一切的時代，我們早晚都會面臨「你是不是人」的認證需求，World 不過是搶先一步而已。

學會應對「基礎設施反轉」

早年那波加密熱潮，我們都衝進去了。我在 MIT 設計比特幣實驗時，真心覺得兩三年內就能徹底顛覆支付和金融系統。十年過去，我們才剛開個頭。

想真正把加密產品推向圈外，就得對齊傳統用戶和商家早就習慣的體驗。這意味着必須在舊系統和新技術之間架一座橋。而這座橋，往往要做出一些在「加密原教旨主義者」眼裏離經叛道的妥協。

但這個階段，躲不掉。你必須穿越那段「新舊共軌」的尷尬期——Andreas Antonopoulos 稱之爲基礎設施反轉（infrastructure inversion）。想象一下：撥號上網擠佔電話線、馬路上第一輛破車咣咣駛過碎石路，聽着就不順。

這種「技術騎牆期」讓新系統一開始很難大規模推開，只能在某些垂類場景裏打補丁，談不上顛覆整盤系統。AI 領域也有類似困境。

World 最早也試圖跳過這階段，把代幣當主角直接轟上去。但現在的新版本徹底翻盤：擁抱「基礎設施反轉」，回歸產品實用性，走得更穩更深。

別幻想能造出一款全球通喫的錢包，卻不接老系統。入金、出金得順滑得像 PayPal 當年做在線支付那樣自然，不然談何主流化？

這就是爲什麼新版 World App 一上線就接入 Stripe 和 Visa 卡。信任感、熟悉感、實用性，一天到位。也因爲它願意「向後兼容」，才讓傳統金融有機會圍觀、試水，而不是被直接淘汰。

這套邏輯也正悄悄把加密推向跨境支付的幕後。未來，也許技術可以登堂入室，但在那之前，它得先在老軌道上好好「借道」，把流程打通，把摩擦降到最低。

別忘了，很多加密機制（包括經濟模型）只有規模化才有魔力。但要達成規模，先得有人上車。連上車的坡道都沒有，再完美的模型也是空轉。

加密能不能成，關鍵還是看落地

像所有新技術一樣，加密不是注定會贏的。別信那幫自嗨粉的神話。說得更具體一點，「去中心化」這個加密的靈魂支柱、也是它顛覆市場最關鍵的貢獻，從來都不是板上釘釘的事。

穩定幣是個好例子。

爲了接入傳統金融系統，加密世界生出了這麼個工具，確實好用。但問題也隨之而來：中心化管理、封閉式網路的幽靈，又被請了回來。

我傾向於相信開放架構最終會勝出，但別忘了，那些「既得利益者」可沒理由讓你輕鬆通關。

Blania 和他的團隊下了一個大賭注：賭用戶會在意數據的去中心化控制權，也賭企業會在這套系統上構建更好的用戶體驗。去中心化身份一旦衝擊現有格局，會有多難搞——中心化玩家起步就有 UX 和功能的天然優勢。

所以如果 World 想要彎道超車，第一步就得說服用戶願意交出自己的生物識別數據。美國市場已經開跑，很快就能看出他們能不能在「隱私 vs 便利」之間找到平衡點。

當然，換個溫和的「上車方式」或許更聰明：比如先發個大家熟悉的「認證徽章」，可以在你常用的 App 裏解鎖額外功能。別急着讓人上來就盯着球體掃虹膜。問題是，這樣做身分認證就不那麼牢靠了，容易被薅、被繞、被玩壞。

Blania 的判斷可能沒錯。在這場與 AI 無休止的貓鼠遊戲裏，只有軍規級別的生物識別，才是真正「砸不爛」的真人證明。但這不代表他不能更溫柔點，別第一天就把用戶硬推到球體面前。

擼空投的當然會上線排隊，但這波甜蜜刺激頂多維持幾天，補貼一停，熱度就散。真正可持續的增長，只存在於日常價值兌現裏，而這正是他們真正的機會點。

如果 World App 能用支付體驗破圈，加上全球暢通的出入金通道，那就可能真打出了爆點。

結語

現在看，他們押上了整個節奏。接下來，我們要看的就只有一件事：

加密世界能不能真正殺進主流市場？

不管 World 這場實驗最後成不成，我更希望看到的是，有更多加密項目，願意把聚光燈從「代幣經濟學」和「價格跳動」上移開，轉向真正去做些日常可用的產品。

因爲這個轉向雖然不性感、不熱鬧，但它才是整個行業想要躋身主流市場，必須踏出的那一步橋。

聲明：

1. 本文轉載自 [TechFlow]，原文標題《a16z：加密貨幣應用的誤區，被曲解的三大真相》，著作權歸屬原作者 [ Christian Catalini，a16z ]，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。