一、貿易戰持續升溫：全球市場陷入“24小時閃崩接力”

來源：福布斯

1.1 全球金融市場集體跳水！

4月7日清晨，隨着“對等關稅”政策引發市場對貿易戰升級的恐慌，全球金融市場瞬間陷入恐慌性拋售。從股票、原油到貴金屬，再到加密貨幣，幾乎無一幸免。在亞洲市場，美股期貨延續上周跌勢，納斯達克100期貨暴跌5%，標普500和道瓊斯期貨也分別下跌超過4%。歐洲市場也難逃衝擊，德國DAX期貨大跌近5%，STOXX 50與英國富時指數期貨均重挫超4%。

亞太地區開盤即被“砸盤”：韓國KOSPI 200期貨一度重挫5%，觸發熔斷；澳洲股指在開盤兩小時內下跌6%；新加坡海峽時報指數單日暴跌7.29%，創下新紀錄。中東市場提前進入“黑色星期日”，沙特Tadawul指數單日大跌6.1%，卡塔爾與科威特等產油國股市也分別下跌超5.5%。

商品市場也陷入哀嚎：WTI原油跌破60美元心理防線，創下兩年來新低，單日跌幅達4%；黃金失守3010美元關口，白銀一周跌幅擴大至13%。加密市場同樣血流成河，比特幣跌破關鍵支撐，以太坊一日重挫10%，徹底擊碎了“數字資產是避險天堂”的幻想。

1.2 對加密貨幣市場的影響

短期波動劇烈

近期特朗普政府的一系列政策，對加密市場帶來了劇烈衝擊。1月，特朗普籤署行政命令，啓動加密監管框架並着手研究設立國家加密資產儲備，這一政策釋放出積極信號，刺激市場信心，加密貨幣總市值在當月底升至3.65萬億美元，單月漲幅達到9.14%。但好景不長，2月關稅政策的落地讓市場迅速“翻車”。尤其是在2月3日宣布對中、加、墨三國徵收長期進口關稅後，加密貨幣價格出現“股市聯動式”暴跌：比特幣24小時內下跌8%，以太坊重挫超10%，導致9億美元爆倉，31萬個帳戶被強平。

影響路徑

關稅政策對加密市場的影響是多方面的：首先，貿易戰加劇導致全球市場更不穩定，美元避險屬性凸顯，資本大量回流美國，衝擊了加密等風險資產。其次，機構投資者爲了控制整體投資組合的風險，往往會選擇先賣出波動大的加密資產，用以彌補其他虧損。最後，關稅帶來的通脹壓力壓縮了消費者的支出能力，使投資者整體風險偏好下降，而高波動的加密市場因此首當其衝地受到影響。

長期利好機會浮現

雖然短期內市場遭遇劇烈震蕩，但從長期看，關稅政策或許反而爲加密貨幣市場埋下結構性機會，主要體現在以下兩個方面：

• 資金放水預期強烈
  爲了彌補財政赤字，特朗普政府可能採取大規模減稅與基建投資等擴張性財政政策，並通過貨幣化債務手段增加市場流動性。歷史經驗可作佐證——在2020年聯準會擴表3萬億美元期間，比特幣飆升超300%，顯示新一輪“放水潮”或將再次推高加密資產價格。
• 避險功能進一步凸顯
  Moneycorp交易主管Eugene Epstein指出，若貿易戰引發美元貶值，比特幣憑借供應恆定的特性，具備天然的抗通脹能力。此外，關稅所引發的全球貨幣“競相貶值”趨勢，也可能促使更多投資者將加密貨幣作爲跨境資金流動的避風港和替代渠道。

二、“商人 + 獨裁者 = 市場操控”

來源：Marketwatch

2.1 從貿易逆差開啓的關稅戰

在特朗普眼中，所謂“貿易逆差”不是復雜的經濟學術語，而是一場買賣關系中的價格失衡——就像一個甲方覺得合同價格太貴，要重新叫供應商過來“談談合作條款”。經濟學家付鵬打了個比方：這就像醫藥行業裏的集中招標。而特朗普的手法，本質上正是一種典型的招標策略。

如果把關稅看作一種“標價限制”，那麼特朗普設定的高關稅，就是提前拋出的心理錨點：誰想接單，就得壓到這個價位以下來競爭。雖然這套操作聽上去簡單粗暴、武斷非常，但在政府主導的大型採購項目中其實並不罕見。

有人可能懷疑這是特朗普的“拍腦袋”決策，像是隨便從 Excel 表裏掏出來的價格，但其實這套策略非常清晰——關鍵在於人爲設立一個談判門檻，把所有對手逼到談判桌前。誰不談，就直接被關在市場門外；不接受“出價”，就面臨懲罰性關稅，被排除在外。

在這種局勢下，想要參與“競標”的國家就必須坐下來和美國談——怎麼降低關稅，怎麼分配產品份額，怎麼調整規則。看起來像一場貿易對抗，實際上是一輪輪博弈推動下的商業談判。正如花旗銀行亞洲交易策略主管Mohamed Apabhai在報告中明確指出的那樣，特朗普玩的是一種典型的談判術。

對小國家/小供應商來說，他們基本沒有什麼議價能力——根本談不了。而特朗普的策略就是先從這些外圍小角色下手，用他們的讓步去逼迫核心大玩家也坐下來“談判”。所謂“圍點打援”，就是用邊緣的退讓換取中心的妥協。

所以說，所謂“關稅戰”，從一開始就不是爲了“打贏”，而是爲了逼對方“不得不談”。這就是特朗普最擅長的那一套——不戰而屈人之兵，或者逼你出局。

2.2 “獨裁者”

盡管美國以其健全的憲政制度與民主傳統自豪，特朗普在執政期間卻屢次被批評有“獨裁傾向”。這種評價並非誇大，而是基於他對美國體制規則、民主程序、輿論環境乃至權力結構的多次挑戰。雖然他未真正顛覆憲法秩序，但其執政風格無疑帶有明顯的“獨裁者”特徵——打破制度紅線、壓制不同聲音、強化個人權威。

繞開國會，強化總統集權，衝擊三權分立

在總統任期內，特朗普頻繁通過行政命令強行推動政策，包括修建美墨邊境牆、頒布“穆斯林禁令”、削弱環保法規等。當國會拒絕爲修牆撥款時，他直接宣布“國家緊急狀態”，啓用軍費資金，公然繞開立法程序。這種做法不僅破壞了美國“行政、立法、司法”相互制衡的憲政原則，也讓總統權力膨脹到前所未有的高度，形成高度集權的執政格局。

打壓新聞自由，制造“敵人”敘事氛圍

特朗普頻繁攻擊主流媒體，將CNN、《紐約時報》等批評他的媒體斥爲“假新聞”，甚至貼上“人民公敵”的標籤。他多次在社交媒體上點名羞辱記者、主持人和評論員，煽動支持者對新聞機構的敵意。在政治傳播中，這種“削弱媒體公信力”的手法是獨裁領導人用來控制輿論話語的常見策略，意在削弱公衆對多元信息來源的信任，從而建立對官方信息的壟斷。

破壞司法獨立，把“忠誠”凌駕於法治之上

特朗普多次公然攻擊法院系統，尤其是當法院裁決阻礙其政策時，他甚至會點名法官並進行人身攻擊。例如，他曾諷刺反對其移民禁令的法官是“墨西哥人”，暗示其裁決有種族偏見。在高層任命上，特朗普更是頻繁更換司法部長、FBI局長等關鍵職位，嚴重損害司法獨立性。

拒認敗選結果，挑戰權力和平交接底線

2020年敗選後，特朗普堅稱“大選被偷”，不斷要求重新計票、推翻結果。他的言論更直接引發2021年1月6日的“國會衝擊事件”——大批支持者暴力闖入國會，試圖阻止拜登當選結果的正式認證。該事件被廣泛視爲美國民主的“黑暗時刻”，也是對和平交權制度的嚴重幹擾，展現出明顯的獨裁特徵。

推動個人崇拜，打造“唯我獨尊”的領袖敘事

特朗普在黨內及政府中推行高度個人化的執政風格，要求絕對忠誠。他在集會上常誇耀自己，稱自己是“史上最偉大的總統”，並暗示“沒有我國家就會崩潰”。這種政治話術強化了“救世主”神話，淡化制度和集體治理的作用，導致政權日益偏向個人崇拜與民粹主義傾向。

2.3 特朗普的雙面博弈：他更像“股市操盤手”，而非傳統總統

唐納德·特朗普，這位白手起家的房地產大亨，在2016年意外入主白宮，震驚全球。他的非典型政客身份，讓很多人質疑：一個毫無政治經驗的商人，憑什麼能坐上世界權力巔峯？回顧他執政期間的諸多表現，如果把他視作一位“商人”甚至“獨裁者”，也許還不夠精準。我個人更傾向於認爲：特朗普並不是傳統意義上的“總統”，而是一位超級投機者——他把權力、輿論、資本市場當作交易工具，把白宮變成華爾街交易室，把政策當成操盤邏輯，靠制造波動收割利潤，儼然一位“政治版股神”。若從“交易員”的視角重新解讀他那些看似離經叛道的行爲，或許一切都說得通了。

商人本性：把總統職位當成“超級交易臺”

特朗普是一位典型的商人型總統。他在商界摸爬滾打數十年，擅長制造輿論話題、引導民意走向，也精於各種投機套利。他治理國家的方式並不遵循傳統政治邏輯，而是將美國乃至全球事務看作一場大型商業博弈。他不追求制度建設，也不在意全球領導地位，他要的，是“交易結果”。所謂“美國優先”，其實就是“利潤優先”。

更重要的是，特朗普也展現出強烈的“獨裁者”傾向，尤其是在操控輿論、集中權力方面。他通過社交媒體把控信息節奏，屢次用一句推文攪動全球市場，比如：“我們將與中國達成重大協議”、“聯準會該降息了”等言論，往往引爆金融市場的大幅波動。換作一般總統，這些話也許只是外交辭令；但對特朗普這樣一個自帶“操盤思維”的人來說，這些就是精準的市場操控工具。

操盤型語言藝術：如何用“推文”操縱市場情緒

如果說獨裁者的特徵之一是“信息控制力”，那麼特朗普絕對是靠話術撬動市場的頂級高手。他並不依賴傳統意義上的新聞封鎖或媒體打壓，而是用“制造不確定性”成爲市場上最有影響力的信息源。

在推特這個放大器時代，他仿佛一位擁有話語權的“財經主播”，時不時拋出幾句重磅言論：

• “中國要籤大協議了。”
• “聯準會要是不降息，美國就喪失競爭力。”
• “油價太高，全怪OPEC。”
• “邊境牆會建好，大家可以放心。”

雖然這些話都不具備法律效力，但每一句都能讓道瓊斯指數、標普500、黃金、石油等關鍵資產劇烈震蕩。他精準把握時機，話術分量拿捏得當，連用詞都像在精心設計一套市場操作劇本。

最令人咋舌的，是他“翻臉比翻書還快”的能力。今天誇中美談判順利，明天就宣布加稅；上午喊話聯準會要放水，下午又嫌美元太軟。這種“來回拉扯”看似情緒化，實則極具控制力——他通過不斷制造情緒波動，精準調動市場情緒，把波動變成套利機會。

家族資本套利術：特朗普的“信息＋權力”組合拳

當上總統後，特朗普的商業網絡不但沒有收斂，反而被賦予了更強的“合法身份”和實際影響力。他的家人——比如女婿庫什納和女兒伊萬卡——繼續活躍在政商一線，深度介入中東事務、科技投資和地產項目。多份報道顯示，他家族的信托基金和核心投資圈，常通過提前獲知政策風向，精準進行套利操作：

• 減稅政策還未出臺，相關基金已重倉美股；
• 每逢他暗示動用戰略石油儲備或軍事打擊，能源市場就出現可疑資金異動；
• 在中美貿易戰期間，他時不時放話“中方願意談判”，短期市場應聲暴漲。

雖然無法確鑿證明內幕交易，但在信息控制權和政策集中度極高的情況下，這些“套利通道”變得極具價值。總統身份已不僅是制度代表，更是一個擁有無限內部信息訪問權和巨大市場影響力的“交易員”。

操盤三步法：制造混亂、引導情緒、精準收割

傳統總統希望維穩，特朗普則反其道而行之——他擅長“攪局”，先讓市場恐慌，再用幾句話“撫平情緒”，掌控整個波動節奏，宛如操盤一輪行情：

• 打伊朗——市場大跌——隔天釋出談判信號——反彈；
• 宣稱對中國加稅——科技股崩盤——幾日後改口“中方積極”——市場回升；
• 疫情爆發時稱“疫情可控”——股市短期回暖——不久信息反轉，市場再度重挫。

別看這些發言看似隨性、情緒化，實際上背後是一套對市場心理極爲精準的操盤邏輯。他深知大衆情緒的波動路徑，就像一位超級市場操盤者那樣，主宰全球投資者的集體心理。

後特朗普時代：個人IP仍在“帶動市場”

即便離開白宮，特朗普對市場的影響依然不減。一旦他稍有“重返政壇”的暗示，能源、軍工、社交媒體以及保守派科技等板塊便迅速活躍，資本追捧熱度飆升。最典型的例子莫過於特朗普旗下媒體平台 Truth Social 借殼上市。雖然該公司基本沒有盈利能力，但其股價卻異常火爆，暴漲不止。這一現象再次印證——“特朗普”這個名字，已經不僅是政治標籤，而是資本市場中的一個“可交易資產”，成爲他將個人品牌“金融化”的最直接體現。

三、加密市場“美式操盤術”：資本與權力聯手重塑格局

來源：Al Jazeera 半島電視臺

3.1 權力重構：特朗普想要的不是比特幣，而是“被美國化”的比特幣

如今的加密市場，早已偏離“去中心化”理想，正在逐步變成一個由美國資本和政策權力主導的“金融殖民地”。自比特幣現貨 ETF 放行後，華爾街巨頭如貝萊德、富達和 MicroStrategy 等迅速重倉比特幣現貨，原本屬於社區共建的資產，正被鎖進傳統金融巨頭的保險櫃中。從價格運行邏輯來看，如今的加密市場已高度金融化，行情波動不再源於市場供需，而是由聯準會利率政策、SEC監管口風，甚至某位總統候選人一句“我支持加密”的發言所主導。

這背後的“美國化”本質，是把原本分散的去中心化資產，重新納入美國金融霸權體系的中心。ETF機制也讓比特幣等資產和美股出現越來越強的聯動，漲跌節奏受制於美國債市與 CPI 數據的起伏。比特幣，這個曾被視爲自由象徵的資產，如今越來越像“帶有延遲反應的納斯達克科技股”。

3.2 比特幣的戰略價值：非主權儲備資產，但卻是美元霸權的灰色替代品

特朗普時代悄然爲比特幣在美國的戰略定位打下了基礎。他不像傳統政客那樣高調“支持加密”，而是更爲隱蔽地布局：推動礦機遷移、放寬監管模糊地帶、強化挖礦基礎設施，默默地把比特幣納入美國的金融戰略資源版圖。尤其是在美元信用體系逐漸失去全球信任的當下，比特幣正被塑造成一種“非主權儲備資產”——在動蕩市場中，充當金融避險的平行方案。

這背後的邏輯非常“美式”：不打明牌，而是悄無聲息地控制。美國如今掌握着比特幣金融基礎設施的核心力量（Coinbase、CME、貝萊德的ETF），穩定幣USDC也成爲美國主導鏈上結算的新武器。在全球出現動蕩、資本出逃、信任遷移之際，美國已先一步“掌控了這類替代資產”的關鍵入口。

從這個角度看，特朗普可能早已洞悉其中機會——他不在乎比特幣的“去中心化信仰”，但他極擅長馴化其金融功能，把它轉化爲美國掌控“貨幣主權”的另一種工具。在美元受限、SWIFT系統失效、全球法幣信用崩塌的場景下，比特幣就成了另一種霸權續命的籌碼。

3.3 運作真相？特朗普不只是總統，更是金融戰場上的“超級交易員”

首先必須承認一條最簡單的市場邏輯：金融市場90%的時間都在橫盤，只有“大波動”才能造就“大盈利”。

在這個前提下，我們回過頭來看，表面上的特朗普是一位總統，實則更像是一位以信息流驅動的超級交易員。他的目的很直接——制造波動，掌控節奏，然後從劇烈起伏中精準套利。

他非常擅長通過信息發布、情緒引導和流動性操作來幹預市場節奏，進而操控行情走勢：一方面，他高調宣稱比特幣是“美國戰略儲備”；另一方面，他又推出模因幣 $TRUMP，從散戶資金池中“吸血”。這是一種“信息+流動性”的雙重操盤術。

更讓人無力的是，加密市場的命運如今已被深度綁定在美國政治博弈中：聯準會的一句表態、SEC的一紙通告、候選人一句口號、甚至一次國會聽證，都能讓市場翻天覆地。曾經去中心化的理想，如今卻被聯準會利率、華爾街資本結構、總統推文所主導。幣圈，已經徹底淪爲美國金融系統的“邊境戰場”。

我們面對的，是一個被編排好的劇本：你以爲市場自由，其實早已劇透；你看到價格波動，但真正推動行情的，是那些掌控着信息流和流動性的人。

聲明：

1. 本文轉載自 [YBB Capital]，版權歸原作者 [Ac-Core] 所有。如對轉載有異議，請聯系 Gate Learn 團隊，我們將根據相關流程及時處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. Gate Learn 團隊負責將本文翻譯爲其他語言。未經許可，不得復制、傳播或抄襲翻譯版本。