移除OP_Return:對比特幣生態的影響分析

比特幣核心軟件代碼倉庫最近出現了一項提議,建議取消對OP_Return輸出大小的限制。OP_Return是一種用於在比特幣區塊鏈上存儲非交易數據的輸出類型。目前,比特幣核心節點不會中繼超過限制大小的交易,但這並非共識規則,含有此類交易輸出的區塊仍會被視爲有效。

這一提議引發了爭議。支持保留限制的人認爲它有助於防止垃圾信息,希望比特幣僅用於金融交易,將圖像等數據視爲非標準交易。

然而,在比特幣區塊鏈上存儲圖像的熱潮早已興起,被稱爲"Ordinals"。與使用OP_Return不同,Ordinals將圖像存儲在Taproot支出的輸入腳本中。大多數Ordinals交易已經是標準交易,會被比特幣核心節點中繼。在某些情況下,這種方法比OP_Return更經濟。

數據顯示,Ordinals使用量很高,已有超過8800萬次銘文,支付了超過7000個比特幣的交易費用。Ordinals領域湧現出許多企業,吸引了數百萬美元投資。

對於是否將這些圖像視爲垃圾信息,存在不同觀點。從創建交易者的意圖來看,如果是爲了個人娛樂或投機獲利,可能不應視爲垃圾信息。但如果是出於惡意攻擊他人,則可視爲垃圾信息。

根據主觀價值理論,商品和服務的價值取決於個人評估,是主觀的。既然有人願意爲區塊鏈上的圖像支付高額費用,我們無權質疑其價值。市場應該決定這一領域的發展。

比特幣挖礦已從業餘愛好發展爲成熟產業。許多上市礦企管理團隊認爲Ordinals是重要的收入來源,不贊同將其視爲應被過濾的垃圾信息。這反映了比特幣生態的商業現實。

比特幣的運作依賴於激勵機制的協調一致,而非參與者的一致目標。現在可能是時候移除OP_Return限制,擁抱區塊空間市場的經濟現實了。

如果更大的OP_Return輸出仍被視爲非標準交易,礦工可能會建立直接接收這類交易的企業,繞過公共內存池。這可能破壞某些技術,如Compact blocks,影響區塊傳播效率,加劇挖礦中心化。

此外,礦工建立接受非標準交易的企業會帶來其他負面影響,如增加挖礦準入壁壘,加劇中心化壓力。即使未來放寬限制,這些業務可能仍會繼續存在。

比特幣開發者應努力保持軟件的競爭力,使公共內存池具有吸引力,防止礦工建立私有系統。移除OP_Return限制可能是更好的選擇,有助於維護一個有效的內存池。

對於節點運行者而言,如果區塊鏈已滿,增加OP_Return使用實際上可能使運行全節點更容易。OP_Return輸出不會導致UTXO集膨脹,也不需要額外驗證。

防止垃圾信息的關鍵在於交易費用。比特幣的抗審查能力源於其費用機制。要進入區塊鏈,需要出價高於其他用戶,這是唯一可行的垃圾信息預防模型。

爲了確保交易及時確認,用戶需要了解礦工可能挖掘的內容,以設置適當的交易費用。如果不移除OP_Return的中繼限制,用戶可能需要使用其他軟件或第三方服務來獲取費用信息。

雖然OP_Return限制已存在多年,但隨着需求的增長,變化似乎不可避免。對區塊鏈存儲的需求是無限的,交易費用是唯一的限制因素。

總的來說,移除OP_Return限制可能有助於比特幣生態系統適應經濟現實,保持競爭力。這可能有利於維護有效的本地內存池和公共交易廣播系統。盡管可能會出現一些垃圾信息,但長期來看,比特幣可能會因此變得更加強大。