Move系公鏈如何改變區塊鏈格局

五月時，我第一次了解到Aptos和Sui這兩個新興公鏈項目。它們的背景故事引起了我的興趣 - 這兩個團隊都源自Facebook的穩定幣項目Libra。項目失敗後，團隊成員各自創立了Sui和Aptos，繼承了Diem最重要的遺產Move語言。

這讓我聯想到上世紀改變科技進程的仙童半導體公司。從諾貝爾物理學獎得主肖克利的實驗室出走了多位人才,創立了仙童半導體。後來他們又各自創業,誕生了英特爾、AMD等一批主導半導體行業的偉大公司,開啓了硅谷的黃金時代。Aptos和Sui會不會重現這樣的奇跡?未來或許很快就會給我們答案。

Move語言是爲金融而生的計算機語言,它對區塊鏈最核心的代幣資產進行了非常貼合的處理,是真正面向資產的編程語言。這彌補了Solidity在直觀性和安全性方面的缺陷。

Move語言對數字資產進行了重新定義,將其作爲一種特殊且重要的數據類型,而不是普通的數值類型。它還規定代幣數據必須存儲在帳戶下,交易過程中資產既不能被復制,也不能被雙重使用,必須流向另一個地址或被銷毀。這種設計大大提高了數字資產的安全性。

Aptos和Sui作爲兩條高性能公鏈,有一些相似的特性,特別是並行處理和可擴展性。

並行處理方面,Move系公鏈可以將只需要簡單轉帳的交易和需要多步操作的交易區分處理,對大量簡單交易進行並行處理,從而提高整個網路的處理速度。

可擴展性方面,以Sui爲例,其架構設計可以通過增加機器資源來提高節點的交易處理速度。理論上Sui可以通過增加資源無限擴展網路吞吐量,實現及時結算的能力。

通過並行處理和可擴展性,Move系公鏈爲Web2應用向Web3遷移提供了強大的網路容量支持。這可能在未來引發大量Web2項目向Web3遷移的浪潮,帶來一場真正的Web3革命。

Move系公鏈很可能會改變現有的公鏈格局。此前的新公鏈基本圍繞"更好的以太坊"這一概念來敘事,但普遍存在中心化程度高、網路不穩定、擁堵嚴重、Gas費過高等問題。這反映出一場基礎設施危機。

隨着以太坊即將升級,大多數新公鏈面臨一個問題:如果有了更快、更便宜、更安全和去中心化的以太坊,我們還需要這些妥協的競爭鏈嗎?

Move系公鏈憑藉強大的可擴展性和安全性,可作爲以太坊升級後的有力競爭者。它有潛力成爲承載Web3、數十億用戶和元宇宙的底層基礎設施。Move系公鏈將以革命性的方式,真正創新地改變現有的公鏈格局。

目前Aptos和Sui上的生態項目,基本都和以太坊類似。但更快的TPS適合更高頻的交易場景,如遊戲。與Aptos相比,Sui可能更適合GameFi的開發,因爲Sui對Move進行了改造,使其更加面向對象,有利於Web2開發者遷移。

Sui資產可以定義爲物品的屬性,或將不同物品組合成新物品。這在遊戲中很有用,比如可以爲武器添加屬性或升級。Sui還計劃與Unity合作,將Unity插件集成到SDK中,這將大大降低遊戲開發難度。

Aptos官方則對NFT賽道更爲青睞,強調了對NFT的支持,如能在一小時內鑄造100萬個NFT。其官方SDK在應用層爲NFT提供了專門的Token客戶端,爲NFT的鑄造和查詢提供內置支持。

不過,這些都還需要時間和實踐來檢驗。我們需要看到它們的實際表現,而不是僅僅相信宣傳。

對於"Move公鏈是否又是資本的新遊戲"這一疑問,我們需要認識到,區塊鏈生態需要的是更多的聚合,而不是價值的割裂和破碎。僅僅因爲Move語言可能比Solidity更優秀,就從頭開始建公鏈、搭生態,這並不合理。

Aptos與Sui的願景是使用Move語言作爲開發語言,致力於改善區塊鏈的安全性和可擴展性,打造可以面向數十億人的基礎設施網路。它們並不只是重復造輪子,而是要創造一個全新的市場。就像Solana不是下一個以太坊或以太坊殺手一樣,Aptos和Sui也不會取代現有公鏈,而是會服務於現有公鏈未覆蓋的市場。

對於普通用戶來說,參與Move生態的方式有多種。開發者可以學習Move語言,加入開發者社區,創建Move項目,參與黑客松,或在Move系項目中工作。據反饋,熟悉Rust的工程師通常只需一兩周就能掌握Move。

投資者可以參與和體驗有強賺錢效應的賽道,如DeFi、GameFi、NFT等。目前Aptos生態中,錢包、基礎設施和DeFi應用數量最多,不少項目已有較大用戶基礎和多年開發運營經驗。

在GameFi、SocialFi和NFT領域,有許多是Aptos和Sui自己孵化的原生應用,顯示出它們在這些賽道的布局野心。普通用戶在參與Move生態時,可以參考以往公鏈的經驗進行投資和體驗。