Arcium：Solana / FHE / 暗池往事

“时尚是个轮回，Crypto 是个循环，也许周期不再，但是仿盘永生。

Solana 上的加密超算项目 Arcium 选择 Coinlist 进行社区轮，一瞬间让我想起 2017~2021 年的 Coinlist 抢额度脚本大战，科学家和撸毛党的新手村。

一代新人胜旧人，Arcium 却是三易其帜，艰难为自己求一条生路，侥幸躲过了 Solana Meme 季，也不知道在 BSC Meme 季能否圆梦。

前世：删库跑路的暗池 Elusiv

用三句话，就可以总结 Elusiv 为什么变身 Arcium：

• 你可知 Arcium 不是我真姓，Elusiv 才是本家；
• 基于数据的 MPC 加密是伪装，暗池才是老本行；
• 隐私 1.0 是个人私有状态，化身 2.0 强调共享协作。

Elusiv 起自 Solana 黑客松，初期是 Zcash、Monero、Tornado Cash 等加密隐私的 Solana 仿盘，聚焦 ZK/FHE/MPC 搭建暗池（Dark Pool）服务。

暗池服务并不复杂，如同暗网一样，指的都是表面之外的深层行为，颇有深层政府的感觉，暗池本质上是传统机构或者大型个人交易者在场外匿名交易行为，用以规避二级市场的波动。

而在区块链上，公开透明的账本系统让所有的交易都会公开，这也是 MEV 的来源，所以转入匿名交易有其特定需求。

但是如前所述，此时的隐私 1.0 和混币器、门罗币等没有本质区别，在 Tornado Cash 被监管之后，还要这么干就属于挑衅美国当局了，于是 Elusiv的代码停更在 2 年前。

图片说明：Elusiv 停更
图片来源：@ArciumHQ

如果你在 @ArciumHQ 搜索 Dark Pool 和 FHE，会发现他们专注于两件事：谈论 MPC 优于 FHE 之处，主要是计算效率和成本，其次是对 Dark Pool 长期看好，只不过早期以 Elusiv 之名，现在用 Arcium 而已。

但是，MPC/FHE/ZK/TEE 等技术并无绝对优劣之分，更多是应用场景的不同，MPC 聚焦多主体之间的可信计算，FHE 聚焦于加密后的计算行为，而 ZK 是确保加密前的数据有效性。

图片说明：Arcium 眼中的隐私技术对比
图片来源：@ArciumHQ

事实上，可以很负责任的说，现在各种隐私技术导向型的项目都不好过，何必针对彼此呢，一起做大市场才是更共赢的选择。不过这不是最有节目效果的，在 Tornado Cash 迎来转机后，Arcium 又开始鼓吹 Dark Pool。

做项目难，做名项目更难，得能被市场千锤百炼依旧如初恋；做散户难，做赚钱的散户更难，得在“黄龙江一派全都带蓝牙”里逐字解语。

今生：并行 FHE 转行加密超算

Arcium 对基于数据的隐私是有自己想法的。

简单而言，Arcium 考虑的是如何将区块链特性和 MPC 结合起来，答案也很简单，既然 MPC 需要多方运算，区块链需要多节点运行，那把二者结合起来不就是多方执行环境（MXEs，Multi-Party eXecution Environments）了。

以此为基准，加上并行化执行技术，再结合上 FHE/ZK 等技术特性，就可以打造又快、又安全的区块链加密系统。

对并行化感兴趣，可以阅读没打脸的旧文：并行不止 EVM，高性能 L1（Sui）大战以太坊 L2 ？

不过这些也不是特别重要，如同 Nillion 一样，现在隐私技术缺乏场景支撑才是核心问题，Arcium 选定的 AI、DePIN 和 DeFi，前两者可以作为融资发币的噱头，只有 DeFi 领域的暗池和隐私交易（混币）在当前有真实市场需求。

Arcium 宣称的比 FHE 架构快 1 万倍也没有实际意义，因为区块链对 FHE 的需求是零，那么零的一万倍也是零。

我并非在否定 Arcium 或者 MPC/FHE 技术，但是他们的远期需求并不明确，而项目方在发币的压力下，只能去找非真实需求，如同垃圾币的回购还会是垃圾币一样。

来世：游离的 Solana 隐私 2.0

但事情总会有转机，Helius 曾经贡献了最为通俗易懂的 Solana 2.0 的技术文章，现在又在重新定义 Solana Privacy 2.0 概念，虽然我不信这个，但是听起来是有道理的。

核心只有一点：隐私 2.0 是多方隐私，典型的是共享私有状态，换言之，就是 MPC，具体一点，就是 Arcium 的概念集萃：

1. arxOS 是加密操作系统，用于汇总 Arcium 节点的计算能力；
2. MXE 是计算执行环境，用于让安全计算发生在 Arcium 上面；
3. Arcis 是 Rust 改的编程语言，如同 Move 语言和 Rust 的关系。

这里真的要吐槽一下，包括 StarkNet、Move 语言，以及 Arcis 都是 Rust 改的，也许在项目方看来可以最大程度发挥客制化语言的全部效力，但是除了增加开发者负担外不会有任何实际效果。

图片说明：隐私 1.0 和 2.0 区别
图片来源：Helius

实际上，隐私 AI 可能大概率不需要 MPC/FHE 等技术，如果 LLM 可以做到足够小，MCP 可以成为事实上的行业标准，可以直接满足个人用户的日常需求，并且不需要过度暴露隐私。

如果隐私或者私有 AI 指的是某个公司、实体或个人自行部署 LLM，那么才能低效加入 MPC/FHE 技术带来的交互延迟和算力消耗，MPC 的便宜大碗是相对于 FHE 而言的，其自身的算力消耗并不算廉价。

其次，暗池和隐私交易（匿名小额转账、混币）面临的问题主要是监管，其次才是成本问题，暗池是大户专用，传统金融市场的暗池和 SEC 的战斗一直在持续，混币器也是如此。

虽然特朗普摆出一副，我死后哪怕洪水滔天的捞钱精神，但是链上暗池真的兴起，难道再学 RailGun 和官方报备的隐私模式，那么大户之间的媾和，受伤的只有散户。

美国政府正式放弃了对 Tornado Cash 的围猎，但是经此一役，纯粹的、古典的真隐私方案不会再次成为市场主流，TRM Labs 和 RailGun 的主被动合规，都可让监管部门控制链上行为。

唯一真实的是市场空间匿名小额转账，但是个人普通用户并不会为隐私额外付费，你可以将其当做一种服务，但很难用这一点支撑起完整的 PMF 逻辑。

结语

Arcium 走入 TGE 流程，标志着古典隐私项目的终结，比 Tornado Cash 的翻案还要经典，从此以后，项目方会主动自我设限，边界就此树立。

声明：

1. 本文转载自[佐爷歪脖山]，著作权归属原作者[佐爷歪脖山]，如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译， 在未提及 Gate.io 的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。