打造更好的以太坊社交网络的时机已到

2/18/2025, 4:05:14 AM
以太坊一直是将理念变为现实的地方。现在,我们有机会打造更宏大的事物——一个让以太坊的开发者、研究人员和用户在真正重要的事项上保持一致的平台。

以太坊正处于一个转折点。扩展正在进行,我们也面临着真正的挑战需要解决。然而,我们最大的交流平台不仅没有加速进展,反而在拖累我们。我们正在从第一性原理出发,为以太坊设计机制,那么为什么我们仍然依赖一个放大愤怒的社交媒体模式?算法并不会展现现实,而是制造冲突、助长分裂,并让我们的精力浪费在无关紧要的事情上。但情况并不一定非得如此。我们知道如何构建更好的系统,现在正是行动的时机。

在讨论如何构建更好的平台之前,让我们先退一步看看问题所在。社交媒体平台的设计目的是最大化用户参与,而人性中一个不幸的特质是——愤怒能推动参与。我在群聊中向朋友们发起了投票,结果一致——所有17人都认为社交媒体对心理健康有害。没有争论,这已成为“常识”。


这并非巧合,平台本就被设计成这样。社交媒体公司并不关心你的福祉,他们关心的是用户参与度,因为参与度能带来收益。甚至连打造这些平台的人都知道它们的危害。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和彼得·蒂尔(Peter Thiel)都会限制自己孩子的屏幕时间,因为他们深知这些系统的成瘾性。

情况并非一直如此。早期的社交媒体很简单,你关注某人,他们的帖子就会按时间倒序显示。没有刷存在感的互动,也没有算法。但当这些平台扩展并需要商业模式后,一切都改变了。用户在平台上停留的时间越长,平台赚的钱就越多。让你保持参与不再只是一个功能,而是整个产品本身。这正是算法推荐诞生的原因。

当埃隆·马斯克(Elon Musk)开源推特的算法时,它证实了许多人的猜测。信息流的设计目标是预测什么能让你在平台上停留更久。而能吸引人注意力最多的东西,就是愤怒。一旦你明白这一点,一切就都说得通了。愤怒带来互动,互动带来传播,传播带来影响力。而增长粉丝最快的方式,就是尽可能挑起争端。

在加密推特(Crypto Twitter)上,声音最大的人占据主导地位,不是因为他们的观点更好,而是因为愤怒能带来更多互动。最容易被听到的方式是攻击他人,而不是贡献有价值的想法。讨论的方向并非围绕真正的问题,而是被最具争议的话题所主导。

这正在拖慢以太坊的发展。

它不仅没有加速进展,反而让我们步履维艰。原本应该用于解决关键问题的时间和精力,被浪费在作秀式的争论和以互动为驱动的内斗上。真正有意义的讨论被互动之战取代,合作精神被部落主义侵蚀。

看看以太坊社区几乎所有人都认可的事项。我们需要优化 L2 互操作性的用户体验,我们需要扩展 L2 的 blob 处理能力。这些并不是有争议的问题,而是应用开发者、rollup 团队、核心开发者和用户的共同优先事项。但社交媒体的讨论方向并没有聚焦于如何解决这些问题,而是不断放大每日热点争议。

我在 Farcaster 上发起了一项投票,询问人们是否认为以太坊社区存在分裂,60% 的人表示是。这个比例已经很高了,但如果我在推特上进行同样的投票,结果肯定会更糟。然而,当你抛开互动机制的干扰,真正去看实际讨论时,会发现大多数以太坊社区成员在关键问题上是达成共识的。推特上的争吵并不代表现实,那只是算法选择让我们看到的东西。

这不仅仅是社交地位的问题。利用愤怒获取流量还能带来经济回报。提高知名度最简单的方法就是在推特上通过挑衅言论吸引关注。这能带来播客邀请、更好的投资机会,甚至是更高薪的新工作。Kaito 更是将这一模式推向极致,明确通过 yaps 奖励互动,而这些 yaps 很可能最终变成代币。整个系统正在演变成一个奖励最糟糕行为的机制,而其负面影响无处不在。

这不仅仅发生在以太坊,而是整个主流在线社区的普遍现象。当一个网络达到一定规模,不同观点不可避免地发生碰撞,算法并不会客观呈现现实,而是选择性地展示能够驱动互动的内容。

但如果情况可以不同呢?如果我们打造的平台优先考虑共识而不是冲突呢?

这不仅仅是一个假设。在 Devcon 会议上,唐凤(Audrey Tang)在主题演讲中提到了 Polis,这是一款开源平台,台湾已经成功利用它来促进建设性公共讨论。与传统社交媒体不同,Polis 没有回复按钮。用户不会为了博取关注而互相攻击或升级争论,而是可以对观点选择“同意”或“不同意”。没有奖励争吵的机制,也就没有制造争端的动力。传统社交媒体的回复功能导致无休止的争论,而 Polis 让讨论更具结构性和可扩展性。

一个现实案例发生在台湾的一场 JavaScript 会议上,讨论的焦点是是否应允许某家中国公司的演讲者参与。最初的讨论迅速演变成一场 200 多条评论的激烈争论,并形成两大阵营。一方认为邀请这些演讲者并不代表对其国家政治的认可,而另一方则认为这可能会被解读为对该公司与中国政府关系的认可。为了避免无休止的争论,有人引入了 Polis 进行讨论。与传统的回复模式不同,参与者只能对观点选择“同意”“不同意”或“跳过”。

Polis 很快揭示了两个不同的群体。如图所示,左侧群体普遍支持邀请这些演讲者,认为技术交流不应与政治立场混为一谈。而右侧群体则持反对意见,认为邀请这些演讲者可能会间接认可该公司的政治背景。第一张图展示了一条最具争议性的观点:“邀请演讲者进行技术分享并不意味着认可其企业文化或产品。”该观点得到了第二组的大量支持,而反对者则基本拒绝接受。


在分歧之中,有一条评论得到了双方的广泛支持:“我认为 JSDC 组织者有自由安排议程。”

这种共识并没有消除分歧,但它建立了一个共同的基础,使双方能够在相互尊重的前提下展开更具建设性的讨论。与其助长更多冲突,Polis 让人们找到了一条对齐的观点,从而推动了更有效的对话。对于那些对台湾如何利用 Polis 进行公共决策感兴趣的人,Colin Megill 曾撰写过一篇详细的博文,记录了整个过程。

你可能已经在其他地方见过类似 Polis 的系统。推特的 Community Notes(社区笔记)正是受 Polis 启发而构建的。它并不依赖简单的点赞或多数决,而是利用机器学习分析投票数据的模式,突出那些能够得到持不同观点用户支持的内容。这确保了被展示的笔记不仅是受欢迎的,而且能在不同立场之间搭建桥梁。我不会深入探讨数学原理,但 Vitalik 曾在他的博客文章《我如何看待 Community Notes》中详细讨论过这一点。

我们已经可以看到,不同的激励机制如何塑造讨论氛围。以 ETH Holders 账号为例,这是一个推特账户,任何持有至少 2 ETH 的用户都可以使用零知识证明(ZK Proofs)匿名发帖。顺便说一句,我认为这是 ZK 在现实世界中的一个极具创新性的应用。而最值得注意的是,该账号的帖子整体氛围积极向上,许多内容都在表达对以太坊的支持。而在推特算法几乎只奖励负面情绪的环境下,人们反而需要匿名才能自由表达对生态的正面看法。这正是我们所面对的扭曲现实。

问题不在于是否存在更好的模型,因为它们确实存在。Polis 是开源的,已经投入实际使用,并且证明了社交媒体不一定要建立在冲突之上。我们已经知道问题所在,也知道解决方案,剩下的唯一一步就是去构建。

在理想情况下,我们可以直接开发一个更好的 Twitter 客户端,这样我们就能保留网络效应,同时避免被操控我们的算法所束缚。但 Elon 已经封锁了 Twitter 的 API,使得这种可能性不复存在。那么,我们应该在哪里构建呢?已经有一个协议,它拥有开放的 API、以太坊原生用户,并且能够自由实验。它的名字以 F 开头……没错,你猜对了,friend.tech。

解决方案并不只是简单地使用 Farcaster。Warpcast 并没有解决算法问题,它的排序系统是闭源的,在筛选有意义的讨论方面可能并不比 Twitter 更好。但去中心化社交媒体的美妙之处在于,我们并不被锁定在某个单一客户端,我们可以自己构建。

这个新客户端将作为一个专注于以太坊的 Farcaster 客户端,从 Ethereum 频道中聚合所有客户端(包括 Warpcast)的帖子。然而,与传统的回复和转推信息流不同,每个讨论都将被结构化为可投票的声明。用户可以直接在此客户端发布内容,但与其进行无休止的争论,他们只能对每个声明投票:同意、反对或跳过。Polis 将分析投票模式,找出共识,过滤噪音,突出不同群体的共识点和分歧点。

为了确保讨论的质量,客户端将自动从 Ethereum Magicians 和 ETH Research 拉取关键讨论,将冗长的技术线程转换为清晰、结构化的声明,供社区投票。此外,治理提案、EIP 和协议更新也会被纳入,使更广泛的以太坊生态能够表达观点,而不会被基于流量的争议所淹没。这个客户端不会放大最吵闹的声音,而是提供一个窗口,让大家看到以太坊的研究人员、开发者和用户对重要议题的真实看法。

这将是整个体系的基础。没有刻意制造的冲突,没有被激励的争吵,只有一种方式,让我们真正了解以太坊社区的想法。

我并不认为 Crypto Twitter 会在短时间内消失,但这样的平台可以成为对它必要的制衡。目前,当 Twitter 上某个话题爆炸式传播时,我们很难判断它是真正的问题,还是仅仅又一次被算法推动的情绪化风波。想象一下,打开另一个平台,你可以立即看到从应用开发者到 ETH 巨鲸、核心开发者再到投资者,整个生态对某个问题的真实态度。这将提供对真正重要议题的理解,而不是让 Twitter 来定义叙事。

每当提到 Farcaster 时,一个常见的反对意见是它对以太坊不利。有人认为它只是一个受众有限的回音室,或者它会让以太坊社区更加分裂。但真正的问题并不是 Farcaster,而是 Twitter。正如本文所述,Twitter 的算法被设计为制造分裂、奖励表演性互动,并阻碍以太坊的发展。离开 Twitter 并不是进入一个回音室,而是摆脱一个最大化互动、鼓励攻击的系统,以寻找真实的优先事项。

如果某个议题存在广泛且强烈的分歧,Polis 会清晰地呈现出来。如果不同背景的人都反对某个想法,那么这一点将变得显而易见,而不会被互动数据的噪音所掩盖。这是捕捉以太坊社区真实情绪的更好方式。它不会消除批评,而是让批评变得可衡量。

为了说明Polis如何使情绪可衡量,可以考虑关于提高以太坊gas上限的持续争论。关键立场可以被提炼成可投票的声明,例如:

  • 随着硬件的提升,以太坊应逐步提高gas上限。
  • 过早提高gas上限有可能通过增加运行全节点的难度,危害去中心化。
  • 提高gas上限应在对网络健康和验证者成本进行广泛基准测试后才可进行。

如果以太坊社区不再通过无休止的推特争论来表达意见,而是有一个清晰、结构化的方式来传达他们的观点,那将会是一个重要的改进。如果80%的验证者、65%的研究人员和75%的ETH持有者在某个声明上达成一致,这将提供一个可衡量的共识信号。相反,如果某个声明在所有群体中被压倒性地拒绝,那也能揭示出缺乏广泛支持的事实,而无需让任何人去筛选那些由情绪化争论驱动的讨论。

在Crypto Twitter中,一个最大的扭曲现象是,最响亮的声音常常被误认为是大多数人的意见。实际上,这些声音只是最有动力参与的人所发出的。少数依靠愤怒和表演性攻击获得关注的人主导了话语权,而那些更为深思熟虑、务实或者根本不想参与争论的人却保持沉默。这种情况形成了一个反馈循环,最响亮、最激进的声音宣称代表整个社区的声音,即使它们并不代表大多数人的立场。

我们可以看到一个类似的例子,说明在线讨论通常是如何发展的。在一个分析台湾在线酒精销售的Polis实验中,共有447人通过投票参与了讨论,但实际上只有32人发表评论。这意味着发声的人不到参与者的10%。其余的人只是投票。如果参与度仅通过评论的人来衡量,那么将会呈现出一个完全扭曲的公共意见图景。相反,由于Polis允许沉默的大多数也能够表达他们的观点,政府能看到更为准确的公众意见反映。

这也是为什么以太坊需要一个不同的话语模型的原因。一个系统,在这个系统中,参与度并不是由一个人能否成功煽动愤怒所决定的,而是由他们的观点能否与更广泛的社区产生共鸣来决定的。一个奖励清晰表达而非冲突的平台。一个即使不想浪费时间争论的人,也能通过投票并以有意义的方式影响对话的地方。

为了让这一过程更加透明,我们可以提供一个公开的仪表板,显示实时参与统计数据。这将使任何人都能看到有多少人在投票与评论,从而帮助过滤掉扭曲现象,确保广泛社区的观点被准确反映。

以太坊一直是理念变为现实的地方。我们在预测市场、二次资金支持和去中心化社交媒体本身中看到了这一点。现在,我们有机会构建一个更大的平台。一个能将以太坊的建设者、研究人员和用户在真正重要的事情上对齐的平台。一个加速进步而非加剧分裂的系统。这不是一个思想实验,而是我们现在就能构建的东西。如果我们做对了,以太坊不仅会是最去中心化和安全的网络,还将是加密领域中最具生产力的生态系统。

如果你是软件开发者,想要帮助实现这一目标,请联系我。如果你不是开发者,但想以其他方式做出贡献,让我们一起实现这个目标。

声明:

  1. 本文转载自 [Jason Chaskin],著作权归属原作者 [Jason Chaskin],如对转载有异议,请联系 Gate Learn 团队,团队会根据相关流程尽速处理。
  2. 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 文章其他语言版本 由Gate Learn 团队翻译, 在未提及 Gate.io 的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。

分享

币圈日历

项目进展
Etherex 将于 8 月 6 日推出代币 REX。
REX
22.27%
2025-08-06
拉斯维加斯的稀有开发与治理日
Cardano将在拉斯维加斯举办稀有开发与治理日,时间为8月6日至7日,活动包括研讨会、黑客马拉松和以技术开发及治理主题为重点的小组讨论。
ADA
-3.44%
2025-08-06
区块链.Rio在里约热内卢
Stellar 将参加定于 8 月 5 日至 7 日在里约热内卢举行的 Blockchain.Rio 大会。该节目将包括主题演讲和小组讨论,届时将邀请 Stellar 生态系统的代表与合作伙伴 Cheesecake Labs 和 NearX 共同参与。
XLM
-3.18%
2025-08-06
网络研讨会
Circle 宣布将于 2025 年 8 月 7 日 14:00 UTC 举办名为“GENIUS Act 时代开始”的实时高管见解网络研讨会。此次会议将探讨新通过的 GENIUS Act 的影响——这是美国第一个针对支付稳定币的联邦监管框架。Circle 的 Dante Disparte 和 Corey Then 将主导讨论该立法如何影响数字资产创新、监管透明度,以及美国在全球金融基础设施中的领导地位.
USDC
-0.03%
2025-08-06
X 上的 AMA
Ankr将在8月7日16:00 UTC于X平台举办一次AMA,重点讨论DogeOS在为狗狗币构建应用层方面的工作。
ANKR
-3.23%
2025-08-06

相关文章

浅谈合并:什么是以太坊2.0?
中级

浅谈合并:什么是以太坊2.0?

一场可能影响整个加密生态的升级
12/14/2022, 3:56:45 AM
Gate 研究院:2024 年 SocialFi 格局探索:前行之路、市场洞察与未来趋势
进阶

Gate 研究院:2024 年 SocialFi 格局探索:前行之路、市场洞察与未来趋势

尽管 2024 年 SocialFi 的规模远远低于其他赛道,但考虑到社交类项目强大的裂变属性和吸引力,世界的目光可能会重新聚焦在社交赛道。本报告将基于数据分析,深入探讨 2024 年 SocialFi 市场 的整体表现,从市场规模、用户增长、代表性项目表现、代币表现、融资情况等多个维度,全面揭示 2024 年 SocialFi 市场的发展情况。
6/3/2025, 8:18:41 AM
什么是Aragon?一文读懂ANT
中级

什么是Aragon?一文读懂ANT

Aragon 是一个用于管理 DAO 的去中心化平台。它具有可定制的模板和内置投票系统,支持基于以太坊的代币,是区块链初创公司、社区和慈善机构的最佳选择。
5/26/2023, 1:44:05 AM
什么是MetaMask(小狐狸钱包)?
新手

什么是MetaMask(小狐狸钱包)?

MetaMask可以直接从您的浏览器与以太坊或其他区块链进行交互应用。 是最方便的加密货币钱包
12/24/2022, 2:53:55 AM
什么是以太坊?
新手

什么是以太坊?

2017 年的 ICO、吹起 2020 年牛市号角的 DeFi、2021 年走入主流的非同质化代币 NFT、因为用户需求暴增出现的扩容方案 EVM 兼容链及 Layer2 Rollups,这些知名的区块链创新都离不开一个名为Ethereum的区块链,本文将带大家了解什么是以太坊,以太坊如何运作,以太坊发展的重要轨迹还有一些知名应用。
1/22/2025, 7:10:14 AM
Neiro(内罗)是什么?关于2025年 NEIROETH 你需要知道的一切
中级

Neiro(内罗)是什么?关于2025年 NEIROETH 你需要知道的一切

Neiro 是一只柴犬,激发了在不同区块链上推出 Neiro 代币。截至2025年,Neiro 以太坊(NEIROETH)已发展成为一个市值2.15亿美元、拥有 87,000 多个持有者、在12个主要交易所上市的领先米姆币。生态系统现在包括用于社区治理的 DAO、官方周边商店和移动应用。NEIROETH 已实施第二层扩容解决方案以提高可扩展性,并凭借充满活力的社区和顶级加密货币影响者,在市值排名前10的狗主题米姆币中稳固了自身地位。
5/23/2025, 6:57:02 AM
即刻开始交易
注册并交易即可获得
$100
和价值
$5500
理财体验金奖励!