Web3时代的跨境刑事管辖与执法:挑战与应对

随着区块链技术的快速发展,以太坊等公链网络作为一种全新的全球公共基础设施,正在展现出巨大的潜力。这种去中心化的网络环境虽然带来了诸多创新可能,但同时也面临着监管缺失、犯罪频发等挑战。传统的跨境刑事管辖和执法制度在应对这些新型犯罪时显得力不从心,各国正被迫对现有制度进行改革。本文将从中国的相关法律规定出发,探讨Web3从业者跨境活动的法律风险。

跨境刑事管辖与执法的基本原则

在国际法体系中,主权是一个核心概念。国家在其领土范围内享有最高权力,但同时也负有不干预他国主权的义务。因此,跨境刑事管辖与执法作为一种对外行使的执法管辖权,必然受到严格限制。近年来,一些发达国家滥用长臂管辖对海外企业和个人进行刑事管辖,这种做法备受争议。

中国的跨境刑事管辖与执法实践

中国司法机关进行跨境刑事管辖与执法通常需要两个步骤:首先确定对相关犯罪具有管辖权,其次通过刑事司法协助程序向外国请求协助。

管辖权的确定

中国主要通过三种方式确立管辖权:

1. 针对中国公民的属人管辖
2. 针对外国公民的保护管辖
3. 基于国际条约或其他国际法义务的普遍管辖

此外,还需要满足"双重犯罪原则",即相关行为在中国和被请求国均构成犯罪。

刑事司法协助请求

中国已制定《国际刑事司法协助法》,规定了包括送达文书、调查取证、安排证人作证、查封扣押冻结财物等在内的多种协助形式。根据是否存在刑事司法协助条约,由不同机关提出协助请求。

跨境加密资产案件的执法实践

以上海静安区检察院公布的一起跨境加密资产诈骗案为例,执法机关主要通过国内布控和抓捕回流嫌疑人的方式进行侦办,并未使用刑事司法协助程序。这反映出目前刑事司法协助在实践中的使用率较低,可能是由于效率低下、手续繁琐等原因造成的。

结语

需要明确的是,从事Web3相关业务并不意味着必然构成犯罪。当前社会对Web3从业者的误解,部分源于相关监管政策的态度以及一些"趋利性执法"行为。然而,如果公民以加密资产为幌子,在境外针对中国公民实施犯罪,即使身在国外也难逃法律制裁。在Web3快速发展的今天,如何在鼓励创新与防范风险之间寻求平衡,仍是一个亟待解决的难题。