移除OP_Return:对比特币生态的影响分析

比特币核心软件代码仓库最近出现了一项提议,建议取消对OP_Return输出大小的限制。OP_Return是一种用于在比特币区块链上存储非交易数据的输出类型。目前,比特币核心节点不会中继超过限制大小的交易,但这并非共识规则,含有此类交易输出的区块仍会被视为有效。

这一提议引发了争议。支持保留限制的人认为它有助于防止垃圾信息,希望比特币仅用于金融交易,将图像等数据视为非标准交易。

然而,在比特币区块链上存储图像的热潮早已兴起,被称为"Ordinals"。与使用OP_Return不同,Ordinals将图像存储在Taproot支出的输入脚本中。大多数Ordinals交易已经是标准交易,会被比特币核心节点中继。在某些情况下,这种方法比OP_Return更经济。

数据显示,Ordinals使用量很高,已有超过8800万次铭文,支付了超过7000个比特币的交易费用。Ordinals领域涌现出许多企业,吸引了数百万美元投资。

对于是否将这些图像视为垃圾信息,存在不同观点。从创建交易者的意图来看,如果是为了个人娱乐或投机获利,可能不应视为垃圾信息。但如果是出于恶意攻击他人,则可视为垃圾信息。

根据主观价值理论,商品和服务的价值取决于个人评估,是主观的。既然有人愿意为区块链上的图像支付高额费用,我们无权质疑其价值。市场应该决定这一领域的发展。

比特币挖矿已从业余爱好发展为成熟产业。许多上市矿企管理团队认为Ordinals是重要的收入来源,不赞同将其视为应被过滤的垃圾信息。这反映了比特币生态的商业现实。

比特币的运作依赖于激励机制的协调一致,而非参与者的一致目标。现在可能是时候移除OP_Return限制,拥抱区块空间市场的经济现实了。

如果更大的OP_Return输出仍被视为非标准交易,矿工可能会建立直接接收这类交易的企业,绕过公共内存池。这可能破坏某些技术,如Compact blocks,影响区块传播效率,加剧挖矿中心化。

此外,矿工建立接受非标准交易的企业会带来其他负面影响,如增加挖矿准入壁垒,加剧中心化压力。即使未来放宽限制,这些业务可能仍会继续存在。

比特币开发者应努力保持软件的竞争力,使公共内存池具有吸引力,防止矿工建立私有系统。移除OP_Return限制可能是更好的选择,有助于维护一个有效的内存池。

对于节点运行者而言,如果区块链已满,增加OP_Return使用实际上可能使运行全节点更容易。OP_Return输出不会导致UTXO集膨胀,也不需要额外验证。

防止垃圾信息的关键在于交易费用。比特币的抗审查能力源于其费用机制。要进入区块链,需要出价高于其他用户,这是唯一可行的垃圾信息预防模型。

为了确保交易及时确认,用户需要了解矿工可能挖掘的内容,以设置适当的交易费用。如果不移除OP_Return的中继限制,用户可能需要使用其他软件或第三方服务来获取费用信息。

虽然OP_Return限制已存在多年,但随着需求的增长,变化似乎不可避免。对区块链存储的需求是无限的,交易费用是唯一的限制因素。

总的来说,移除OP_Return限制可能有助于比特币生态系统适应经济现实,保持竞争力。这可能有利于维护有效的本地内存池和公共交易广播系统。尽管可能会出现一些垃圾信息,但长期来看,比特币可能会因此变得更加强大。