من السلاسل الأحادية إلى التجميعات المعيارية

إعادة النظر في معضلة قابلية التوسع

تؤكد معضلة قابلية التوسع أن أنظمة البلوكشين تواجه صعوبة في الموازنة بين ثلاث ركائز أساسية: الأمان، واللامركزية، وقابلية التوسع. في السابق، سعت الشبكات الأحادية مثل الإيثيريوم في بداياتها إلى تحسين تلك الركائز مجتمعة. ومع تزايد الاستخدام، تبيّن أن زيادة القدرة الاستيعابية من خلال ترقيات الأجهزة أو تحسين أداء العقد غالبًا ما يأتي على حساب اللامركزية؛ إذ تصبح العقد الكاملة أكثر تعقيدًا، فينخفض عدد المشاركين القادرين على تشغيلها، ما يقلل من مستويات الثقة ضمن الشبكة. في الوقت ذاته، كانت زيادة القدرة الاستيعابية تؤدي إلى تنازلات أمنية. ومع تزايد الطلب، ظهرت حلول الطبقة الثانية لنقل العبء الحوسبي مع الحفاظ على الحتمية والثقة عبر الطبقات الأساسية.

لا تزال البنى الأحادية موجودة في بعض الشبكات السريعة، لكنها تتطلب غالبًا أجهزة متخصصة أو تفرض مركزية للحفاظ على الاستيعاب العالي. في المقابل، تفصل النماذج المعيارية الوظائف عبر طبقات متعددة، ما يسمح لكل طبقة بالتوسع بشكل مستقل مع المحافظة على ضمانات الطبقة الأساسية. وفي عام 2025، يوضح تفوق الأطر المعيارية تصاعد القبول بفكرة أن التوسع العمودي وحده لا يوفر أنظمة بلوكشين آمنة ولامركزية ومستدامة طويلًا. كما فتح هذا التحول الباب أمام اقتصاد رقمي أكثر وضوحًا، وبنية تحتية أكثر سهولة، وقابلية أعلى للتكيف عبر مجالات تطبيقية متعددة.

البنية الأحادية مقابل البنية المعيارية

يتم في السلاسل الأحادية دمج التنفيذ والتوافق وتوفر البيانات في طبقة واحدة، ما يفرض على كل عقدة أداء جميع المهام ويحد من قابلية التوسع الأفقي بالرغم من تساوي المسؤولية. في المقابل، تفصل البنية المعيارية هذه الوظائف: يتم التنفيذ خارج السلسلة (عبر الرول أب)، وتُجرى عملية التوافق على طبقة تسوية مثل الإيثيريوم، بينما توفر طبقات DA المتخصصة كـ Celestia أو EigenDA إمكانيات تخزين البيانات على نطاق أوسع. يسمح هذا التقسيم لبيئات التنفيذ بتحقيق استيعاب أعلى بشكل مستقل، مع احتفاظ الطبقات الأساسية بالأمان وتحمل طبقات البيانات للعبء التخزيني.

يتيح هذا الفصل أمام التطبيقات تخصيص الرسوم ومدة الكتلة ونموذج الغاز وبيئة الآلة الافتراضية بل وحتى منطق الحوكمة دون المساس بالطبقة الأساسية. كما تسهم هذه التقسيمات في توزيع المخاطر، فلا تؤثر ثغرات وحدات التنفيذ على التوافق الأساسي المشترك. وكما برز في عام 2025، انتشرت الشبكات المعيارية بوتيرة متسارعة؛ حيث يعمل أكثر من 120 مشروع رول أب حاليًا على الإيثيريوم ومزودي DA، ما أدى إلى نمو مشروعات الرول أب بسبعة أضعاف تقريبًا خلال عام واحد فقط.

انتشار الرول أب: المتفائل مقابل الأدلة الصفرية (Zero-Knowledge)

برهنت الرول أب على جدوى البنية المعيارية بشكل عملي. تشتغل الرول أب المتفائلة بمبدأ صحة دفعات المعاملات المرسلة وتتيح فترة للطعن إذا ظهرت أخطاء في انتقالات الحالة، حيث يمكن تقديم إثباتات الاحتيال. بينما تقوم الرول أب القائمة على الأدلة الصفرية (ZK) بالتحقق من كل دفعة تشفيريًا قبل نشرها على الطبقة الأساسية، ما يمنح نهائية أسرع وضمانات أعلى مقابل بنية تحقق أكثر تعقيدًا.

بحلول منتصف 2025، بلغ كلا النموذجين مرحلة النضج في منصات رائدة مثل OP Stack (متفائل) وzkSync Hyperchains (ZK)، مع ظهور حلول وسيطة تدعم النموذجين مثل Polygon CDK.

ويعكس توسع كلا النموذجين الاعتماد الفعلي؛ إذ أظهرت اختبارات أكاديمية حديثة أن الرول أب القائمة على الأدلة الصفرية تحقق ما يصل إلى 71 معاملة في الثانية في اختبارات DeFi، مقارنة بنحو 12 معاملة في الثانية على شبكة الإيثيريوم الأساسية. وفي الجانب الآخر، نجحت الرول أب المتفائلة في تقليل تكاليف المعاملات إلى أقل من السنت بعدما شهد الإيثيريوم ترقية Dencun وتبنّي آلية Proto-Danksharding، مما خفض الرسوم بنحو 96%، وأدى إلى تخفيض تكاليف المعاملات بمقادير ضخمة في بعض المشاريع.

ما المقصود بالرول أب كخدمة (RaaS)؟

الرول أب كخدمة هو منصات بنية تحتية مُدارة توفر للفرق إمكانية إطلاق وتخصيص وتشغيل شبكتهم الخاصة بسرعة دون الحاجة لمعرفة عميقة ببروتوكولات التوافق أو طبقات البيانات أو الأدلة التشفيرية. وتقدم هذه المنصات أدوات معيارية، ولوحات تحكم، وواجهات بدون كود، ونشر عقد موحد، وأدوات مراقبة مدمجة، وتحكم في التحديثات، ووحدات حوكمة، ومنسقين قابلين للتوسع، بما يجعل العمليات أبسط وفورية. وغالبًا ما يُشبه هذا النموذج بطفرة AWS في بنية البلوكشين، إذ أصبح بالإمكان إطلاق شبكات إنتاجية خلال دقائق بدلًا من شهور.

تعتمد منصات RaaS نموذج الدفع حسب الاستخدام أو الاشتراك؛ إذ يدفع العملاء بحسب الاستخدام أو استيعاب الشبكة أو مستوى الخدمة بدلاً من شراء أجهزة مخصصة. كما يستفيد المزودون من وفورات الحجم باستضافة عدة شبكات على بنية تحتية موحدة، فتقل التكلفة لكل شبكة. وتضيف عقود الخدمة للمؤسسات، والتدقيقات الأمنية، ولوحات المراقبة، والدعم الفني قيمة إضافية مقارنة بحلول الرول أب الداخلية المعدة يدويًا. وفي 2025 أصبح هذا النموذج مبتكرًا وسائدًا؛ إذ توفر المنصات تخصيصًا كاملًا بما في ذلك اختيار رموز الغاز، وهياكل المنسقين، وطبقات البيانات الاختيارية مع أزمنة إطلاق لا تتجاوز دقائق معدودة.

لماذا اكتسب الرول أب كخدمة أهمية في 2025: سرعة الإطلاق، التكلفة، واتجاهات الاعتماد

في 2025، يتضح جليًا أن سرعة الإطلاق هي العامل الحاسم في سوق البلوكشين. توفر منصات RaaS مثل Caldera وConduit وInstanodes وZeeve وAlchemy وAltLayer عمليات نشر بنقرة واحدة أو بمدة تقل عن 30 دقيقة، فتتمكن فرق التطوير من التركيز على بناء وظائف التطبيقات وليس هندسة الشبكة. ساهمت ترقيات الإيثيريوم مثل Pectra وProto‑Danksharding (EIP‑4844) في خفض تكاليف نشر البيانات بشكل كبير، لتصبح رسوم شبكة الرول أب ضئيلة مقارنة بالسنوات السابقة. وتستفيد الرول أب المدعومة بـ RaaS من هذه التحسينات التقنية، فتوفر معاملات بتكلفة تقل عن سنت مع قدرة استيعابية مرتفعة.

تسهم RaaS كذلك في توسع الاعتماد عبر القطاعات، حيث تستفيد الألعاب، والتمويل اللامركزي، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، وسلاسل بيانات المؤسسات من بنية تحتية تدعم مئات أو آلاف المعاملات في الثانية مع زمن استجابة منخفض وتكاليف متوقعة. وقد بلغت القيمة الإجمالية المقفلة على الرول أب 51.5 مليار دولار بنهاية 2024، بنمو بلغ 205% خلال عام واحد فقط، ما يعكس قوة الطلب على الحلول المعيارية والجاهزة. وأصبح بإمكان الفرق الصغيرة نشر سلاسل لم تكن متاحة سوى للمؤسسات الكبرى سابقًا، كما أصبح بوسع الشركات تدشين شبكات خاصة أو خاضعة للرقابة ضمن أطر RaaS تدعم الحوكمة والتحديث المعياريين.

وباختصار، جاء تميز الرول أب كخدمة في 2025 نتيجة انتقال عملية الإطلاق من بنى تحتية مخصصة نحو عمليات سحابية مبسطة، ما أتاح تسريع إجراءات الانضمام، وخفض التكاليف، وإتاحة تخصيص أوسع، وزيادة الاعتماد سواء في سياقات الويب 3 أو المؤسسات.