En el ámbito de Web3, el mecanismo de gobernanza de los DAO (Organización Autónoma Descentralizada) ha sido un tema de gran interés. Sin embargo, muchos proyectos afirman haber logrado una gobernanza descentralizada, pero la realidad puede ser muy diferente. Este artículo explorará cómo utilizar la herramienta Bubblemaps para examinar la situación real de gobernanza de los proyectos DAO y revelar la verdad detrás de las decisiones.
Primero, lo que necesitamos seguir es la distribución de los tokens. A través de Bubblemaps, podemos observar visualmente la proporción de las diez principales direcciones de tenencia de tokens. Si descubrimos que unas pocas direcciones controlan más del 30% de los tokens, esto significa que el poder de voto está altamente concentrado, lo que podría llevar a que la voz de los tenedores comunes sea ignorada.
En segundo lugar, el análisis de la correlación de billeteras es crucial. El algoritmo de Bubblemaps puede identificar grupos de billeteras que parecen independientes pero que en realidad son controlados por la misma entidad. Si hay una estrecha correlación entre varias direcciones de grandes tenencias, esto podría insinuar la existencia de manipulación en la sombra.
Además, rastrear registros de transacciones grandes también puede proporcionar pistas valiosas. Si antes de una votación importante, una gran cantidad de tokens se transfieren repentinamente a unas pocas direcciones, esto podría ser un signo de manipulación humana de la decisión.
Finalmente, también necesitamos comparar los resultados del análisis de Bubblemaps con las declaraciones públicas del proyecto. Si el proyecto afirma haber logrado la Descentralización en la gobernanza, pero Bubblemaps muestra que una gran cantidad de tokens están concentrados en manos del equipo o de instituciones de inversión, podría haber un problema de incoherencia entre las palabras y los actos.
Es importante notar que cuanto más descentralizada esté la distribución de tokens, generalmente significa que la gobernanza del DAO es más saludable. Por lo tanto, al participar en proyectos de DAO, utilizar herramientas como Bubblemaps para un análisis profundo puede ayudar a los inversores a comprender mejor la situación de gobernanza real del proyecto y tomar decisiones más informadas.
En general, Bubblemaps nos proporciona una herramienta poderosa que nos ayuda a ver más allá de la superficie y comprender en profundidad los mecanismos internos de operación de los proyectos DAO. En la era Web3, esta transparencia y visión son cruciales para construir un verdadero ecosistema de Descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
3
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· hace23h
dao? Yo veo que es la gobernanza diao
Ver originalesResponder0
BTCBeliefStation
· hace23h
¿Quién realmente cree en dao? Jeje
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· hace23h
Hasta la fecha, el equipo detrás del proyecto en el campo de Web3 ha pospuesto la Descentralización durante 768 días, esperando a que los datos florezcan y den resultados~
En el ámbito de Web3, el mecanismo de gobernanza de los DAO (Organización Autónoma Descentralizada) ha sido un tema de gran interés. Sin embargo, muchos proyectos afirman haber logrado una gobernanza descentralizada, pero la realidad puede ser muy diferente. Este artículo explorará cómo utilizar la herramienta Bubblemaps para examinar la situación real de gobernanza de los proyectos DAO y revelar la verdad detrás de las decisiones.
Primero, lo que necesitamos seguir es la distribución de los tokens. A través de Bubblemaps, podemos observar visualmente la proporción de las diez principales direcciones de tenencia de tokens. Si descubrimos que unas pocas direcciones controlan más del 30% de los tokens, esto significa que el poder de voto está altamente concentrado, lo que podría llevar a que la voz de los tenedores comunes sea ignorada.
En segundo lugar, el análisis de la correlación de billeteras es crucial. El algoritmo de Bubblemaps puede identificar grupos de billeteras que parecen independientes pero que en realidad son controlados por la misma entidad. Si hay una estrecha correlación entre varias direcciones de grandes tenencias, esto podría insinuar la existencia de manipulación en la sombra.
Además, rastrear registros de transacciones grandes también puede proporcionar pistas valiosas. Si antes de una votación importante, una gran cantidad de tokens se transfieren repentinamente a unas pocas direcciones, esto podría ser un signo de manipulación humana de la decisión.
Finalmente, también necesitamos comparar los resultados del análisis de Bubblemaps con las declaraciones públicas del proyecto. Si el proyecto afirma haber logrado la Descentralización en la gobernanza, pero Bubblemaps muestra que una gran cantidad de tokens están concentrados en manos del equipo o de instituciones de inversión, podría haber un problema de incoherencia entre las palabras y los actos.
Es importante notar que cuanto más descentralizada esté la distribución de tokens, generalmente significa que la gobernanza del DAO es más saludable. Por lo tanto, al participar en proyectos de DAO, utilizar herramientas como Bubblemaps para un análisis profundo puede ayudar a los inversores a comprender mejor la situación de gobernanza real del proyecto y tomar decisiones más informadas.
En general, Bubblemaps nos proporciona una herramienta poderosa que nos ayuda a ver más allá de la superficie y comprender en profundidad los mecanismos internos de operación de los proyectos DAO. En la era Web3, esta transparencia y visión son cruciales para construir un verdadero ecosistema de Descentralización.