El destino de los proyectos de financiación a gran escala: Advertencias para el desarrollo de la industria
Recientemente, varios proyectos conocidos han completado financiamiento y se han lanzado al mercado. Sin embargo, la reacción del mercado no ha sido la esperada. Tomando como ejemplo a LayerZero, a pesar de que el monto de financiamiento alcanzó los 260 millones de dólares y su valoración subió temporalmente a 3 mil millones de dólares, su desempeño después del lanzamiento ha sido mediocre. A pesar de un reciente repunte, su precio aún es inferior al precio de inversión de las rondas de capital de riesgo del año pasado, y el 90% de los tokens aún no se han liberado.
Al igual que LayerZero, Zksync también enfrenta una situación similar. Como un proyecto que fue muy destacado, Zksync alcanzó una financiación de 200 millones de dólares en una sola ronda en 2022. Sin embargo, con la popularización de la tecnología, su singularidad ha ido disminuyendo gradualmente. Después de su lanzamiento, el precio del token ha seguido cayendo, y actualmente su capitalización de mercado apenas supera los 30 mil millones de dólares. La controversia sobre la estrategia de airdrop del proyecto también podría afectar su desarrollo futuro.
Otro proyecto muy esperado, Aleo, aunque recaudó 200 millones de dólares en 2022, con una valoración de 1.450 millones de dólares, aún no ha emitido su moneda. Teniendo en cuenta que también necesita vender máquinas mineras, el equipo del proyecto puede tener cierto impulso para aumentar el precio, pero la situación restante de los fondos de financiamiento sigue siendo una incógnita.
A lo largo de la historia, los proyectos que han recaudado más de 500 millones de dólares a menudo tienen resultados pobres. De los tres proyectos que han emitido monedas, aunque EOS recaudó 4,000 millones de dólares, su valor de mercado actual es de solo 1,000 millones de dólares. Terra y FTX, por diversas razones, también han caído en dificultades, lo que ha llevado a pérdidas significativas para los inversores.
Los proyectos que aún no han emitido monedas también enfrentan desafíos. Proyectos como Forte y Sorare, que alguna vez tuvieron un gran auge, ahora han perdido gran parte de su impulso. Algunos proyectos B2B como NYDIG y Fireblocks todavía están en operación, pero también han surgido noticias de despidos, y las perspectivas de desarrollo son inciertas.
Entre los numerosos proyectos de financiamiento de gran escala, Moonpay podría ser el que mejor se desempeñó. Ha sido rentable de manera continua desde 2019, con ingresos superiores a 150 millones de dólares en 2022. Sin embargo, debido a la naturaleza de su negocio, Moonpay eligió no emitir tokens, sino considerar la ruta de una oferta pública inicial (IPO).
Al observar la situación de financiamiento temprano de algunos proyectos exitosos, Ethereum solo recaudó más de diez millones de dólares, y Solana solo financió veinte millones de dólares antes de emitir su moneda. Estos casos indican que el éxito de un proyecto no necesariamente es proporcional al tamaño de la financiación.
En general, el desarrollo de la industria de criptomonedas no puede lograrse únicamente con un gran volumen de capital. Los escenarios de aplicación reales, las estrategias de desarrollo razonables y una escala de financiamiento moderada son los factores clave para el desarrollo a largo plazo de un proyecto. Para los inversores, comprar bajo y vender alto sigue siendo la estrategia central para obtener ganancias, en lugar de seguir ciegamente proyectos sobrevalorados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
LightningAllInHero
· hace17h
mundo Cripto espejo de flores y agua
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· hace17h
El financiamiento no lo es todo.
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· hace17h
Involucrar demasiado equivale a caida a cero
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· hace17h
Tener mucho dinero no necesariamente es bueno.
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· hace17h
Ver la montaña es ver la montaña, ver el mar es ver el mar
Proyectos de financiamiento de alto monto en dificultades: advertencias sobre el desarrollo de la encriptación
El destino de los proyectos de financiación a gran escala: Advertencias para el desarrollo de la industria
Recientemente, varios proyectos conocidos han completado financiamiento y se han lanzado al mercado. Sin embargo, la reacción del mercado no ha sido la esperada. Tomando como ejemplo a LayerZero, a pesar de que el monto de financiamiento alcanzó los 260 millones de dólares y su valoración subió temporalmente a 3 mil millones de dólares, su desempeño después del lanzamiento ha sido mediocre. A pesar de un reciente repunte, su precio aún es inferior al precio de inversión de las rondas de capital de riesgo del año pasado, y el 90% de los tokens aún no se han liberado.
Al igual que LayerZero, Zksync también enfrenta una situación similar. Como un proyecto que fue muy destacado, Zksync alcanzó una financiación de 200 millones de dólares en una sola ronda en 2022. Sin embargo, con la popularización de la tecnología, su singularidad ha ido disminuyendo gradualmente. Después de su lanzamiento, el precio del token ha seguido cayendo, y actualmente su capitalización de mercado apenas supera los 30 mil millones de dólares. La controversia sobre la estrategia de airdrop del proyecto también podría afectar su desarrollo futuro.
Otro proyecto muy esperado, Aleo, aunque recaudó 200 millones de dólares en 2022, con una valoración de 1.450 millones de dólares, aún no ha emitido su moneda. Teniendo en cuenta que también necesita vender máquinas mineras, el equipo del proyecto puede tener cierto impulso para aumentar el precio, pero la situación restante de los fondos de financiamiento sigue siendo una incógnita.
A lo largo de la historia, los proyectos que han recaudado más de 500 millones de dólares a menudo tienen resultados pobres. De los tres proyectos que han emitido monedas, aunque EOS recaudó 4,000 millones de dólares, su valor de mercado actual es de solo 1,000 millones de dólares. Terra y FTX, por diversas razones, también han caído en dificultades, lo que ha llevado a pérdidas significativas para los inversores.
Los proyectos que aún no han emitido monedas también enfrentan desafíos. Proyectos como Forte y Sorare, que alguna vez tuvieron un gran auge, ahora han perdido gran parte de su impulso. Algunos proyectos B2B como NYDIG y Fireblocks todavía están en operación, pero también han surgido noticias de despidos, y las perspectivas de desarrollo son inciertas.
Entre los numerosos proyectos de financiamiento de gran escala, Moonpay podría ser el que mejor se desempeñó. Ha sido rentable de manera continua desde 2019, con ingresos superiores a 150 millones de dólares en 2022. Sin embargo, debido a la naturaleza de su negocio, Moonpay eligió no emitir tokens, sino considerar la ruta de una oferta pública inicial (IPO).
Al observar la situación de financiamiento temprano de algunos proyectos exitosos, Ethereum solo recaudó más de diez millones de dólares, y Solana solo financió veinte millones de dólares antes de emitir su moneda. Estos casos indican que el éxito de un proyecto no necesariamente es proporcional al tamaño de la financiación.
En general, el desarrollo de la industria de criptomonedas no puede lograrse únicamente con un gran volumen de capital. Los escenarios de aplicación reales, las estrategias de desarrollo razonables y una escala de financiamiento moderada son los factores clave para el desarrollo a largo plazo de un proyecto. Para los inversores, comprar bajo y vender alto sigue siendo la estrategia central para obtener ganancias, en lugar de seguir ciegamente proyectos sobrevalorados.