Recientemente, el mercado de criptomonedas ha visto una serie de proyectos liderados por grandes inversiones de capital de riesgo (VC), especialmente en los campos de Staking y CeDeFi. La trayectoria de desarrollo de estos proyectos se puede analizar a través de casos como Ethena, IO y MSN:
Ethena destacó en sus inicios gracias a su alta valoración y un estricto mecanismo de lista blanca, pero luego el precio del token cayó drásticamente. IO llamó la atención tras anunciar su financiación, pero la falta de madurez técnica provocó vulnerabilidades de seguridad. MSN, por su parte, atrajo inversiones a través de una amplia promoción, pero perdió rápidamente impulso después de su lanzamiento.
Algunos proyectos de VC relativamente exitosos como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer también existen, pero hay una homogeneidad generalizada. Estos proyectos a menudo determinan la plataforma de intercambio y el plan de salida en las primeras etapas, y la parte técnica suele estar subcontratada, con calidad variable.
El mercado actual muestra una burbuja evidente, provocada por la experiencia de éxito de la ronda de inversión anterior que llevó a una gran afluencia de capital. Las instituciones de VC enfrentan presión de tiempo y se ven obligadas a invertir su capital en el mercado en un tiempo limitado, lo que ha resultado en que algunos proyectos estén sobrevalorados, siendo difícil que coincidan con su rendimiento real.
Existen varios tipos de equipos emprendedores en el mercado: idealistas, fundadores "títere" y equipos que buscan ganancias puramente. Al mismo tiempo, también hay equipos como Zama y Fhenix, compuestos por los mejores científicos, que se enfocan en la innovación tecnológica a largo plazo.
Los fondos de América del Norte y Asia presentan diferencias en sus enfoques de inversión. Los fondos de América del Norte están más dispuestos a apoyar proyectos tecnológicos a largo plazo, mientras que los fondos asiáticos se centran más en el rendimiento del mercado a corto plazo.
Para los inversores minoristas, se recomienda prestar atención a proyectos de productos excelentes, como los proyectos en los que invierte Paradigm, que suelen tener un potencial de desarrollo a largo plazo. Al mismo tiempo, también se debe ajustar la mentalidad de inversión y considerar colaborar con las partes del proyecto para obtener beneficios de VC.
Reconocer la veracidad de un proyecto requiere cierta capacidad técnica y canales de información. Incluso si el proyecto tiene problemas potenciales, siempre que no tenga mala reputación y sus fundamentos sean aceptables, aún se puede considerar participar.
La teoría de "minería de oro" revela la falta de verdadera creación de valor en el mercado, donde la mayoría de los proyectos dependen del consumo de nuevos usuarios. En el mercado actual, el VC se ha convertido en la principal "mina de personas".
La estrategia de "撸毛" es una forma de bajo costo y riesgo controlado, que puede obtener ingresos estables a través de airdrops y staking. Sin embargo, se debe tener cuidado con los proyectos de alta valoración y baja circulación, y se puede evaluar el riesgo a través de un explorador de blockchain para ver la distribución de tokens.
Por último, Ethereum, como un proyecto técnicamente riguroso y de alta seguridad, es adecuado como un proyecto ideal en el campo de las criptomonedas, pero se debe tener en cuenta que la ventaja técnica no tiene una relación directa con el precio de la moneda.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
SocialFiQueen
· hace15h
tomar a la gente por tonta ya está
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· hace15h
Otra oportunidad de liquidación de trampa de muñecas rusas.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· hace15h
tomar a la gente por tonta y al final los que pagan las consecuencias son tontos
Ver originalesResponder0
SelfRugger
· hace15h
tontos siempre son tontos.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· hace15h
Otra ola de tontos tomar a la gente por tonta, y luego Rug Pull.
El auge y caída de los proyectos de VC: lecciones e estrategias de inversión de Ethena a MSN
Análisis de la lógica detrás de VC moneda
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha visto una serie de proyectos liderados por grandes inversiones de capital de riesgo (VC), especialmente en los campos de Staking y CeDeFi. La trayectoria de desarrollo de estos proyectos se puede analizar a través de casos como Ethena, IO y MSN:
Ethena destacó en sus inicios gracias a su alta valoración y un estricto mecanismo de lista blanca, pero luego el precio del token cayó drásticamente. IO llamó la atención tras anunciar su financiación, pero la falta de madurez técnica provocó vulnerabilidades de seguridad. MSN, por su parte, atrajo inversiones a través de una amplia promoción, pero perdió rápidamente impulso después de su lanzamiento.
Algunos proyectos de VC relativamente exitosos como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer también existen, pero hay una homogeneidad generalizada. Estos proyectos a menudo determinan la plataforma de intercambio y el plan de salida en las primeras etapas, y la parte técnica suele estar subcontratada, con calidad variable.
El mercado actual muestra una burbuja evidente, provocada por la experiencia de éxito de la ronda de inversión anterior que llevó a una gran afluencia de capital. Las instituciones de VC enfrentan presión de tiempo y se ven obligadas a invertir su capital en el mercado en un tiempo limitado, lo que ha resultado en que algunos proyectos estén sobrevalorados, siendo difícil que coincidan con su rendimiento real.
Existen varios tipos de equipos emprendedores en el mercado: idealistas, fundadores "títere" y equipos que buscan ganancias puramente. Al mismo tiempo, también hay equipos como Zama y Fhenix, compuestos por los mejores científicos, que se enfocan en la innovación tecnológica a largo plazo.
Los fondos de América del Norte y Asia presentan diferencias en sus enfoques de inversión. Los fondos de América del Norte están más dispuestos a apoyar proyectos tecnológicos a largo plazo, mientras que los fondos asiáticos se centran más en el rendimiento del mercado a corto plazo.
Para los inversores minoristas, se recomienda prestar atención a proyectos de productos excelentes, como los proyectos en los que invierte Paradigm, que suelen tener un potencial de desarrollo a largo plazo. Al mismo tiempo, también se debe ajustar la mentalidad de inversión y considerar colaborar con las partes del proyecto para obtener beneficios de VC.
Reconocer la veracidad de un proyecto requiere cierta capacidad técnica y canales de información. Incluso si el proyecto tiene problemas potenciales, siempre que no tenga mala reputación y sus fundamentos sean aceptables, aún se puede considerar participar.
La teoría de "minería de oro" revela la falta de verdadera creación de valor en el mercado, donde la mayoría de los proyectos dependen del consumo de nuevos usuarios. En el mercado actual, el VC se ha convertido en la principal "mina de personas".
La estrategia de "撸毛" es una forma de bajo costo y riesgo controlado, que puede obtener ingresos estables a través de airdrops y staking. Sin embargo, se debe tener cuidado con los proyectos de alta valoración y baja circulación, y se puede evaluar el riesgo a través de un explorador de blockchain para ver la distribución de tokens.
Por último, Ethereum, como un proyecto técnicamente riguroso y de alta seguridad, es adecuado como un proyecto ideal en el campo de las criptomonedas, pero se debe tener en cuenta que la ventaja técnica no tiene una relación directa con el precio de la moneda.