Controversia sobre el ajuste de inflación de ATOM: la aprobación de la propuesta provoca discusiones sobre el fork, la tasa de rendimiento del stake podría bajar al 13.4%
La controversia sobre el ajuste de inflación de ATOM: la propuesta se aprueba por un estrecho margen, el fundador propone un fork
El valor de ATOM ha sido durante mucho tiempo el foco de atención de los partidarios del ecosistema Cosmos. A pesar de que varios proyectos construidos sobre Cosmos SDK tienen valoraciones altas, como Celestia y dYdX, la valoración de Cosmos Hub (ATOM) es relativamente baja. Para aumentar el valor de ATOM, recientemente se propuso en el foro de la comunidad Cosmos un ajuste en la tasa de inflación de ATOM, sugiriendo reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, lo que haría que el rendimiento anual de las apuestas actuales bajara de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%.
Esta propuesta originalmente se creía que pasaría sin problemas, pero en realidad provocó una intensa controversia y finalmente fue aprobada por un margen muy pequeño. Este proceso mostró claramente las divergencias entre los diferentes grupos de interés.
Después de que se aprobara la propuesta, los cofundadores de Cosmos y Tendermint expresaron su descontento con el resultado en las redes sociales y propusieron la idea de un fork de ATOM. Creen que el mecanismo de gobernanza existente puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los tenedores de monedas.
El fundador ha tenido conflictos con otros miembros del equipo desde hace tiempo; se había ido debido a desacuerdos sobre la gobernanza y la dirección del desarrollo del proyecto, y luego separó Ignite (anteriormente Tendermint) en dos entidades independientes: Ignite y NewTendermint, siendo él el CEO de esta última.
Su propuesta de fork ha generado una amplia discusión dentro de la comunidad, y muchas personas están preocupadas por el posible fork y su impacto en el ecosistema de Cosmos. Este evento también refleja los desafíos de gobernanza dentro de la comunidad de Cosmos.
Cosmos tiene un costo demasiado alto en el mantenimiento de la ciberseguridad
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido objeto de controversia. Los datos muestran que, antes de que se aprobara la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% era casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. Su mecanismo de diseño incluye una tasa de staking objetivo del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre un 7% y un 20% según la tasa de staking real. A pesar de que la tasa de inflación ya es bastante alta, debido a que la tasa de staking real (65.4%) está por debajo del valor objetivo, la tasa de inflación sigue aumentando.
Los estudios indican que Cosmos podría haber pagado costos demasiado altos en el mantenimiento de la seguridad de la red. El análisis revela que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden alcanzar el equilibrio financiero o obtener ganancias a través de los ingresos por comisiones. Basado en este estudio, un cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso reducir la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%.
Análisis de resultados de votación
La propuesta finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Según el número de ATOM participantes, la tasa de votación alcanzó el 72.6%, de los cuales el 41.1% estuvo a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% fue rechazado y el 20.4% se abstuvo.
Las condiciones para la aprobación de la propuesta de Cosmos incluyen: una tasa de participación superior al 40%, más del 50% de los votos a favor de los votos válidos (excluyendo los votos en blanco), y los votos en contra no deben superar el 33.4%. El resultado final muestra que la proporción de votos a favor es del 41.4%, con una proporción de 51.63% entre los votos a favor, en contra y de rechazo, ligeramente superior al requisito mínimo del 50%.
En comparación, la tasa de apoyo alcanzó el 94.97% según el número de cuentas de votación. Hay opiniones que señalan que esto puede estar influenciado por una gran cantidad de cuentas de staking de bajo monto (posiblemente cazadores de airdrop). Sin embargo, el número de cuentas de apoyo en cada rango de tenencia de monedas supera al de las cuentas en contra.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, el 96.27% de los votos de apoyo provienen de los validadores. Si los usuarios no están de acuerdo con la votación de los validadores, pueden participar para cubrir los resultados de la votación de los validadores.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
Los partidarios creen que una reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado, beneficiando a los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos se preocupan por su impacto en los pequeños tenedores, creyendo que podría llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM. Otros temen que este cambio pueda generar incertidumbre en el mercado.
A juzgar por los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la reducción de la tasa de inflación, con la posible expectativa de que esto pueda generar un feedback positivo inmediato en el precio de ATOM. Por otro lado, los validadores y algunos grandes poseedores, por motivos de interés propio, pueden estar más inclinados a mantener una alta tasa de inflación.
Conclusión
La propuesta de Cosmos para reducir la inflación ha generado un intenso debate y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Aunque la gran mayoría de las cuentas de votación apoyaron la propuesta, cuando se calcula según el peso del voto, los votos a favor solo representaron el 41.1%. Los partidarios en cada rango de tenencia de monedas superaron a los opositores, lo que indica un amplio apoyo para la propuesta.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, lo que nos recuerda que al elegir delegar y hacer staking, además de considerar la tasa de rendimiento y la proporción de comisiones, también se debe evaluar si los intereses del validador son coherentes con los propios. En caso de discrepancias, los usuarios pueden optar por votar por sí mismos para anular los resultados de la votación del validador.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Degentleman
· hace17h
Ay, directamente toman a la gente por tonta, ¿eh? Además, Halving.
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· hace18h
¡Fork y corre! ¿Qué estás esperando?
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 08-06 14:20
¡Ya había dicho que iba a haber un fork, qué lío!
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 08-06 04:37
El rendimiento del stake es demasiado bajo, ya no lo haré.
Ver originalesResponder0
liquidation_surfer
· 08-06 04:31
Luchando en el borde de la Fluctuación, aún perdiendo dinero.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 08-06 04:28
Juega y ve cómo baja.
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· 08-06 04:23
Está bien, déjame comentar algo. Para evitar la estandarización, seleccionaré aleatoriamente un comentario lleno de personalidad:
Controversia sobre el ajuste de inflación de ATOM: la aprobación de la propuesta provoca discusiones sobre el fork, la tasa de rendimiento del stake podría bajar al 13.4%
La controversia sobre el ajuste de inflación de ATOM: la propuesta se aprueba por un estrecho margen, el fundador propone un fork
El valor de ATOM ha sido durante mucho tiempo el foco de atención de los partidarios del ecosistema Cosmos. A pesar de que varios proyectos construidos sobre Cosmos SDK tienen valoraciones altas, como Celestia y dYdX, la valoración de Cosmos Hub (ATOM) es relativamente baja. Para aumentar el valor de ATOM, recientemente se propuso en el foro de la comunidad Cosmos un ajuste en la tasa de inflación de ATOM, sugiriendo reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, lo que haría que el rendimiento anual de las apuestas actuales bajara de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%.
Esta propuesta originalmente se creía que pasaría sin problemas, pero en realidad provocó una intensa controversia y finalmente fue aprobada por un margen muy pequeño. Este proceso mostró claramente las divergencias entre los diferentes grupos de interés.
Después de que se aprobara la propuesta, los cofundadores de Cosmos y Tendermint expresaron su descontento con el resultado en las redes sociales y propusieron la idea de un fork de ATOM. Creen que el mecanismo de gobernanza existente puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los tenedores de monedas.
El fundador ha tenido conflictos con otros miembros del equipo desde hace tiempo; se había ido debido a desacuerdos sobre la gobernanza y la dirección del desarrollo del proyecto, y luego separó Ignite (anteriormente Tendermint) en dos entidades independientes: Ignite y NewTendermint, siendo él el CEO de esta última.
Su propuesta de fork ha generado una amplia discusión dentro de la comunidad, y muchas personas están preocupadas por el posible fork y su impacto en el ecosistema de Cosmos. Este evento también refleja los desafíos de gobernanza dentro de la comunidad de Cosmos.
Cosmos tiene un costo demasiado alto en el mantenimiento de la ciberseguridad
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido objeto de controversia. Los datos muestran que, antes de que se aprobara la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% era casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. Su mecanismo de diseño incluye una tasa de staking objetivo del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre un 7% y un 20% según la tasa de staking real. A pesar de que la tasa de inflación ya es bastante alta, debido a que la tasa de staking real (65.4%) está por debajo del valor objetivo, la tasa de inflación sigue aumentando.
Los estudios indican que Cosmos podría haber pagado costos demasiado altos en el mantenimiento de la seguridad de la red. El análisis revela que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden alcanzar el equilibrio financiero o obtener ganancias a través de los ingresos por comisiones. Basado en este estudio, un cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso reducir la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%.
Análisis de resultados de votación
La propuesta finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Según el número de ATOM participantes, la tasa de votación alcanzó el 72.6%, de los cuales el 41.1% estuvo a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% fue rechazado y el 20.4% se abstuvo.
Las condiciones para la aprobación de la propuesta de Cosmos incluyen: una tasa de participación superior al 40%, más del 50% de los votos a favor de los votos válidos (excluyendo los votos en blanco), y los votos en contra no deben superar el 33.4%. El resultado final muestra que la proporción de votos a favor es del 41.4%, con una proporción de 51.63% entre los votos a favor, en contra y de rechazo, ligeramente superior al requisito mínimo del 50%.
En comparación, la tasa de apoyo alcanzó el 94.97% según el número de cuentas de votación. Hay opiniones que señalan que esto puede estar influenciado por una gran cantidad de cuentas de staking de bajo monto (posiblemente cazadores de airdrop). Sin embargo, el número de cuentas de apoyo en cada rango de tenencia de monedas supera al de las cuentas en contra.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, el 96.27% de los votos de apoyo provienen de los validadores. Si los usuarios no están de acuerdo con la votación de los validadores, pueden participar para cubrir los resultados de la votación de los validadores.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
Los partidarios creen que una reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado, beneficiando a los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos se preocupan por su impacto en los pequeños tenedores, creyendo que podría llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM. Otros temen que este cambio pueda generar incertidumbre en el mercado.
A juzgar por los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la reducción de la tasa de inflación, con la posible expectativa de que esto pueda generar un feedback positivo inmediato en el precio de ATOM. Por otro lado, los validadores y algunos grandes poseedores, por motivos de interés propio, pueden estar más inclinados a mantener una alta tasa de inflación.
Conclusión
La propuesta de Cosmos para reducir la inflación ha generado un intenso debate y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Aunque la gran mayoría de las cuentas de votación apoyaron la propuesta, cuando se calcula según el peso del voto, los votos a favor solo representaron el 41.1%. Los partidarios en cada rango de tenencia de monedas superaron a los opositores, lo que indica un amplio apoyo para la propuesta.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, lo que nos recuerda que al elegir delegar y hacer staking, además de considerar la tasa de rendimiento y la proporción de comisiones, también se debe evaluar si los intereses del validador son coherentes con los propios. En caso de discrepancias, los usuarios pueden optar por votar por sí mismos para anular los resultados de la votación del validador.
¿Otra vez jugando con forks?