Ripple quiere que el proyecto de ley del Senado defina más claramente los roles de la SEC y la CFTC para evitar confusiones legales en la supervisión de criptomonedas.
Ripple dice que el proyecto de ley puede llevar al control de la SEC sobre redes abiertas incluso cuando no se están negociando valores.
Ripple apoya una regla que exime a los tokens antiguos de las leyes de valores si funcionan en redes abiertas y sin permisos.
Ripple Labs ha presentado su respuesta formal a la Solicitud de Información del Comité Bancario del Senado de EE.UU. (RFI). El comité emitió la RFI después de liberar la versión borrador del Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptoactivos. El proyecto de ley busca aclarar la regulación de los activos digitales, incluida la supervisión por parte de la SEC y la CFTC.
Ripple respondió a través de su Director Legal. La compañía se centró en preocupaciones legales y regulatorias específicas planteadas por el proyecto de ley. Su presentación se basa en más de una década de experiencia con reguladores de todo el mundo, incluida la reciente litigación con la SEC.
Preocupaciones sobre la jurisdicción
La respuesta de Ripple destacó fallas en cómo el borrador asigna la jurisdicción. Afirmó que el proyecto de ley aumenta la incertidumbre entre los roles de la SEC y la CFTC. Según Ripple, esta confusión podría obstaculizar la innovación y no ofrecer claridad legal. La firma instó al comité a revisar el proyecto de ley para definir los límites de jurisdicción de manera más clara.
Ripple también advirtió contra depender del término "activos auxiliares" para clasificar los activos digitales. La firma declaró que esto podría desencadenar un exceso de alcance por parte de los reguladores y complicar el cumplimiento. También podría exponer a redes de blockchain abiertas como Ethereum, Solana y XRP a una supervisión continua de la SEC. Esa exposición podría permanecer incluso si las transacciones no se asemejan a ofertas de valores.
Propuestas para Definiciones Más Claras
Ripple recomendó utilizar el enfoque de clasificación de activos de la Ley CLARITY. Este método, argumentan, reduce la fragmentación y promueve la certeza legal. También enfatizaron la necesidad de reconocer la estructura descentralizada de las redes blockchain maduras. En la opinión de Ripple, los proyectos que operan sin una autoridad central merecen un tratamiento regulatorio diferente.
Ripple pidió un marco que excluya los tokens de larga data de las leyes de valores. Específicamente, sugirieron un umbral de cinco años para los tokens que operan en redes abiertas y sin permisos. Esta propuesta podría eximir a muchos activos digitales establecidos de la futura aplicación de la SEC.
Prueba de Howey y salvaguardias legales
La firma también abordó el tema de la Prueba de Howey. El proyecto de ley no define claramente si la prueba se aplica a todos los activos digitales. Ripple aconsejó al Congreso que codifique su aplicación solo si es necesario. Sin embargo, advirtieron en contra de un lenguaje indefinido que podría permitir a futuras administraciones de la SEC extender su autoridad.
Ripple parece estar preocupado por el posible abuso de poder por parte de los futuros reguladores. Su experiencia con las batallas legales en curso probablemente ha moldeado esta posición cautelosa. Enfatizaron que la aplicación consistente y justa de las reglas es vital para la estabilidad del mercado.
Apoyo a la Preeminencia de las Leyes Estatales
Ripple apoyó la preeminencia federal en áreas regulatorias específicas. Estas incluyen la emisión de stablecoins, las reglas de estructura de mercado, los estándares de custodia y la clasificación de tokens. La empresa cree que la preeminencia evitará inconsistencias a nivel estatal y promoverá un enfoque nacional unificado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ripple busca términos de jurisdicción revisados en la legislación cripto del Senado
Ripple quiere que el proyecto de ley del Senado defina más claramente los roles de la SEC y la CFTC para evitar confusiones legales en la supervisión de criptomonedas.
Ripple dice que el proyecto de ley puede llevar al control de la SEC sobre redes abiertas incluso cuando no se están negociando valores.
Ripple apoya una regla que exime a los tokens antiguos de las leyes de valores si funcionan en redes abiertas y sin permisos.
Ripple Labs ha presentado su respuesta formal a la Solicitud de Información del Comité Bancario del Senado de EE.UU. (RFI). El comité emitió la RFI después de liberar la versión borrador del Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptoactivos. El proyecto de ley busca aclarar la regulación de los activos digitales, incluida la supervisión por parte de la SEC y la CFTC.
Ripple respondió a través de su Director Legal. La compañía se centró en preocupaciones legales y regulatorias específicas planteadas por el proyecto de ley. Su presentación se basa en más de una década de experiencia con reguladores de todo el mundo, incluida la reciente litigación con la SEC.
Preocupaciones sobre la jurisdicción
La respuesta de Ripple destacó fallas en cómo el borrador asigna la jurisdicción. Afirmó que el proyecto de ley aumenta la incertidumbre entre los roles de la SEC y la CFTC. Según Ripple, esta confusión podría obstaculizar la innovación y no ofrecer claridad legal. La firma instó al comité a revisar el proyecto de ley para definir los límites de jurisdicción de manera más clara.
Ripple también advirtió contra depender del término "activos auxiliares" para clasificar los activos digitales. La firma declaró que esto podría desencadenar un exceso de alcance por parte de los reguladores y complicar el cumplimiento. También podría exponer a redes de blockchain abiertas como Ethereum, Solana y XRP a una supervisión continua de la SEC. Esa exposición podría permanecer incluso si las transacciones no se asemejan a ofertas de valores.
Propuestas para Definiciones Más Claras
Ripple recomendó utilizar el enfoque de clasificación de activos de la Ley CLARITY. Este método, argumentan, reduce la fragmentación y promueve la certeza legal. También enfatizaron la necesidad de reconocer la estructura descentralizada de las redes blockchain maduras. En la opinión de Ripple, los proyectos que operan sin una autoridad central merecen un tratamiento regulatorio diferente.
Ripple pidió un marco que excluya los tokens de larga data de las leyes de valores. Específicamente, sugirieron un umbral de cinco años para los tokens que operan en redes abiertas y sin permisos. Esta propuesta podría eximir a muchos activos digitales establecidos de la futura aplicación de la SEC.
Prueba de Howey y salvaguardias legales
La firma también abordó el tema de la Prueba de Howey. El proyecto de ley no define claramente si la prueba se aplica a todos los activos digitales. Ripple aconsejó al Congreso que codifique su aplicación solo si es necesario. Sin embargo, advirtieron en contra de un lenguaje indefinido que podría permitir a futuras administraciones de la SEC extender su autoridad.
Ripple parece estar preocupado por el posible abuso de poder por parte de los futuros reguladores. Su experiencia con las batallas legales en curso probablemente ha moldeado esta posición cautelosa. Enfatizaron que la aplicación consistente y justa de las reglas es vital para la estabilidad del mercado.
Apoyo a la Preeminencia de las Leyes Estatales
Ripple apoyó la preeminencia federal en áreas regulatorias específicas. Estas incluyen la emisión de stablecoins, las reglas de estructura de mercado, los estándares de custodia y la clasificación de tokens. La empresa cree que la preeminencia evitará inconsistencias a nivel estatal y promoverá un enfoque nacional unificado.