Desde junio, el mercado de criptomonedas ha experimentado una intensa volatilidad. Al revisar los últimos meses, podemos dividir esta ronda de caídas en tres etapas:
Fase uno ( del 4 de abril al 6 de mayo ) influenciada principalmente por el entorno macroeconómico, la expectativa de aumento de tasas de interés de la Reserva Federal llevó a la caída del mercado.
Segunda fase ( del 7 de mayo al 14 de mayo ) afectada por el colapso de LUNA, el desacoplamiento de UST provocó una reacción en cadena.
La tercera fase ( del 8 de junio al 19 de junio de ) fue marcada por una serie de colapsos en grandes instituciones financieras centralizadas, como Celsius y Three Arrows Capital, que cayeron en crisis.
Esta crisis ha expuesto muchos problemas existentes en el mercado de criptomonedas: apalancamiento excesivo, Liquidez agotada, insuficiente gestión de riesgos, etc. Históricamente, estos problemas no son raros; el colapso de la empresa de gestión de capital a largo plazo de 1998 (LTCM) presentó un patrón similar.
La innovación tecnológica a menudo genera un optimismo, pero también puede llevar a una burbuja especulativa y a una disminución de la conciencia sobre los riesgos. El objetivo original del diseño de LUNA-UST era la innovación, pero terminó convirtiéndose en un esquema Ponzi. La tasa de rendimiento anual del 20% del protocolo Anchor parece atractiva, pero en realidad es difícil de mantener.
Tanto las finanzas centralizadas como las descentralizadas tienen dificultades para evitar por completo la avaricia inherente a la naturaleza humana. El código y los contratos inteligentes pueden lograr un cierto grado de ejecución automatizada, pero aún existen limitaciones. Un mercado verdaderamente maduro y efectivo necesita la colaboración de inversores racionales para su mantenimiento, en lugar de depender en exceso de medios tecnológicos.
Esta crisis vuelve a demostrar que el mercado de criptomonedas aún se encuentra en una etapa inicial de desarrollo, y que los sistemas de regulación y control de riesgos no están completamente establecidos. En el futuro, es necesario que todas las partes del mercado trabajen juntas para establecer un ecosistema más saludable y sostenible. Solo así se podrá liberar verdaderamente el valor innovador de la tecnología blockchain y de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Rugpull幸存者
· 08-09 07:28
Arruinado 65% aún en comprar la caída ing
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 08-08 18:08
Ay, otra vez ha caído así. Esperemos un poco más.
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 08-06 07:56
Otra vez la familiar postura de estar tumbado.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 08-06 07:46
Esta eficiencia para tomar a la gente por tonta es demasiado alta.
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· 08-06 07:45
lo vi venir, para ser honesto... mismo espiral de muerte de liquidez que wormhole. nunca confíes en el rendimiento centralizado sin verificar primero los métricas de riesgo de contraparte
Ver originalesResponder0
DeepRabbitHole
· 08-06 07:36
¿Ya hemos visto el fondo? Aún no ha terminado. Los que compraron la caída ya están acostados, ¿verdad?
Análisis de la Gran caída del mercado de criptomonedas en tres fases: crisis de Liquidez y lecciones históricas
Ciclo de Liquidez y Colapso del Mercado
Desde junio, el mercado de criptomonedas ha experimentado una intensa volatilidad. Al revisar los últimos meses, podemos dividir esta ronda de caídas en tres etapas:
Fase uno ( del 4 de abril al 6 de mayo ) influenciada principalmente por el entorno macroeconómico, la expectativa de aumento de tasas de interés de la Reserva Federal llevó a la caída del mercado.
Segunda fase ( del 7 de mayo al 14 de mayo ) afectada por el colapso de LUNA, el desacoplamiento de UST provocó una reacción en cadena.
La tercera fase ( del 8 de junio al 19 de junio de ) fue marcada por una serie de colapsos en grandes instituciones financieras centralizadas, como Celsius y Three Arrows Capital, que cayeron en crisis.
Esta crisis ha expuesto muchos problemas existentes en el mercado de criptomonedas: apalancamiento excesivo, Liquidez agotada, insuficiente gestión de riesgos, etc. Históricamente, estos problemas no son raros; el colapso de la empresa de gestión de capital a largo plazo de 1998 (LTCM) presentó un patrón similar.
La innovación tecnológica a menudo genera un optimismo, pero también puede llevar a una burbuja especulativa y a una disminución de la conciencia sobre los riesgos. El objetivo original del diseño de LUNA-UST era la innovación, pero terminó convirtiéndose en un esquema Ponzi. La tasa de rendimiento anual del 20% del protocolo Anchor parece atractiva, pero en realidad es difícil de mantener.
Tanto las finanzas centralizadas como las descentralizadas tienen dificultades para evitar por completo la avaricia inherente a la naturaleza humana. El código y los contratos inteligentes pueden lograr un cierto grado de ejecución automatizada, pero aún existen limitaciones. Un mercado verdaderamente maduro y efectivo necesita la colaboración de inversores racionales para su mantenimiento, en lugar de depender en exceso de medios tecnológicos.
Esta crisis vuelve a demostrar que el mercado de criptomonedas aún se encuentra en una etapa inicial de desarrollo, y que los sistemas de regulación y control de riesgos no están completamente establecidos. En el futuro, es necesario que todas las partes del mercado trabajen juntas para establecer un ecosistema más saludable y sostenible. Solo así se podrá liberar verdaderamente el valor innovador de la tecnología blockchain y de las criptomonedas.