Fenómeno de "prima de cháchara" en el campo de los Activos Cripto
En el ámbito de los Activos Cripto, un fenómeno interesante ha llamado la atención de la gente: aquellos proyectos que solo tienen un sitio web espectacular a menudo pueden recaudar millones de dólares en fondos. Esto no es una coincidencia, sino el resultado de la teoría de juegos que actúa detrás.
Este fenómeno recuerda una escena de la serie de televisión estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas que generan ganancias. La lógica detrás de esto es que, sin ingresos, las personas pueden imaginar posibilidades infinitas. El ámbito de los Activos Cripto lleva esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es el producto, más fondos se pueden recaudar.
Cuando un proyecto tiene un producto real, debe enfrentar la realidad: la posible decepción en la cantidad de usuarios, las limitaciones técnicas y los indicadores que no se pueden falsificar. En contraste, el valor de un proyecto que solo tiene un libro blanco está limitado a la imaginación. Esto crea una paradoja: los proyectos prácticos pueden ser castigados por el mercado.
En el proceso de recaudación de fondos para Activos Cripto, existe una asimetría de información entre los fundadores del proyecto, los inversores de capital de riesgo y los inversores comunes. Para los fundadores del proyecto que no tienen un producto, la mejor estrategia es mantener descripciones vagas pero emocionantes, enfatizando el potencial en lugar de la realidad, y hacer todo lo posible para generar una sensación de FOMO.
Esta fenómeno persiste porque los inversores enfrentan una elección similar a la "dilema del prisionero": aunque esperar a ver productos viables es más sensato, entrar temprano a menudo puede resultar en los mayores retornos. Por lo tanto, decisiones individuales que parecen racionales conducen a un resultado global irracional.
Un proyecto que solo tiene artículos en Medium puede afirmar que va a revolucionar todo, mientras que un proyecto que realmente tiene código debe enfrentar problemas reales como la cantidad de usuarios, las limitaciones tecnológicas y las desventajas competitivas. Esto da lugar a lo que se llama "prima de tonterías" — una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
En la falta de capacidad para juzgar la calidad del proyecto, los inversores a menudo dependen de comentarios de personas influyentes, la situación de listado en los intercambios y señales como el aumento del precio de la moneda. Los proyectos sin productos pueden destinar todos los recursos a crear estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real.
Algunos casos reales corroboran esta teoría:
Berachain: obtuvo una valoración de miles de millones sin haber lanzado la red principal.
Aptos: un proyecto de blockchain que afirma procesar 162,000 transacciones por segundo recaudó 350 millones de dólares, pero su rendimiento real al momento del lanzamiento fue muy inferior al prometido.
Worldcoin: obtuvo miles de millones en inversiones con el concepto de "intercambiar datos biométricos por monedas".
Esta situación es difícil de cambiar, y las razones incluyen: la existencia real de la psicología FOMO, la dificultad de la validación técnica, la orientación a corto plazo de los gestores de fondos y la discrepancia entre los intereses individuales y del mercado. Por lo tanto, es muy probable que los proyectos sin productos continúen recaudando más fondos que aquellos que realmente desarrollan productos prácticos.
Este no es un problema de las reglas del juego, sino que ciertos participantes son demasiado buenos aprovechando las reglas. En el ámbito de los Activos Cripto, entender este fenómeno de "prima de tonterías" es crucial tanto para los inversores como para los fundadores de proyectos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainFries
· hace6h
Blanco y limpio como la nieve.
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· hace18h
Hablar tonterías es fácil, lo que realmente importa es ganar dinero.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 08-07 14:13
Es más atractivo promocionar conceptos que escribir código, quienes entienden, entienden.
Revelando la prima de tonterías en la industria de la encriptación: ¿por qué hablar sin fundamento puede atraer grandes inversiones?
Fenómeno de "prima de cháchara" en el campo de los Activos Cripto
En el ámbito de los Activos Cripto, un fenómeno interesante ha llamado la atención de la gente: aquellos proyectos que solo tienen un sitio web espectacular a menudo pueden recaudar millones de dólares en fondos. Esto no es una coincidencia, sino el resultado de la teoría de juegos que actúa detrás.
Este fenómeno recuerda una escena de la serie de televisión estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas que generan ganancias. La lógica detrás de esto es que, sin ingresos, las personas pueden imaginar posibilidades infinitas. El ámbito de los Activos Cripto lleva esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es el producto, más fondos se pueden recaudar.
Cuando un proyecto tiene un producto real, debe enfrentar la realidad: la posible decepción en la cantidad de usuarios, las limitaciones técnicas y los indicadores que no se pueden falsificar. En contraste, el valor de un proyecto que solo tiene un libro blanco está limitado a la imaginación. Esto crea una paradoja: los proyectos prácticos pueden ser castigados por el mercado.
En el proceso de recaudación de fondos para Activos Cripto, existe una asimetría de información entre los fundadores del proyecto, los inversores de capital de riesgo y los inversores comunes. Para los fundadores del proyecto que no tienen un producto, la mejor estrategia es mantener descripciones vagas pero emocionantes, enfatizando el potencial en lugar de la realidad, y hacer todo lo posible para generar una sensación de FOMO.
Esta fenómeno persiste porque los inversores enfrentan una elección similar a la "dilema del prisionero": aunque esperar a ver productos viables es más sensato, entrar temprano a menudo puede resultar en los mayores retornos. Por lo tanto, decisiones individuales que parecen racionales conducen a un resultado global irracional.
Un proyecto que solo tiene artículos en Medium puede afirmar que va a revolucionar todo, mientras que un proyecto que realmente tiene código debe enfrentar problemas reales como la cantidad de usuarios, las limitaciones tecnológicas y las desventajas competitivas. Esto da lugar a lo que se llama "prima de tonterías" — una prima de valoración obtenida completamente sin restricciones de la realidad.
En la falta de capacidad para juzgar la calidad del proyecto, los inversores a menudo dependen de comentarios de personas influyentes, la situación de listado en los intercambios y señales como el aumento del precio de la moneda. Los proyectos sin productos pueden destinar todos los recursos a crear estas señales, en lugar de realizar un desarrollo real.
Algunos casos reales corroboran esta teoría:
Esta situación es difícil de cambiar, y las razones incluyen: la existencia real de la psicología FOMO, la dificultad de la validación técnica, la orientación a corto plazo de los gestores de fondos y la discrepancia entre los intereses individuales y del mercado. Por lo tanto, es muy probable que los proyectos sin productos continúen recaudando más fondos que aquellos que realmente desarrollan productos prácticos.
Este no es un problema de las reglas del juego, sino que ciertos participantes son demasiado buenos aprovechando las reglas. En el ámbito de los Activos Cripto, entender este fenómeno de "prima de tonterías" es crucial tanto para los inversores como para los fundadores de proyectos.