Explorando el camino de la regulación Web3 en Hong Kong y Singapur: oportunidades y desafíos coexistentes
Hong Kong y Singapur, como dos de los principales centros financieros de la región de Asia-Pacífico, presentan diferencias notables en sus estrategias de desarrollo en el ámbito de Web3. Ambas regiones enfrentan presión regulatoria del Grupo de Acción Financiera (FATF), pero debido a las diferencias en la estructura industrial y las elecciones estratégicas, han adoptado enfoques completamente diferentes.
Singapur ha optado por una ruta regulatoria más estricta, "limpiando" algunas empresas de Web3 al controlar la cantidad de licencias. Detrás de esta decisión hay múltiples consideraciones, incluyendo la evaluación de la contribución de la industria, el impacto en el empleo y los impuestos locales, así como la respuesta a la opinión pública. En contraste, Hong Kong ha elegido una actitud más inclusiva debido a la falta de otras industrias pilares, intentando mantener la posibilidad de Web3 como dirección de desarrollo futuro mientras cumple con los requisitos regulatorios internacionales.
Hong Kong se encuentra actualmente en un período crítico de ventana política. Por un lado, las políticas de la parte continental se han relajado, lo que ofrece oportunidades para el desarrollo de Web3 en Hong Kong; por otro lado, la presión de las fuerzas conservadoras sigue existiendo. La Autoridad Monetaria ha adoptado una actitud cautelosa, controlando la emisión de licencias de stablecoins a través de métodos como el "sistema de invitación".
En el ámbito de las stablecoins, el panorama global está cambiando. La introducción de la "Ley de Genios" en EE. UU. ha obligado a stablecoins principales como USDT a iniciar un proceso de cumplimiento, lo que ha creado oportunidades para nuevos participantes en el mercado. El futuro del desarrollo de Hong Kong en este ámbito merece atención, pero también enfrenta el desafío de equilibrar los requisitos regulatorios con el desarrollo de la industria.
La tokenización de acciones es otro tema candente. El mercado estadounidense está a la vanguardia en este aspecto, pero aún existe incertidumbre en la actitud regulatoria. Hong Kong, debido a razones históricas, enfrenta algunos obstáculos institucionales en la promoción de la tokenización de acciones. Sin embargo, si las agencias reguladoras de EE. UU. relajan las restricciones, podría traer oportunidades revolucionarias para el mercado global.
En el campo de los activos del mundo real RWA(, Hong Kong y Estados Unidos presentan diferentes trayectorias de desarrollo. El mercado estadounidense se centra en la deuda privada y en los fondos del mercado monetario, mientras que Hong Kong presta más atención a la conformidad en la cadena de activos no estándar. Ambas regiones enfrentan desafíos en la liquidez del mercado secundario, y resolver este problema será clave para liberar el potencial de RWA.
En general, el desarrollo de Hong Kong en el ámbito de Web3 se encuentra en un momento crucial. La forma en que se encuentre un equilibrio entre los requisitos regulatorios internacionales y la innovación industrial determinará si Hong Kong puede convertirse en el centro global de la próxima generación de la industria criptográfica. En los próximos años, es posible que veamos avances significativos, pero esto requiere la visión estratégica y la flexibilidad de los responsables de políticas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainDoctor
· 08-13 21:15
Hong Kong y Singapur se han movilizado.
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 08-13 17:45
En Singapur, todas las licencias están reguladas, es desagradable.
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 08-11 14:31
¿Dónde está la billetera en la confusión?
Ver originalesResponder0
ser_we_are_early
· 08-11 14:31
Esta regulación, Singapur es demasiado conservador, ¿verdad?
Hong Kong vs Singapur: Oportunidades y desafíos en la nueva pista de regulación de Web3
Explorando el camino de la regulación Web3 en Hong Kong y Singapur: oportunidades y desafíos coexistentes
Hong Kong y Singapur, como dos de los principales centros financieros de la región de Asia-Pacífico, presentan diferencias notables en sus estrategias de desarrollo en el ámbito de Web3. Ambas regiones enfrentan presión regulatoria del Grupo de Acción Financiera (FATF), pero debido a las diferencias en la estructura industrial y las elecciones estratégicas, han adoptado enfoques completamente diferentes.
Singapur ha optado por una ruta regulatoria más estricta, "limpiando" algunas empresas de Web3 al controlar la cantidad de licencias. Detrás de esta decisión hay múltiples consideraciones, incluyendo la evaluación de la contribución de la industria, el impacto en el empleo y los impuestos locales, así como la respuesta a la opinión pública. En contraste, Hong Kong ha elegido una actitud más inclusiva debido a la falta de otras industrias pilares, intentando mantener la posibilidad de Web3 como dirección de desarrollo futuro mientras cumple con los requisitos regulatorios internacionales.
Hong Kong se encuentra actualmente en un período crítico de ventana política. Por un lado, las políticas de la parte continental se han relajado, lo que ofrece oportunidades para el desarrollo de Web3 en Hong Kong; por otro lado, la presión de las fuerzas conservadoras sigue existiendo. La Autoridad Monetaria ha adoptado una actitud cautelosa, controlando la emisión de licencias de stablecoins a través de métodos como el "sistema de invitación".
En el ámbito de las stablecoins, el panorama global está cambiando. La introducción de la "Ley de Genios" en EE. UU. ha obligado a stablecoins principales como USDT a iniciar un proceso de cumplimiento, lo que ha creado oportunidades para nuevos participantes en el mercado. El futuro del desarrollo de Hong Kong en este ámbito merece atención, pero también enfrenta el desafío de equilibrar los requisitos regulatorios con el desarrollo de la industria.
La tokenización de acciones es otro tema candente. El mercado estadounidense está a la vanguardia en este aspecto, pero aún existe incertidumbre en la actitud regulatoria. Hong Kong, debido a razones históricas, enfrenta algunos obstáculos institucionales en la promoción de la tokenización de acciones. Sin embargo, si las agencias reguladoras de EE. UU. relajan las restricciones, podría traer oportunidades revolucionarias para el mercado global.
En el campo de los activos del mundo real RWA(, Hong Kong y Estados Unidos presentan diferentes trayectorias de desarrollo. El mercado estadounidense se centra en la deuda privada y en los fondos del mercado monetario, mientras que Hong Kong presta más atención a la conformidad en la cadena de activos no estándar. Ambas regiones enfrentan desafíos en la liquidez del mercado secundario, y resolver este problema será clave para liberar el potencial de RWA.
En general, el desarrollo de Hong Kong en el ámbito de Web3 se encuentra en un momento crucial. La forma en que se encuentre un equilibrio entre los requisitos regulatorios internacionales y la innovación industrial determinará si Hong Kong puede convertirse en el centro global de la próxima generación de la industria criptográfica. En los próximos años, es posible que veamos avances significativos, pero esto requiere la visión estratégica y la flexibilidad de los responsables de políticas.