@_Qubic_ほど操作的なプロジェクトはめったに見たことがありません。
彼らは$XMRに対して51%攻撃を試みましたが、彼らの主な武器は生の力ではなく、心理的操作でした。
これは、どんな攻撃においても、ブロックチェーン上であっても、心理的要素が重要であることを示しています。
こちらが最新の更新です:
+ 彼らはモネロネットワークの51％を制御していると主張しましたが、それは完全に虚偽でした。ピーク時には約35〜38％を保持していましたが、その後は30％に近い数字に落ちました。
+ ブロックを保持し戦略的にリリースすることで、Qubicは時折半分以上のブロックを制御しているように見えましたが、これはバリアンスと操作であり、本当の多数派の力ではありません。
+ Qubicは、大声で勝利を主張し、マイナーを自らのプールに移行させるために、利益を失う恐怖を利用しました。
+ ブロック高3,475,510と3,476,208の間の監査により、Qubicは正確に35.7%のブロックをマイニングしたことが示され、51%ではありませんでした。
+ 誠実なマイナーが協調を保っていれば、Qubicは少数派のままでした。しかし、他者が離脱することへの恐れが、マイナーが切り替えるための合理的なインセンティブを生み出し、危険なゲーム理論のダイナミクスをもたらしました。
+ ブロックチェーンデータは、Qub

ビットコインの小さな緑のローソクがあり、みんなが興奮します。
リラックスしてください、これはまだ始まりに過ぎません。長期的には、ビットコインの年平均成長率(CAGR)は金やナスダックと一致することが期待されていますが、現時点では金の10-16%に対して90%です。つまり、まだまだ成長の余地がたくさんあります。
短期的には、パワーローモデルはすでに2025年までにビットコインが$150Kから$200Kの間になると予測しています。
BTCは、構造的に拡張的な金融環境における最良のグローバル流動性指標としての地位を保持しています。

現代のAIは依然として大きな課題に直面しており、AIプロジェクトを評価したい場合は、これらの重要なポイントを確認してください:
+ 確証がない: エージェントが実際にどのロジックを実行したかを確認できません。
+ 弱い所有権とマネタイズ: 創作者は権利を保持したり、エージェントから収益を獲得したりするのに苦労している。
+ 貧弱なコンポーザビリティ: エージェントはシームレスに連携しません。
+ 中央集権的な信頼: システムは不透明なインフラに依存しています。
@Xyberincはこれらすべてを解決するために興味深いアプローチを取っています。
それは所有可能で証明可能なAIエージェントのためのフルスタックOSです。その中心には、行動の暗号証明を生成する信頼できる実行環境(TEE)があり、誰でもエージェントが意図した通りに正確に実行されたことを確認できます。
各エージェントはオンチェーンメモリを持ち、持続的に進化することができ、ネイティブなマネタイズレールにより、収入をNFTシャードに分割できるため、クリエイターと支援者がその利益を共有できます。
$XYBトークンは、これらすべてを支えています。
エージェントにアクセスする場合、プラグインを実行する場合、または推論を処理する場合など、すべてのインタラクションは、XYBで購入したクレジットを使用します。
XYBをステーキングすることで、

@KaitoAIで、私が言及したことのないプロジェクトのリーダーボードに今登場していますが、それらが何をするのか全くわかりません。
あなたの投稿があなたのマインドシェアに影響を与えるのに数日かかるようです。
私の@Polkadotの投稿が私のマインドシェアに影響を与えるのに3日かかりました。

多くの人々が私に@campnetworkxyzの潜在的なFDVはどれくらいになるか尋ねています。
しかし、あなたたちは皆同じ間違いを犯しています。あなたはそれをTVLやハイプに基づいてDeFiプロトコルとして評価しています。キャンプは異なります。
彼らのビジネスの核心は収益化可能なIPであり、それはすでにWeb2で巨大な産業です。
キャンプは、次のような従来のIPジャイアンツと比較することができます:
+ シャッターストック
+ BMIの
+ ゲッティイメージズ
+ アドビストック
+ Spotifyの(
キャンプの年間収益を推定するために、3つの可能なシナリオを考えてみましょう。これらの長年のWeb2企業と同じ規模には達しないことは明らかですが、潜在能力は依然として重要です。
+ 保守的シナリオ: $10M/年
+ 中央シナリオ: $50M/年
+ 楽観的なシナリオ: $200M/年
従来のIP企業からの倍率を適用すると、FDVの潜在的な範囲は$25Mから$500Mになります。
年間収益5000万ドルのシナリオに基づくと、より現実的なFDVは約1億2500万ドルになる。
主な利点は、Campが暗号だけでなく、グローバル市場に対応しており、音楽、アート、データ、AIなどの複数の垂直から収益を得ることができる点です。

. @KaitoAIの新しいアップグレードは本当に悪いです。
昨日テストしたところ、結果に非常に失望しました。
@Polkadot に関する投稿を作成したところ、良い反応を得ました。通常、アップグレード前では、そのような投稿は私のマインドシェアの割合を大幅に増加させるものでした。
投稿前後で自分のマインドシェアを監視しましたが、まったく変化がなく、まるで全くカウントされていなかったかのようでした。
ここでの最大のリスクは、良い作家が意欲を失う可能性があることです。
個人的には、Yapsやリーダーボードには興味がありません。私はマインドシェアがなくても、自分のアイデアや旅を共有し続けます。
私はカイトの前にここにいて、彼の後にもここにいるでしょう、はは。

. @KaitoAIはアルゴリズムをアップグレードしたばかりで、もう「リプライガイ」たちをあまり見かけなくなる気がする。
主な変更点は次のとおりです:
+ 評判は今重要であり、各リーダーボードに合わせて調整されています。これは、賢いフォロワーに言及されたり話題にされたりすることが大きな影響を持つことを意味します。
+ リプライはもはやランキングにカウントされず、リプライファーミングはなくなりました。
+ 評判フィルターは、新しく作成されたアカウント、購入したフォロワー、および有料エンゲージメントを除外します。
今後の改善点:
+ gKAITOメカニズム：すべてのエコシステム参加者を結集し、より多くの高価値クリエイターを引き寄せます。
+ 制作者が自分の焦点と専門分野を示すことを許可する。
+ 悪意のあるアカウントの削除 (フォロー・フォロー、など)。
+ 専用のAIコンテンツ検出システム。
+ オンチェーンデータの統合。
私の意見:
アップグレードは正しい方向への一歩ですが、リスクがあります。
レピュテーションの閾値は、新しい才能を抑制したり、閉じられたエリートを生み出したりする可能性があります。
AIコンテンツフィルターは正確でなければならず、さもなければ正当なクリエイターが罰せられるリスクがあります。
返信をランキングから完全に削除することは、特にコミュニティ主導のプロジェクト

多くの人が異論を唱えることは承知していますが、技術的な観点から見ると、@Polkadotは最も完全なブロックチェーンです。
1/ それは、コミュニティに実際の意思決定権を与える独自のOpenGovガバナンスシステムのおかげで、最も分散化されています。
ほとんどのチェーンでは小さなグループがアップグレードや財務支出を管理するのに対し、Polkadotでは誰でも変更を提案し、国民投票に投票し、さらには仲介者なしでオンチェーンで財務を管理することができます。
2/ それはまた、最高のTPSの1つを達成しています。
モノリシックチェーンとは異なり、Polkadotはリレーチェーン+パラチェーンモデルを使用しており、各パラチェーンは並行して実行され、自身のトランザクションを処理します。この並行実行により、Polkadotは水平方向にスケールすることができます。
3/ + それは非常に効率的なインフラのおかげで、暗号通貨における最も低いステーブルコイン取引手数料のいくつかを提供しています。
パラチェーンは、ステーブルコインの送金のような特定のユースケースに最適化されており、リレーチェーンを介して共有セキュリティとシームレスな相互運用性の恩恵を受けます。
4/ 最後に、Polkadotはその並行化された設計のおかげで最高の帯域幅を持っています。
単一のチェーンを通じてすべてのトランザクションを集

Xは、他の誰よりも先に高度な知識を構築し、機会を見つけたい場合にとって金鉱です。
情報が最初に公開される場所であり、アナリストが洞察を共有し、ネットワーキングが最も容易で、今後のプロジェクトに関する最も豊富なアルファを見つけることができる場所です。
しかし、それを最大限に活用するためには、正しいアカウントをフォローする必要があります。
こちらは始めるための厳選されたリストです:
+ @atoms_res
深い研究と良い機会を共有します。テストネットファーミングや隠れた宝石であれ、常に先を行くための素晴らしいフォローです。
+ @el_crypto_prof
毎日のテクニカル分析を明確に分解して投稿します。信頼性が高く、一貫したチャートの洞察を求めるアクティブトレーダーに最適です。
+ @TATrader_Alan
技術的な取引におけるもう一つの強力な声。鋭い、頻繁な更新と市場の動きに対する新しい視点。
+ @TheDeFiKenshin
DeFiアルファのための最高の一つ。プロトコルと戦略を簡単に説明しており、それらを利用する方法を理解しやすくしています。非常にアクティブです。
+ @Defi_Warhol
彼とはしばらくの付き合いがあり、さまざまなトピックについて執筆し、常に個人的で考えさせられる視点を提供しています。読む価値は常にあります。
+ @stacy_muur
複雑なト

私がソラナで最初に使ったプロトコルの一つは@MarinadeFinanceで、それは4年以上前のことです。
これは、McapがTVLと完全に切り離されているプロジェクトの素晴らしい例です。TVLは20億ドルですが、Mcapは4700万ドルに過ぎません。
今、彼らはついに評価をファンダメンタルズに近づけるための動きを始めています:
+ 50%のすべての収益は、9月からトークンの買戻しに使用されます。
+ 供給総量の10%を焼却する提案が来ています
+ 米国ETF S-1申請書に含まれる初のステーキングプロバイダー
価値と価格のギャップは、あまり長くは続かないかもしれません。

プロジェクトを真に理解するためには、それが競合と比較して何をもたらすのかを理解する必要があります。
長年、SACEM (フランス)、BMI (アメリカ)、そしてYouTube CMSのような機関が著作権とロイヤリティ管理を支配してきました。
しかし、彼らのシステムは時代遅れで、高額な手数料、不透明さ、遅いプロセスで満ちています。
@campnetworkxyzは全く新しいパラダイムを導入します。すべてのコンテンツはプログラム可能なオンチェーン資産となり、最初から帰属、ライセンス、ロイヤリティが組み込まれています。
多くの人が私に、実際の違いは何か、平易な言葉で言ってほしいと尋ねました。専門用語は使わないでください。
ここにあります。私は各機能を5点満点で評価し、CampをSACEM、BMI、およびYouTube CMSと比較しました。
最も近いのはYouTube CMSですが、それでもキャンプの完璧な35/35にはわずかに半分の18/35しか得点できませんでした。
Campは、IP登録、帰属と分割、ロイヤリティの透明性、支払いの自動化、手数料、グローバルアクセス、AI互換性のすべてにおいて、他を圧倒しています。
この内訳を一度見るだけで、これがIPの未来の姿であることに気づくでしょう。

@KyberNetwork の FairFlow コンセプトは、より詳しく見る価値があります。
それはUniswap V4 (および類似のプロトコル)フックで、LPが何も追加の作業をせずにより多くを稼ぐことを可能にします。
アイデアは、通常外部のアービトラージャーによって捕らえられるアービトラージ価値をLPに戻すことです。
1/ 外部のアービトラージャーをブロックします
2/ アービトラージ価値を吸収する
3/ LPに再分配します
4/ LPトークンは他で使用可能です (流動的なステーキング)