DeSci: El camino de la innovación en la financiación científica
En la última década, el sector tecnológico ha realizado múltiples innovaciones y reformas en la financiación y las instituciones de investigación científica. Este artículo revisa los principales desarrollos en este campo entre 2011 y 2021, y explora las ventajas y desventajas de los diferentes enfoques, desde las empresas emergentes tradicionales hasta las nuevas organizaciones sin fines de lucro, y los últimos experimentos de ciencia descentralizada (DeSci), así como sus perspectivas futuras.
Problemas en la ciencia
Cuando la gente dice que quiere "hacer ciencia mejor", intenta resolver las siguientes cuestiones:
El proceso de obtención de fondos por parte de los científicos es lento y burocrático
Aunque el sistema de recompensas en el ámbito académico es sólido, no puede seleccionar el mejor trabajo.
Los primeros científicos profesionales estaban en desventaja
Estos desafíos sistémicos han llevado a que el progreso científico no sea tan fuerte como se esperaba. Si se pudieran eliminar las barreras financieras y administrativas que enfrentan los principales científicos, permitiéndoles seguir plenamente su curiosidad, podría generar más resultados de investigación que beneficien a la humanidad.
Impulsar la innovación tecnológica a través de empresas emergentes(2011-2014)
Hace diez años, la mayoría de las personas creían que las startups eran la mejor manera de impulsar el progreso científico. Esto estaba relacionado con la popularidad general de las startups en la década de 2010, cuando se pensaba que las startups impulsadas por software podían resolver muchos problemas en diversas industrias.
Los proyectos destacados de este período incluyen:
Breakout Labs: la incubadora de biotecnología fundada por Peter Thiel
Emerald Therapeutics: una startup que busca automatizar laboratorios biológicos
Transcriptic: una startup que ofrece servicios de laboratorio remoto
Science Exchange: plataforma de externalización de experimentos científicos
Experiment.com: la plataforma de crowdfunding para proyectos de investigación
Métodos de caridad temprana(2015-2017)
A mediados de la década de 2010, la salida de la industria tecnológica había generado suficiente riqueza personal, y algunos inversores comenzaron a intentar formas tradicionales de caridad.
En 2015, Y Combinator anunció la creación de la organización de investigación sin fines de lucro YC Research. Ese mismo año, Mark Zuckerberg y Priscilla Chan anunciaron que donarían el 99% de sus acciones de Facebook para obras de caridad, y se comprometieron a destinar 3,000 millones de dólares para "curar, prevenir y manejar todas las enfermedades humanas".
En 2016, Sean Parker fundó el Instituto de Investigación de Inmunoterapia contra el Cáncer Parker. Estos donantes enfatizan la importancia de una cultura de investigación innovadora, con un mayor enfoque en la producción, colaboración y desarrollo de herramientas orientadas a la tecnología.
Construcción de campos e instituciones nuevas (2018-2021)
En los últimos años, la coordinación entre financiadores y fundadores se ha vuelto más estrecha, dando lugar a una serie de nuevos programas científicos. En 2018, Patrick Collison y Michael Nielsen publicaron un artículo, cuestionando la relación entre la inversión y la producción en la investigación científica. Esto facilitó la formación de la comunidad de "Investigación Progresiva", proporcionando un hogar intelectual para aquellos interesados en temas como el avance científico.
La "Mesa Redonda sobre los Cuellos de Botella Tecnológicos" celebrada en 2021 fortaleció aún más el enfoque y el interés comunes en este campo. Algunos de los principales programas científicos iniciados en los últimos años incluyen:
Subvenciones Rápidas: proyectos para financiar investigaciones sobre COVID-19
Organizaciones de Investigación Enfocadas: organizaciones que financian avances científicos específicos
Arc Institute: Instituto de Investigación Biomédica Independiente
New Science: institución de investigación sin fines de lucro
Convergent Research: una organización benéfica que financia investigaciones innovadoras.
Arcadia Science: una empresa de investigación con fines de lucro centrada en la biología básica
DeSci y nuevos primitivos criptográficos
Recientemente ha surgido un enfoque más radical, conocido como el método nativo criptográfico. Los defensores creen que no se puede resolver fundamentalmente el problema del sistema de investigación sin reescribir los mecanismos de incentivo básicos. Esperan crear una nueva forma de financiamiento de productos públicos, inventar nuevos métodos para recompensar a los científicos, mejorar la colaboración, evaluar y elevar la calidad de la investigación.
Algunos ejemplos de ciencia descentralizada ( DeSci ) incluyen:
VitaDAO: Fondo de investigación sobre la longevidad gestionado por DAO
CryoDAO: un fondo dedicado a promover la investigación en conservación a baja temperatura
OpScientia: plataforma para desarrollar nuevos flujos de trabajo de investigación.
LabDAO: Red de servicios de laboratorio para la operación comunitaria
Planck: un proyecto que mejora la creación y recompensa del conocimiento científico a través de la blockchain
Resumen
Hoy en día hay más formas que nunca de mejorar los métodos de investigación científica, gracias a:
Cambios en las condiciones macroeconómicas, como la pandemia de COVID-19 y el auge de las criptomonedas
Esfuerzos conscientes en la construcción de dominios
Mejor coordinación entre patrocinadores y profesionales
Las metodologías tradicionales y las nativas de criptomonedas presentan diferencias fundamentales: la primera se centra en reclutar talento de élite, mientras que la segunda adopta un enfoque más descentralizado para atraer talento y reimaginar estructuras básicas como patentes y propiedad intelectual. Vale la pena observar cómo evolucionan estos dos enfoques en el futuro y si pueden lograr el objetivo de mejorar la investigación científica.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Compartir
Comentar
0/400
HodlOrRegret
· 08-06 01:22
El círculo tecnológico está presentando otro nuevo concepto.
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· 08-06 01:15
El círculo de investigación todavía depende de la Descentralización
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 08-06 01:11
El mercado de capitales no puede gestionar la investigación.
Ver originalesResponder0
NotGonnaMakeIt
· 08-06 01:10
¡Hacer investigación es muy difícil, esperemos a gm!
DeSci: Descentralización científica lidera una nueva revolución en la financiación de la investigación
DeSci: El camino de la innovación en la financiación científica
En la última década, el sector tecnológico ha realizado múltiples innovaciones y reformas en la financiación y las instituciones de investigación científica. Este artículo revisa los principales desarrollos en este campo entre 2011 y 2021, y explora las ventajas y desventajas de los diferentes enfoques, desde las empresas emergentes tradicionales hasta las nuevas organizaciones sin fines de lucro, y los últimos experimentos de ciencia descentralizada (DeSci), así como sus perspectivas futuras.
Problemas en la ciencia
Cuando la gente dice que quiere "hacer ciencia mejor", intenta resolver las siguientes cuestiones:
Estos desafíos sistémicos han llevado a que el progreso científico no sea tan fuerte como se esperaba. Si se pudieran eliminar las barreras financieras y administrativas que enfrentan los principales científicos, permitiéndoles seguir plenamente su curiosidad, podría generar más resultados de investigación que beneficien a la humanidad.
Impulsar la innovación tecnológica a través de empresas emergentes(2011-2014)
Hace diez años, la mayoría de las personas creían que las startups eran la mejor manera de impulsar el progreso científico. Esto estaba relacionado con la popularidad general de las startups en la década de 2010, cuando se pensaba que las startups impulsadas por software podían resolver muchos problemas en diversas industrias.
Los proyectos destacados de este período incluyen:
Métodos de caridad temprana(2015-2017)
A mediados de la década de 2010, la salida de la industria tecnológica había generado suficiente riqueza personal, y algunos inversores comenzaron a intentar formas tradicionales de caridad.
En 2015, Y Combinator anunció la creación de la organización de investigación sin fines de lucro YC Research. Ese mismo año, Mark Zuckerberg y Priscilla Chan anunciaron que donarían el 99% de sus acciones de Facebook para obras de caridad, y se comprometieron a destinar 3,000 millones de dólares para "curar, prevenir y manejar todas las enfermedades humanas".
En 2016, Sean Parker fundó el Instituto de Investigación de Inmunoterapia contra el Cáncer Parker. Estos donantes enfatizan la importancia de una cultura de investigación innovadora, con un mayor enfoque en la producción, colaboración y desarrollo de herramientas orientadas a la tecnología.
Construcción de campos e instituciones nuevas (2018-2021)
En los últimos años, la coordinación entre financiadores y fundadores se ha vuelto más estrecha, dando lugar a una serie de nuevos programas científicos. En 2018, Patrick Collison y Michael Nielsen publicaron un artículo, cuestionando la relación entre la inversión y la producción en la investigación científica. Esto facilitó la formación de la comunidad de "Investigación Progresiva", proporcionando un hogar intelectual para aquellos interesados en temas como el avance científico.
La "Mesa Redonda sobre los Cuellos de Botella Tecnológicos" celebrada en 2021 fortaleció aún más el enfoque y el interés comunes en este campo. Algunos de los principales programas científicos iniciados en los últimos años incluyen:
DeSci y nuevos primitivos criptográficos
Recientemente ha surgido un enfoque más radical, conocido como el método nativo criptográfico. Los defensores creen que no se puede resolver fundamentalmente el problema del sistema de investigación sin reescribir los mecanismos de incentivo básicos. Esperan crear una nueva forma de financiamiento de productos públicos, inventar nuevos métodos para recompensar a los científicos, mejorar la colaboración, evaluar y elevar la calidad de la investigación.
Algunos ejemplos de ciencia descentralizada ( DeSci ) incluyen:
Resumen
Hoy en día hay más formas que nunca de mejorar los métodos de investigación científica, gracias a:
Las metodologías tradicionales y las nativas de criptomonedas presentan diferencias fundamentales: la primera se centra en reclutar talento de élite, mientras que la segunda adopta un enfoque más descentralizado para atraer talento y reimaginar estructuras básicas como patentes y propiedad intelectual. Vale la pena observar cómo evolucionan estos dos enfoques en el futuro y si pueden lograr el objetivo de mejorar la investigación científica.