Introdução

Ethereum tem sido o terreno fundamental para muitas inovações, desde CryptoKitties até NFTs, incluindo protocolos DeFi para empréstimos, gestão de ativos e negociação.

No entanto, à medida que os projetos amadurecem e encontram seu nicho no mercado, eles enfrentam um desafio crítico: a pressão sobre os recursos da rede Ethereum. Projetos como AAVE, Uniswap e dYdX coexistem dentro do Ethereum, cada um utilizando seus recursos computacionais para atender aos usuários. No entanto, essa dependência leva a uma competição pelo poder de rede, resultando em um impacto líquido negativo tanto para as aplicações quanto para seus usuários.

Os usuários estão cada vez mais suportando o ônus das taxas de transação crescentes, reduzindo a acessibilidade e a acessibilidade para aqueles com carteiras menores. Enquanto isso, os dApps enfrentam limitações na expansão de sua base de usuários devido a essas taxas crescentes, bloqueando seu crescimento potencial.

Mas os desafios vão muito além das taxas de transação. A mainnet do Ethereum, embora revolucionária, carece da flexibilidade necessária para inovação sustentada. Um exemplo é o EVM: ele apresenta algumas falhas de design e não é adequado para muitos casos de uso, mas as aplicações têm absolutamente que lidar com ele.

Na essência, o próprio crescimento dessas aplicações é limitado pelas restrições do Ethereum. É uma realidade que não podemos ignorar.

O mundo das Cadeias de Aplicativos

Balas

• Soluções Limitadas
• Appchains
• Rollups-as-a-service
• Exemplos
• Esperando ansiosamente
• Pensamentos de Despedida

Soluções Limitadas

Quando confrontados com este desafio, os projetos têm algumas opções:

A primeira escolha poderia ser iniciar o projeto inicialmente em uma cadeia alternativa de alto desempenho em relação ao Ethereum para implantação. Solana ou Sei podem vir à mente. No entanto, é crucial reconhecer que essas cadeias podem carecer da extensa base de usuários do Ethereum e podem exigir aprender novas linguagens de programação além do Solidity. Além disso, os projetos ainda estariam limitados pela capacidade dessas cadeias e teriam que competir por recursos computacionais com outros projetos.

Alternativamente, expandir para várias outras cadeias poderia desbloquear o acesso a diversas bases de usuários, ao mesmo tempo que oferece taxas mais baixas em cadeias selecionadas. No entanto, essa diversificação também fragmenta a liquidez em várias cadeias, potencialmente levando a resultados subótimos. Exemplos proeminentes incluem AAVE, Uniswap e Curve.

No entanto, essas opções apresentam limitações que podem não se alinhar com os requisitos de cada projeto. Entre as appchains - a terceira alternativa.

Appchains

A pilha OP- Um framework para appchains

O termo appchain é a abreviatura de blockchains específicas de aplicativos. Ao contrário de blockchains de uso geral como Arbitrum ou Ethereum, que hospedam milhares de aplicativos, as appchains são construídas especificamente para um único aplicativo.

As Appchains se manifestam em várias formas, seja na camada 1, camada 2 ou até mesmo na camada 3, dependendo da infraestrutura e dos requisitos de customização.

Falando de personalização, o potencial de inovação dentro das appchains é ilimitado. Exausto pelo EVM? Explore alternativas como o Cartesi VM ou o MoveVM. Preferência por pagamentos do usuário em tokens nativos ou WIF? Completamente viável.

Esses são apenas alguns exemplos. Além disso, poderíamos mencionar várias pilhasdisponível para appchains, como o Cosmos SDK, a pilha OP, Arbitrum Orbit, ZK Stack da zkSync e muito mais. As camadas de disponibilidade de dados também oferecem opções significativas de personalização, incluindo Celestia, NearDA, AvailDA, EigenDA e outros.

O céu é o limite.

Preocupações com desempenho são completamente erradicadas, pois os recursos são dedicados exclusivamente à sua aplicação, eliminando a competição. As taxas de transação podem ser otimizadas para níveis mínimos por meio de ajustes no espaço de bloco, tempo de bloco e outros parâmetros.

Por último, uma appchain poderia servir como uma fonte de receita adicional para projetos. Em vez de os usuários pagarem taxas para o Ethereum, eles pagariam diretamente taxas para a appchain. Consequentemente, as aplicações não precisariam mais pagar para “alugar” Ethereum, permitindo-lhes capturar toda a receita que geram.

Você entendeu, optar por uma appchain é escolher flexibilidade e escalabilidade.

Appchains, feitos facilmente por projetos Rollup-As-A-Service

Construir uma appchain em minutos com Conduit

Esses benefícios naturalmente atraem inúmeros projetos no espaço. Como você pode imaginar, configurar uma blockchain pode ser complicado e exige recursos técnicos e financeiros significativos.

Isso levou ao surgimento de projetos Rollup-As-A-Service como AltLayerouConduit. Em essência, essas plataformas simplificam a implantação e operação de rollups, tornando-a uma questão de alguns cliques e minutos. Vale ressaltar que tais serviços se estendem para blockchains em geral, e não apenas para rollups.

Considere o caso de Aevo, uma das principais bolsas de derivativos descentralizados. Utilizando Conduit, um provedor de RaaS, eles implantaram sua própria rollup em cima do Ethereum. Pouco depois, eles se associaram à Celestia para reduzir seus custos de disponibilidade de dados em dezenas de milhares de dólares por mês, mantendo o Ethereum como camada de liquidação. Essa mudança estratégica para um appchain destaca perfeitamente o tema que introduzimos anteriormente nesta discussão. Ao optar pelo modelo de appchain, o Aevo não apenas reduz seus custos, mas também aprimora seu desempenho geral, abrindo caminho para oportunidades de crescimento ilimitadas.

Exemplos

Zora

dYdXé uma bolsa de valores descentralizada bem conhecida apoiada pela Paradigm, a16z e Polychain. Em 2022, lançou sua própria L1 construída com o Cosmos SDK juntamente com o Tendermint Consensus. Antes de mudar para um modelo de appchain, o livro de ordens da dYdX era mantido off-chain e, portanto, não era verdadeiramente descentralizado. O motivo era que com o tempo de bloco multi-segundos da blockchain subjacente, a latência de negociação também era de alguns segundos. Isso não é ótimo para o mercado. Graças ao modelo de appchain, a dYdX conseguiu descentralizar o livro de ordens, não adicionando-o on-chain, mas hospedando-o dentro dos validadores. Isso torna a dYdX verdadeiramente descentralizada, algo que não seria possível sem ser uma appchain.

Hyperliquidé um DEX perpétuo com um livro de ordens, construído em sua própria cadeia, o Hyperliquid L1. Conversamos com a equipe do Hyperliquid sobre a construção de um appchain e eles justificam essa escolha:

“Nenhuma opção construída em L1s de propósito geral pode escalar para substituir as exchanges centralizadas como o local padrão para descoberta de preços.” Eles elaboram ainda mais, afirmando: “Uma appchain permite recursos dedicados de L1, escalabilidade aprimorada e transparência aumentada.” Eles também observam a competição pelo espaço do bloco que ocorre em blockchains como Ethereum ou Arbitrum: “Essas cadeias têm taxas de gás e outros protocolos, o que significa que os usuários estão competindo com outros durante períodos de alta volatilidade para realizar suas transações. Isso simplesmente não é sustentável ou escalável.”

Hyperliquid claramente destaca as limitações das blockchains de uso geral e demonstra como optar por um modelo de appchain pode ajudar o protocolo a escalar de forma eficaz.

Lyraé um protocolo de opções descentralizado. Lyra lançou recentemente sua appchain, um rollup construído usando a pilha Optimism. Esse movimento permitiu que Lyra oferecesse alta taxa de transferência, baixa latência e baixo custo, enquanto ainda se beneficiava do Ethereum como camada de liquidação. Além disso, Lyra está usando Celestia como camada de disponibilidade de dados, o que diminuiu sua disponibilidade de dadosde 42 ETH em dezembro de 2023 para 0.5 ETH em janeiro de 2023.

Zora é uma plataforma NFT descentralizada construída na Zora Network, uma Ethereum Layer 2 construída com a pilha Optimism. O Zora, por meio da Zora Network, torna a cunhagem de NFT mais rápida, econômica e escalável. No momento em que este artigo foi escrito, Zora já atraiu 900.000+ colecionadores únicos e US $ 300 milhões + em vendas secundárias.

Passo largoé um appchain baseado em Cosmos focado em staking líquido. Graças às contas interchain, Stride é capaz de interagir com outras cadeias como Celestia e Dymension para apostar tokens dos usuários e criar uma representação líquida desses tokens. Em 13 de março, o Stride tinha mais de $180m em TVL.

Estes são apenas alguns exemplos. A lista ainda é muito longa. Por exemplo, basicamente todas as cadeias Cosmos são appchains.

Esperando ansiosamente

As Appchains indiscutivelmente possuem um futuro promissor. No entanto, vários aspectos críticos ainda podem ser aprimorados, com uma área-chave sendo a interoperabilidade com outras cadeias e ecossistemas. Embora o estabelecimento de sua própria cadeia ofereça melhorias significativas de desempenho e capacidades de personalização, também implica isolamento dentro de seu próprio domínio. Embora isso possa não representar um problema para alguns, poderia prejudicar severamente o crescimento de muitos aplicativos. Idealmente, as Appchains deveriam buscar formas de acessar dados de outras cadeias ou facilitar interações entre cadeias. Para enfrentar esse desafio, inúmeros projetos têm se concentrado na interoperabilidade, como o Hyperlane, oIBC, e outros.

Hyperlaneé a primeira camada de interoperabilidade que permite que appchains ou outras redes se conectem sem permissão a qualquer blockchain. Por exemplo, eles facilitam a conexão e a ponte entre o appchain Stride mencionado acima e outros rollups.

Embora esses esforços ainda não sejam impecáveis, eles marcam o início de um futuro sem atritos entre as cadeias - um futuro em que os usuários podem nem mesmo saber com qual cadeia estão interagindo.

Outra narrativa convincente que as cadeias de aplicativos podem aproveitar é a modularidade. Graças ao seu design flexível, as cadeias de aplicativos podem personalizar sua infraestrutura e utilizar vários componentes modulares. Por exemplo, uma cadeia de aplicativos pode integrar a Celestia para disponibilidade de dados, a Hyperlane para conectividade entre cadeias e o Espresso como um sequenciador compartilhado. As combinações potenciais são praticamente ilimitadas.

A recente atualização Dencun para o Ethereum marca um marco significativo para as appchains que visam se posicionar como soluções Ethereum L2. Como observado anteriormente com Lyra e Aevo, a utilização de camadas alternativas de disponibilidade de dados reduziu substancialmente seus custos. Com a expectativa redução drástica nas taxaspara rollups de Ethereum, torna-se fácil imaginar aplicações recorrendo ao Ethereum como sua camada de disponibilidade de dados... novamente.

Pensamentos de despedida

Com inúmeras vantagens, as appchains atrairão muitos projetos no futuro. Pode-se imaginar um futuro onde cada aplicativo tenha sua própria cadeia personalizada, atendendo às suas necessidades específicas, ao mesmo tempo em que permanece interconectado com outros. Neste cenário, Ethereum surgiria como a camada de liquidação final, garantindo a segurança de todo o ecossistema. Embora essas previsões sejam puramente especulativas, sua viabilidade permanece plausível.

Aviso Legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gateonchaintimes], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [NAIROLFETHOR]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Responsabilidade Legal: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.