Remoção do OP_Return: Análise do impacto no ecossistema Bitcoin
O repositório de código do software principal do Bitcoin recentemente apresentou uma proposta para remover o limite de tamanho da saída OP_Return. OP_Return é um tipo de saída usado para armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que ultrapassam o tamanho limite, mas isso não é uma regra de consenso, e blocos contendo essas saídas de transação ainda serão considerados válidos.
Esta proposta gerou controvérsia. Os que apoiam a manutenção das restrições acreditam que isso ajuda a prevenir spam e desejam que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a tendência de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin já surgiu, sendo chamada de "Ordinals". Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada de despesas Taproot. A maioria das transações Ordinals já são transações padrão, que são retransmitidas pelos nós principais do Bitcoin. Em certos casos, esse método é mais econômico do que o OP_Return.
Os dados mostram que o uso de Ordinals é muito alto, com mais de 88 milhões de inscrições e mais de 7000 Bitcoins em taxas de transação pagas. Muitos negócios estão surgindo no campo dos Ordinals, atraindo milhões de dólares em investimentos.
Existem diferentes opiniões sobre se essas imagens devem ser consideradas como spam. Do ponto de vista da intenção do criador da transação, se for para entretenimento pessoal ou para obter lucro especulativo, pode não ser considerado spam. Mas se for por motivos de ataque malicioso a outros, pode ser visto como spam.
De acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de bens e serviços depende da avaliação pessoal, sendo subjetivo. Uma vez que há pessoas dispostas a pagar altos preços por imagens na blockchain, não temos o direito de questionar seu valor. O mercado deve decidir o desenvolvimento deste campo.
A mineração de Bitcoin evoluiu de um hobby para uma indústria madura. Muitas equipes de gestão de empresas de mineração listadas acreditam que os Ordinals são uma fonte de receita importante, não concordando em vê-los como informações inúteis que devem ser filtradas. Isso reflete a realidade comercial do ecossistema Bitcoin.
O funcionamento do Bitcoin depende da coordenação dos mecanismos de incentivo e não de objetivos comuns entre os participantes. Agora pode ser a hora de remover as restrições do OP_Return e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores forem ainda consideradas transações não padrão, os mineradores poderão criar empresas que recebem diretamente esse tipo de transação, contornando o pool de memórias públicas. Isso pode prejudicar certas tecnologias, como blocos compactos, afetando a eficiência da propagação de blocos e exacerbando a centralização da mineração.
Além disso, a criação de empresas que aceitam transações não padrão por mineradores pode trazer outros efeitos negativos, como aumentar as barreiras de entrada na mineração e intensificar a pressão de centralização. Mesmo que as restrições sejam aliviadas no futuro, esses negócios podem continuar a existir.
Os desenvolvedores de Bitcoin devem esforçar-se para manter a competitividade do software, tornando o pool de memórias públicas atraente e evitando que os mineradores construam sistemas privados. Remover a limitação do OP_Return pode ser uma melhor opção, ajudando a manter um pool de memórias eficaz.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, aumentar o uso de OP_Return pode, na verdade, facilitar a execução de nós completos. As saídas OP_Return não fazem com que o conjunto UTXO se expanda e não requerem validação adicional.
A chave para prevenir spam está nas taxas de transação. A capacidade do Bitcoin de resistir à censura deriva do seu mecanismo de taxas. Para entrar na blockchain, é necessário fazer uma oferta superior à dos outros usuários, este é o único modelo viável de prevenção de spam.
Para garantir que as transações sejam confirmadas em tempo hábil, os usuários precisam entender o que os mineradores podem minerar, a fim de definir taxas de transação apropriadas. Se o limite de retransmissão do OP_Return não for removido, os usuários podem precisar usar outro software ou serviços de terceiros para obter informações sobre taxas.
Embora o limite OP_Return exista há vários anos, com o aumento da demanda, a mudança parece inevitável. A demanda por armazenamento em blockchain é infinita, e as taxas de transação são o único fator limitante.
No geral, remover as limitações do OP_Return pode ajudar o ecossistema Bitcoin a se adaptar à realidade econômica e a manter a competitividade. Isso pode ser benéfico para a manutenção de um pool de memórias locais eficaz e de um sistema de divulgação de transações públicas. Embora possam surgir algumas informações indesejadas, a longo prazo, o Bitcoin pode se tornar mais forte por causa disso.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Compartilhar
Comentário
0/400
BankruptcyArtist
· 2h atrás
Quem ainda impõe restrições? Já está tudo na blockchain.
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhang
· 13h atrás
Esta vez posso entrar numa posição?
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 13h atrás
Boa gente, nova abordagem para cavar buracos
Ver originalResponder0
ruggedNotShrugged
· 13h atrás
O que quer que jogue, no final ainda está a jogar com o btc.
Remoção da limitação OP_Return: Análise das mudanças e impactos no ecossistema Bitcoin
Remoção do OP_Return: Análise do impacto no ecossistema Bitcoin
O repositório de código do software principal do Bitcoin recentemente apresentou uma proposta para remover o limite de tamanho da saída OP_Return. OP_Return é um tipo de saída usado para armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que ultrapassam o tamanho limite, mas isso não é uma regra de consenso, e blocos contendo essas saídas de transação ainda serão considerados válidos.
Esta proposta gerou controvérsia. Os que apoiam a manutenção das restrições acreditam que isso ajuda a prevenir spam e desejam que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a tendência de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin já surgiu, sendo chamada de "Ordinals". Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada de despesas Taproot. A maioria das transações Ordinals já são transações padrão, que são retransmitidas pelos nós principais do Bitcoin. Em certos casos, esse método é mais econômico do que o OP_Return.
Os dados mostram que o uso de Ordinals é muito alto, com mais de 88 milhões de inscrições e mais de 7000 Bitcoins em taxas de transação pagas. Muitos negócios estão surgindo no campo dos Ordinals, atraindo milhões de dólares em investimentos.
Existem diferentes opiniões sobre se essas imagens devem ser consideradas como spam. Do ponto de vista da intenção do criador da transação, se for para entretenimento pessoal ou para obter lucro especulativo, pode não ser considerado spam. Mas se for por motivos de ataque malicioso a outros, pode ser visto como spam.
De acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de bens e serviços depende da avaliação pessoal, sendo subjetivo. Uma vez que há pessoas dispostas a pagar altos preços por imagens na blockchain, não temos o direito de questionar seu valor. O mercado deve decidir o desenvolvimento deste campo.
A mineração de Bitcoin evoluiu de um hobby para uma indústria madura. Muitas equipes de gestão de empresas de mineração listadas acreditam que os Ordinals são uma fonte de receita importante, não concordando em vê-los como informações inúteis que devem ser filtradas. Isso reflete a realidade comercial do ecossistema Bitcoin.
O funcionamento do Bitcoin depende da coordenação dos mecanismos de incentivo e não de objetivos comuns entre os participantes. Agora pode ser a hora de remover as restrições do OP_Return e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores forem ainda consideradas transações não padrão, os mineradores poderão criar empresas que recebem diretamente esse tipo de transação, contornando o pool de memórias públicas. Isso pode prejudicar certas tecnologias, como blocos compactos, afetando a eficiência da propagação de blocos e exacerbando a centralização da mineração.
Além disso, a criação de empresas que aceitam transações não padrão por mineradores pode trazer outros efeitos negativos, como aumentar as barreiras de entrada na mineração e intensificar a pressão de centralização. Mesmo que as restrições sejam aliviadas no futuro, esses negócios podem continuar a existir.
Os desenvolvedores de Bitcoin devem esforçar-se para manter a competitividade do software, tornando o pool de memórias públicas atraente e evitando que os mineradores construam sistemas privados. Remover a limitação do OP_Return pode ser uma melhor opção, ajudando a manter um pool de memórias eficaz.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, aumentar o uso de OP_Return pode, na verdade, facilitar a execução de nós completos. As saídas OP_Return não fazem com que o conjunto UTXO se expanda e não requerem validação adicional.
A chave para prevenir spam está nas taxas de transação. A capacidade do Bitcoin de resistir à censura deriva do seu mecanismo de taxas. Para entrar na blockchain, é necessário fazer uma oferta superior à dos outros usuários, este é o único modelo viável de prevenção de spam.
Para garantir que as transações sejam confirmadas em tempo hábil, os usuários precisam entender o que os mineradores podem minerar, a fim de definir taxas de transação apropriadas. Se o limite de retransmissão do OP_Return não for removido, os usuários podem precisar usar outro software ou serviços de terceiros para obter informações sobre taxas.
Embora o limite OP_Return exista há vários anos, com o aumento da demanda, a mudança parece inevitável. A demanda por armazenamento em blockchain é infinita, e as taxas de transação são o único fator limitante.
No geral, remover as limitações do OP_Return pode ajudar o ecossistema Bitcoin a se adaptar à realidade econômica e a manter a competitividade. Isso pode ser benéfico para a manutenção de um pool de memórias locais eficaz e de um sistema de divulgação de transações públicas. Embora possam surgir algumas informações indesejadas, a longo prazo, o Bitcoin pode se tornar mais forte por causa disso.