Desde junho, o mercado de criptomoedas passou por uma intensa turbulência. Ao olhar para os últimos meses, podemos dividir esta queda acentuada em três fases:
Primeira fase ( de 4 de abril a 6 de maio ) influenciada principalmente pelo ambiente macroeconômico, com as expectativas de aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve levando a uma queda no mercado.
A segunda fase de ( de 7 de maio a 14 de maio de ) foi afetada pelo colapso da LUNA, causando uma reação em cadeia devido ao desacoplamento do UST.
Terceira fase ( de 8 de junho a 19 de junho ) foi marcada pelo colapso em série das principais instituições financeiras centralizadas, como Celsius e Three Arrows Capital, que enfrentaram crises.
Esta crise expôs vários problemas existentes no mercado de criptomoedas: alavancagem excessiva, Liquidez esgotada, gestão de risco insuficiente, entre outros. Historicamente, esses problemas não são incomuns; o colapso da Long Term Capital Management em 1998 apresentou um padrão semelhante.
A inovação tecnológica muitas vezes traz um sentimento otimista, mas também pode levar a uma expansão da mentalidade especulativa e à diminuição da consciência de risco. O objetivo inicial do design do LUNA-UST era a inovação, mas acabou se tornando um esquema Ponzi. A taxa de rendimento anual de 20% do protocolo Anchor parece atraente, mas na verdade é difícil de sustentar.
Quer seja finanças centralizadas ou descentralizadas, é difícil evitar completamente a ganância na natureza humana. O código e os contratos inteligentes podem permitir um certo grau de execução automatizada, mas ainda existem limitações. Um mercado verdadeiramente maduro e eficaz precisa de investidores racionais para serem mantidos em conjunto, e não deve depender excessivamente de meios técnicos.
Esta crise prova novamente que o mercado de criptomoedas ainda está em um estágio inicial de desenvolvimento, e que os sistemas de regulação e gestão de riscos ainda não estão aperfeiçoados. No futuro, será necessário o esforço conjunto de todas as partes do mercado para estabelecer um ecossistema mais saudável e sustentável. Só assim o valor inovador da tecnologia blockchain e das criptomoedas poderá ser realmente liberado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Rugpull幸存者
· 08-09 07:28
Rekt 65% ainda a comprar na baixa
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 08-08 18:08
Ai, caiu assim novamente. Vamos esperar mais um pouco.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 08-06 07:56
Mais uma vez a familiar posição deitado.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 08-06 07:46
Esta eficiência de fazer as pessoas de parvas é demasiado alta.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 08-06 07:45
vi isso chegando, para ser honesto... mesma espiral de morte de liquidez que o wormhole. nunca confie em rendimento centralizado sem verificar primeiro os métricas de risco contrapartida
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 08-06 07:36
Já chegou ao fundo? Ainda não acabou. Os que compraram na baixa já se deitaram, não é?
Análise da grande queda em três fases do mercado de criptomoedas: crise de Liquidez e lições históricas
Liquidez ciclo e colapso do mercado
Desde junho, o mercado de criptomoedas passou por uma intensa turbulência. Ao olhar para os últimos meses, podemos dividir esta queda acentuada em três fases:
Primeira fase ( de 4 de abril a 6 de maio ) influenciada principalmente pelo ambiente macroeconômico, com as expectativas de aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve levando a uma queda no mercado.
A segunda fase de ( de 7 de maio a 14 de maio de ) foi afetada pelo colapso da LUNA, causando uma reação em cadeia devido ao desacoplamento do UST.
Terceira fase ( de 8 de junho a 19 de junho ) foi marcada pelo colapso em série das principais instituições financeiras centralizadas, como Celsius e Three Arrows Capital, que enfrentaram crises.
Esta crise expôs vários problemas existentes no mercado de criptomoedas: alavancagem excessiva, Liquidez esgotada, gestão de risco insuficiente, entre outros. Historicamente, esses problemas não são incomuns; o colapso da Long Term Capital Management em 1998 apresentou um padrão semelhante.
A inovação tecnológica muitas vezes traz um sentimento otimista, mas também pode levar a uma expansão da mentalidade especulativa e à diminuição da consciência de risco. O objetivo inicial do design do LUNA-UST era a inovação, mas acabou se tornando um esquema Ponzi. A taxa de rendimento anual de 20% do protocolo Anchor parece atraente, mas na verdade é difícil de sustentar.
Quer seja finanças centralizadas ou descentralizadas, é difícil evitar completamente a ganância na natureza humana. O código e os contratos inteligentes podem permitir um certo grau de execução automatizada, mas ainda existem limitações. Um mercado verdadeiramente maduro e eficaz precisa de investidores racionais para serem mantidos em conjunto, e não deve depender excessivamente de meios técnicos.
Esta crise prova novamente que o mercado de criptomoedas ainda está em um estágio inicial de desenvolvimento, e que os sistemas de regulação e gestão de riscos ainda não estão aperfeiçoados. No futuro, será necessário o esforço conjunto de todas as partes do mercado para estabelecer um ecossistema mais saudável e sustentável. Só assim o valor inovador da tecnologia blockchain e das criptomoedas poderá ser realmente liberado.