Ativos de criptografia exchange em disputa regulatória nos EUA
A indústria de ativos de criptografia dos Estados Unidos está enfrentando a complexidade do ambiente regulatório. Recentemente, duas grandes exchanges foram acusadas por diferentes órgãos reguladores, gerando controvérsias sobre a autoridade regulatória.
Um dos principais plataformas de negociação de Ativos de criptografia do mundo recebeu uma notificação de aviso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), afirmando que está suspeita de violar as normas de valores mobiliários. A SEC acredita que os Ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulados por ela. Enquanto isso, outra plataforma de negociação conhecida e seu fundador foram acusados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as normas de negociação de commodities, com a CFTC acreditando que algumas moedas de criptografia populares pertencem a commodities.
Isto indica que, à medida que a disputa de jurisdição entre a SEC e a CFTC se intensifica, o ambiente operacional enfrentado pelas empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos se torna cada vez mais complexo. Desde a falência de uma conhecida exchange de criptografia em novembro passado, essas duas entidades reguladoras adotaram uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de criptografia, afirmando a sua jurisdição através de ações de execução.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e consultor de uma plataforma de conformidade, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora elas sabem que é hostil. Eu acho que aquela queda não foi a causa, mas sim uma desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos judiciais contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos EUA. Em janeiro, o regulador acusou uma exchange e um credor de criptografia de fornecer serviços de emissão de títulos não registrados. Em fevereiro, outra exchange concordou em suspender um serviço que permitia a clientes dos EUA obter recompensas bloqueando ativos de criptografia. A SEC também alertou uma empresa sobre a intenção de processá-la em relação à sua moeda estável. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain de manipulação de mercado, e várias celebridades foram processadas por "especulação ilegal" em relação a tokens, mas não revelaram ter recebido compensação.
Mulvaney acredita que a agência está "demonstrando seu poder" através de ações de enforcement para reforçar suas reivindicações sobre a indústria, mas que isso já perdeu a imparcialidade.
Mesmo dentro da SEC, há divergências sobre como lidar com ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, se opôs publicamente a várias ações relacionadas a criptografia, afirmando que isso é para promover a discussão e melhorar a relação "disfuncional" entre a SEC e a indústria de criptografia. Peirce disse: "Ainda não cumprimos as responsabilidades dos reguladores. Não fornecemos um caminho de conformidade, mas sim adotamos ações de fiscalização posteriormente."
A CFTC também se juntou a esta disputa regulatória. A agência menciona especificamente as populares Ativos de criptografia, como Bitcoin, Ethereum e Litecoin, no processo contra uma das maiores exchanges globais. O presidente da CFTC, Rostin Benham, estabeleceu a base para ações adicionais contra empresas de encriptação em uma declaração.
Na ausência de diretrizes claras no Congresso, as empresas de ativos de criptografia devem se esforçar para prever possíveis queixas de duas direções. No entanto, como ambas as instituições carecem de diretrizes específicas para ativos de criptografia, isso se torna muito difícil.
O CEO da empresa de investimentos em criptografia, Dave Siemer, afirmou: "É como dirigir numa estrada sem sinais ou faixas, tentando descobrir as regras com base em quem é parado. Você está apenas a adivinhar."
As empresas de Ativos de criptografia estão frustradas com os ataques ferozes à regulamentação, enquanto tentam se envolver com a SEC e a CFTC, pedindo regras mais claras e abrangentes. Paul Grewal, advogado-chefe de uma plataforma de negociação, afirmou que a interação deles com a SEC mais se assemelha a "um monólogo unilateral" do que a um diálogo.
Especialistas da indústria afirmam que uma solução melhor seria permitir que o Congresso dos EUA elaborasse uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia. A União Europeia espera introduzir uma legislação de criptografia abrangente em 2024, e países como Japão e Emirados Árabes Unidos também estão agindo rapidamente, mas os EUA estão atrasados.
Mulvaney acredita que, antes da eleição presidencial de 2024, é pouco provável que uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia seja aprovada este ano. Mas ele disse que uma esperança é que a encriptação seja "bipartidária", o que significa que as questões legislativas não serão resolvidas de acordo com a "linha tribal".
Num ambiente regulatório que continua incerto, algumas empresas de ativos de criptografia estão a considerar deixar os Estados Unidos. Um emissor de moeda estável anunciou planos para estabelecer a sede europeia em Paris, e outra plataforma de exchange está a planear uma versão offshore. Pequenas empresas de criptografia também estão a preparar planos de emergência, algumas já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, afirmou que o objetivo da instituição é ajudar a realizar experimentos técnicos seguros, em vez de empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela acredita que: "Você não pode consertar essa situação dizendo 'venha se registrar', mas sim trazendo todos para uma sala e conversando como adultos."
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A SEC e a CFTC dos EUA competem pela regulação da encriptação, e as exchanges enfrentam um ambiente complexo.
Ativos de criptografia exchange em disputa regulatória nos EUA
A indústria de ativos de criptografia dos Estados Unidos está enfrentando a complexidade do ambiente regulatório. Recentemente, duas grandes exchanges foram acusadas por diferentes órgãos reguladores, gerando controvérsias sobre a autoridade regulatória.
Um dos principais plataformas de negociação de Ativos de criptografia do mundo recebeu uma notificação de aviso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), afirmando que está suspeita de violar as normas de valores mobiliários. A SEC acredita que os Ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulados por ela. Enquanto isso, outra plataforma de negociação conhecida e seu fundador foram acusados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as normas de negociação de commodities, com a CFTC acreditando que algumas moedas de criptografia populares pertencem a commodities.
Isto indica que, à medida que a disputa de jurisdição entre a SEC e a CFTC se intensifica, o ambiente operacional enfrentado pelas empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos se torna cada vez mais complexo. Desde a falência de uma conhecida exchange de criptografia em novembro passado, essas duas entidades reguladoras adotaram uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de criptografia, afirmando a sua jurisdição através de ações de execução.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e consultor de uma plataforma de conformidade, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora elas sabem que é hostil. Eu acho que aquela queda não foi a causa, mas sim uma desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos judiciais contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos EUA. Em janeiro, o regulador acusou uma exchange e um credor de criptografia de fornecer serviços de emissão de títulos não registrados. Em fevereiro, outra exchange concordou em suspender um serviço que permitia a clientes dos EUA obter recompensas bloqueando ativos de criptografia. A SEC também alertou uma empresa sobre a intenção de processá-la em relação à sua moeda estável. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain de manipulação de mercado, e várias celebridades foram processadas por "especulação ilegal" em relação a tokens, mas não revelaram ter recebido compensação.
Mulvaney acredita que a agência está "demonstrando seu poder" através de ações de enforcement para reforçar suas reivindicações sobre a indústria, mas que isso já perdeu a imparcialidade.
Mesmo dentro da SEC, há divergências sobre como lidar com ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, se opôs publicamente a várias ações relacionadas a criptografia, afirmando que isso é para promover a discussão e melhorar a relação "disfuncional" entre a SEC e a indústria de criptografia. Peirce disse: "Ainda não cumprimos as responsabilidades dos reguladores. Não fornecemos um caminho de conformidade, mas sim adotamos ações de fiscalização posteriormente."
A CFTC também se juntou a esta disputa regulatória. A agência menciona especificamente as populares Ativos de criptografia, como Bitcoin, Ethereum e Litecoin, no processo contra uma das maiores exchanges globais. O presidente da CFTC, Rostin Benham, estabeleceu a base para ações adicionais contra empresas de encriptação em uma declaração.
Na ausência de diretrizes claras no Congresso, as empresas de ativos de criptografia devem se esforçar para prever possíveis queixas de duas direções. No entanto, como ambas as instituições carecem de diretrizes específicas para ativos de criptografia, isso se torna muito difícil.
O CEO da empresa de investimentos em criptografia, Dave Siemer, afirmou: "É como dirigir numa estrada sem sinais ou faixas, tentando descobrir as regras com base em quem é parado. Você está apenas a adivinhar."
As empresas de Ativos de criptografia estão frustradas com os ataques ferozes à regulamentação, enquanto tentam se envolver com a SEC e a CFTC, pedindo regras mais claras e abrangentes. Paul Grewal, advogado-chefe de uma plataforma de negociação, afirmou que a interação deles com a SEC mais se assemelha a "um monólogo unilateral" do que a um diálogo.
Especialistas da indústria afirmam que uma solução melhor seria permitir que o Congresso dos EUA elaborasse uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia. A União Europeia espera introduzir uma legislação de criptografia abrangente em 2024, e países como Japão e Emirados Árabes Unidos também estão agindo rapidamente, mas os EUA estão atrasados.
Mulvaney acredita que, antes da eleição presidencial de 2024, é pouco provável que uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia seja aprovada este ano. Mas ele disse que uma esperança é que a encriptação seja "bipartidária", o que significa que as questões legislativas não serão resolvidas de acordo com a "linha tribal".
Num ambiente regulatório que continua incerto, algumas empresas de ativos de criptografia estão a considerar deixar os Estados Unidos. Um emissor de moeda estável anunciou planos para estabelecer a sede europeia em Paris, e outra plataforma de exchange está a planear uma versão offshore. Pequenas empresas de criptografia também estão a preparar planos de emergência, algumas já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, afirmou que o objetivo da instituição é ajudar a realizar experimentos técnicos seguros, em vez de empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela acredita que: "Você não pode consertar essa situação dizendo 'venha se registrar', mas sim trazendo todos para uma sala e conversando como adultos."