O fenômeno do "prêmio de conversa fiada" no campo dos Ativos de criptografia
No campo dos Ativos de criptografia, um fenómeno interessante chamou a atenção das pessoas: aqueles projetos que têm apenas um site deslumbrante muitas vezes conseguem arrecadar milhões de dólares em financiamento. Isso não é por acaso, mas sim o resultado da teoria dos jogos que atua por trás.
Este fenómeno lembra uma cena da série americana "Silicon Valley": empresas sem receita têm uma avaliação superior à das empresas lucrativas. A lógica por trás disto é que, sem receita, as pessoas podem imaginar possibilidades infinitas. O campo dos Ativos de criptografia levou esta lógica ao extremo: quanto mais etéreo o produto, mais dinheiro pode ser arrecadado.
Quando um projeto possui um produto real, deve enfrentar a realidade: o número de usuários que pode ser decepcionante, limitações técnicas e métricas que não podem ser falsificadas. Em contraste, o valor de um projeto que possui apenas um white paper é limitado apenas pela imaginação. Isso cria uma contradição: projetos práticos podem ser punidos pelo mercado.
No processo de angariação de fundos em ativos de criptografia, existe uma assimetria de informação entre os fundadores de projetos, investidores de capital de risco e investidores comuns. Para fundadores de projetos sem produto, a melhor estratégia é manter uma descrição vaga mas emocionante, enfatizando o potencial em vez da realidade, e fazendo tudo o que podem para criar uma sensação de FOMO.
Este fenômeno persiste porque os investidores enfrentam uma escolha semelhante ao "dilema do prisioneiro": embora esperar para ver um produto viável seja mais sensato, entrar cedo muitas vezes pode resultar nos maiores retornos. Assim, escolhas pessoais que parecem racionais levam a um resultado global irracional.
Um projeto que só possui artigos no Medium pode alegar que vai revolucionar tudo, enquanto um projeto que tem código deve enfrentar problemas reais como número de usuários, limitações técnicas e desvantagens competitivas. Isso gera o chamado "prêmio de baboseira" - uma valorização obtida sem qualquer restrição da realidade.
Na ausência da capacidade de avaliar a qualidade do projeto, os investidores frequentemente dependem de comentários de influenciadores, da situação de listagem nas bolsas e de sinais como a valorização dos preços das moedas. Projetos sem produto podem direcionar todos os recursos para criar esses sinais, em vez de se dedicar ao desenvolvimento real.
Alguns casos reais confirmam esta teoria:
Berachain: obteve uma avaliação de bilhões antes do lançamento da mainnet.
Aptos: Um projeto de blockchain que afirmou processar 162.000 transações por segundo arrecadou 350 milhões de dólares, mas o desempenho real no lançamento ficou muito abaixo do prometido.
Worldcoin: obteve bilhões de dólares em investimentos com o conceito de "trocar dados biométricos por tokens".
Esta situação é difícil de mudar, e as razões incluem: a existência real da mentalidade FOMO, a dificuldade de validação técnica, a orientação de curto prazo dos gestores de fundos e a inconsistência entre os interesses pessoais e os do mercado. Assim, projetos sem produtos provavelmente continuarão a arrecadar mais fundos do que aqueles que realmente desenvolvem produtos práticos.
Isto não é uma questão de regras do jogo, mas sim de alguns participantes que são demasiado habilidosos em explorar as regras. No campo dos ativos de criptografia, compreender este fenómeno de "prémio de conversa fiada" é crucial tanto para investidores como para fundadores de projetos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainFries
· 4h atrás
Branco como a neve, tudo é realmente limpo.
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 15h atrás
Falar sem sentido, o que importa é sugar dinheiro.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 08-07 14:13
A especulação é mais atraente do que programar, quem entende, entende.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 08-07 13:47
Ser enganado por idiotas só se vê em coisas chamativas
Descubra o prémio de conversa fiada na indústria da encriptação: por que falar sem ação pode atrair enormes investimentos
O fenômeno do "prêmio de conversa fiada" no campo dos Ativos de criptografia
No campo dos Ativos de criptografia, um fenómeno interessante chamou a atenção das pessoas: aqueles projetos que têm apenas um site deslumbrante muitas vezes conseguem arrecadar milhões de dólares em financiamento. Isso não é por acaso, mas sim o resultado da teoria dos jogos que atua por trás.
Este fenómeno lembra uma cena da série americana "Silicon Valley": empresas sem receita têm uma avaliação superior à das empresas lucrativas. A lógica por trás disto é que, sem receita, as pessoas podem imaginar possibilidades infinitas. O campo dos Ativos de criptografia levou esta lógica ao extremo: quanto mais etéreo o produto, mais dinheiro pode ser arrecadado.
Quando um projeto possui um produto real, deve enfrentar a realidade: o número de usuários que pode ser decepcionante, limitações técnicas e métricas que não podem ser falsificadas. Em contraste, o valor de um projeto que possui apenas um white paper é limitado apenas pela imaginação. Isso cria uma contradição: projetos práticos podem ser punidos pelo mercado.
No processo de angariação de fundos em ativos de criptografia, existe uma assimetria de informação entre os fundadores de projetos, investidores de capital de risco e investidores comuns. Para fundadores de projetos sem produto, a melhor estratégia é manter uma descrição vaga mas emocionante, enfatizando o potencial em vez da realidade, e fazendo tudo o que podem para criar uma sensação de FOMO.
Este fenômeno persiste porque os investidores enfrentam uma escolha semelhante ao "dilema do prisioneiro": embora esperar para ver um produto viável seja mais sensato, entrar cedo muitas vezes pode resultar nos maiores retornos. Assim, escolhas pessoais que parecem racionais levam a um resultado global irracional.
Um projeto que só possui artigos no Medium pode alegar que vai revolucionar tudo, enquanto um projeto que tem código deve enfrentar problemas reais como número de usuários, limitações técnicas e desvantagens competitivas. Isso gera o chamado "prêmio de baboseira" - uma valorização obtida sem qualquer restrição da realidade.
Na ausência da capacidade de avaliar a qualidade do projeto, os investidores frequentemente dependem de comentários de influenciadores, da situação de listagem nas bolsas e de sinais como a valorização dos preços das moedas. Projetos sem produto podem direcionar todos os recursos para criar esses sinais, em vez de se dedicar ao desenvolvimento real.
Alguns casos reais confirmam esta teoria:
Esta situação é difícil de mudar, e as razões incluem: a existência real da mentalidade FOMO, a dificuldade de validação técnica, a orientação de curto prazo dos gestores de fundos e a inconsistência entre os interesses pessoais e os do mercado. Assim, projetos sem produtos provavelmente continuarão a arrecadar mais fundos do que aqueles que realmente desenvolvem produtos práticos.
Isto não é uma questão de regras do jogo, mas sim de alguns participantes que são demasiado habilidosos em explorar as regras. No campo dos ativos de criptografia, compreender este fenómeno de "prémio de conversa fiada" é crucial tanto para investidores como para fundadores de projetos.