Hong Kong pode se tornar o próximo centro Web3? Entrevista com o famoso analista Zheng Di
Comparação das atitudes regulatórias de Hong Kong e Singapura: A batalha pela centralidade do Web3
Recentemente, Cingapura, sob pressão internacional, especialmente influenciada pelo Grupo de Ação Financeira (FATF), adotou medidas rigorosas em relação aos prestadores de serviços de ativos virtuais (VASP). Em contraste, Hong Kong, devido à falta de suporte de outras indústrias, optou por uma abordagem regulatória mais inclusiva, como a oferta de um período de transição e orientações claras para licenciamento.
As duas regiões enfrentam a mesma pressão regulatória externa, mas devido às diferenças na estrutura industrial e no espaço de escolha, a atitude em relação ao Web3 é totalmente diferente. Singapura optou por 'limpar' a indústria controlando o número de licenças, enquanto Hong Kong, por não ter muitas indústrias alternativas, adotou uma abordagem relativamente flexível.
A evolução da posição de Hong Kong: a possibilidade de passar de um centro da Grande China para um hub global de Web3
A posição do Web3 em Hong Kong está avançando de um centro da Grande China para um hub na Ásia e até mesmo globalmente. Recentemente, ajustes sutis nas políticas da China continental, como a parceria entre a Conflux e o grupo Hongyi para lançar uma stablecoin CNH que apareceu na primeira página do "Diário da Libertação", bem como o estudo de stablecoins por parte da Comissão de Ativos Estatais de Xangai e do governo de Wuxi, estão emitindo sinais positivos.
Atualmente, estamos em um ponto chave da reestruturação do sistema financeiro. Se a China puder aproveitar a janela em que a infraestrutura financeira em blockchain ainda não está completamente fechada e participar da construção de um novo sistema, poderá desafiar a atual hegemonia financeira. Especialmente nos países do Sul Global, a China pode ter uma grande vantagem em stablecoins em blockchain e na negociação de ativos.
A disputa pela licença de stablecoin em Hong Kong: A hegemonia do USDT e o jogo de janela regulatória
A aprovação da "Lei dos Gênios" nos Estados Unidos forçou o USDT a entrar em um processo de conformidade, o que oferece oportunidades para novos jogadores no mercado. Hong Kong adota uma abordagem cautelosa em relação à regulação de stablecoins, e a Autoridade Monetária de Hong Kong atualmente utiliza um sistema de "convite" para conceder a elegibilidade para a solicitação de licenças.
As stablecoins may adopt a more prudent whitelist system in the future, similar to the on-chain deposit whitelist transfer method used by currency market fund tokens (TMMF). Hong Kong is seeking a balance between regulation and industry, facing a regulatory balancing game under dual pressures.
Como Hong Kong lida com serviços de criptomoedas offshore: buscando um equilíbrio entre regulamentação e indústria
Em comparação com Singapura, Hong Kong ainda não impôs restrições significativas a bolsas de valores offshore, exchanges descentralizadas (DEX), e não proibiu que prestassem serviços a usuários fora do local. Hong Kong pode incentivar essas instituições a solicitar licenças, até mesmo emitindo convites ativamente, em vez de ser "não bem-vinda" como em Singapura.
No entanto, a regulação em Hong Kong está claramente a apertar. Por exemplo, a Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong (SFC) lançou uma licença para transações de ativos virtuais fora da bolsa (VA OTC), o que pode levar à maioria das casas de câmbio de rua a serem forçadas a fechar. Hong Kong tenta encontrar um equilíbrio entre a regulação e a indústria, com um caminho diferente do de Singapura.
A onda de tokenização de ações globais: desafios regulatórios e a crise institucional em Hong Kong
Atualmente, existem três principais caminhos para a tokenização de ações em todo o mundo: Robinhood, colaboração entre Gemini e Dinari, e colaboração entre Kraken e xStocks. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está considerando se concederá algum tipo de isenção para a tokenização de ações, o que pode representar um enorme avanço para o setor.
Hong Kong, devido às restrições do sistema após a crise do mercado de ações, atualmente não pode promover a tokenização de ações. Mas se a SEC dos EUA relaxar a regulamentação, isso pode abrir a porta para a tokenização global. Vale a pena observar se Hong Kong pode reformar em sincronia.
Surgimento de RWA: Diferenças entre os mercados de Hong Kong e dos EUA e oportunidades de desenvolvimento futuro
Os Estados Unidos e Hong Kong apresentam diferenças significativas no desenvolvimento de ativos do mundo real (RWA). Nos EUA, os ativos RWA predominantes são títulos do governo e fundos do mercado monetário, enquanto os ativos não padronizados em Hong Kong podem se tornar predominantes em RWA compatíveis.
Ambos os locais enfrentam problemas de liquidez no mercado secundário. Atualmente, em Hong Kong, não é permitido que RWA sejam transferidos livremente no mercado secundário; mesmo que os ativos possam ser regulamentarmente colocados na blockchain, se não puderem ser negociados, seu valor também será difícil de liberar.
Nos próximos dois ou três anos, o setor de RWA pode ter grandes avanços. A tecnologia já não é um problema, o principal obstáculo é a regulamentação, e a chave está em encontrar soluções inovadoras para superar os entraves políticos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiTooHigh
· 13h atrás
Cingapura está muito fora de controle, é hora de arrumar as coisas.
Ver originalResponder0
StableBoi
· 08-07 14:24
É uma nova regulamentação e uma nova licença, um pouco complicado, mas eu apostei na moeda estável em HKD.
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 08-07 14:24
Ainda está a fazer a vida negra com várias licenças, a pensar demais!
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 08-07 14:19
Singapura é demasiado pequena.
Ver originalResponder0
BlockchainThinkTank
· 08-07 13:56
Hã, cautela, regulação frouxa não significa que se pode voar alto, as lições de 15-17 anos não são suficientes?
A arte do equilíbrio regulatório do Web3 em Hong Kong: oportunidades e desafios da licença de moeda estável e da tokenização de ações
Hong Kong pode se tornar o próximo centro Web3? Entrevista com o famoso analista Zheng Di
Comparação das atitudes regulatórias de Hong Kong e Singapura: A batalha pela centralidade do Web3
Recentemente, Cingapura, sob pressão internacional, especialmente influenciada pelo Grupo de Ação Financeira (FATF), adotou medidas rigorosas em relação aos prestadores de serviços de ativos virtuais (VASP). Em contraste, Hong Kong, devido à falta de suporte de outras indústrias, optou por uma abordagem regulatória mais inclusiva, como a oferta de um período de transição e orientações claras para licenciamento.
As duas regiões enfrentam a mesma pressão regulatória externa, mas devido às diferenças na estrutura industrial e no espaço de escolha, a atitude em relação ao Web3 é totalmente diferente. Singapura optou por 'limpar' a indústria controlando o número de licenças, enquanto Hong Kong, por não ter muitas indústrias alternativas, adotou uma abordagem relativamente flexível.
A evolução da posição de Hong Kong: a possibilidade de passar de um centro da Grande China para um hub global de Web3
A posição do Web3 em Hong Kong está avançando de um centro da Grande China para um hub na Ásia e até mesmo globalmente. Recentemente, ajustes sutis nas políticas da China continental, como a parceria entre a Conflux e o grupo Hongyi para lançar uma stablecoin CNH que apareceu na primeira página do "Diário da Libertação", bem como o estudo de stablecoins por parte da Comissão de Ativos Estatais de Xangai e do governo de Wuxi, estão emitindo sinais positivos.
Atualmente, estamos em um ponto chave da reestruturação do sistema financeiro. Se a China puder aproveitar a janela em que a infraestrutura financeira em blockchain ainda não está completamente fechada e participar da construção de um novo sistema, poderá desafiar a atual hegemonia financeira. Especialmente nos países do Sul Global, a China pode ter uma grande vantagem em stablecoins em blockchain e na negociação de ativos.
A disputa pela licença de stablecoin em Hong Kong: A hegemonia do USDT e o jogo de janela regulatória
A aprovação da "Lei dos Gênios" nos Estados Unidos forçou o USDT a entrar em um processo de conformidade, o que oferece oportunidades para novos jogadores no mercado. Hong Kong adota uma abordagem cautelosa em relação à regulação de stablecoins, e a Autoridade Monetária de Hong Kong atualmente utiliza um sistema de "convite" para conceder a elegibilidade para a solicitação de licenças.
As stablecoins may adopt a more prudent whitelist system in the future, similar to the on-chain deposit whitelist transfer method used by currency market fund tokens (TMMF). Hong Kong is seeking a balance between regulation and industry, facing a regulatory balancing game under dual pressures.
Como Hong Kong lida com serviços de criptomoedas offshore: buscando um equilíbrio entre regulamentação e indústria
Em comparação com Singapura, Hong Kong ainda não impôs restrições significativas a bolsas de valores offshore, exchanges descentralizadas (DEX), e não proibiu que prestassem serviços a usuários fora do local. Hong Kong pode incentivar essas instituições a solicitar licenças, até mesmo emitindo convites ativamente, em vez de ser "não bem-vinda" como em Singapura.
No entanto, a regulação em Hong Kong está claramente a apertar. Por exemplo, a Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong (SFC) lançou uma licença para transações de ativos virtuais fora da bolsa (VA OTC), o que pode levar à maioria das casas de câmbio de rua a serem forçadas a fechar. Hong Kong tenta encontrar um equilíbrio entre a regulação e a indústria, com um caminho diferente do de Singapura.
A onda de tokenização de ações globais: desafios regulatórios e a crise institucional em Hong Kong
Atualmente, existem três principais caminhos para a tokenização de ações em todo o mundo: Robinhood, colaboração entre Gemini e Dinari, e colaboração entre Kraken e xStocks. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) está considerando se concederá algum tipo de isenção para a tokenização de ações, o que pode representar um enorme avanço para o setor.
Hong Kong, devido às restrições do sistema após a crise do mercado de ações, atualmente não pode promover a tokenização de ações. Mas se a SEC dos EUA relaxar a regulamentação, isso pode abrir a porta para a tokenização global. Vale a pena observar se Hong Kong pode reformar em sincronia.
Surgimento de RWA: Diferenças entre os mercados de Hong Kong e dos EUA e oportunidades de desenvolvimento futuro
Os Estados Unidos e Hong Kong apresentam diferenças significativas no desenvolvimento de ativos do mundo real (RWA). Nos EUA, os ativos RWA predominantes são títulos do governo e fundos do mercado monetário, enquanto os ativos não padronizados em Hong Kong podem se tornar predominantes em RWA compatíveis.
Ambos os locais enfrentam problemas de liquidez no mercado secundário. Atualmente, em Hong Kong, não é permitido que RWA sejam transferidos livremente no mercado secundário; mesmo que os ativos possam ser regulamentarmente colocados na blockchain, se não puderem ser negociados, seu valor também será difícil de liberar.
Nos próximos dois ou três anos, o setor de RWA pode ter grandes avanços. A tecnologia já não é um problema, o principal obstáculo é a regulamentação, e a chave está em encontrar soluções inovadoras para superar os entraves políticos.