O impacto do EIP-1559 no Ethereum e as possíveis estratégias de resposta dos mineiros
EIP-1559 é uma das atualizações mais discutidas na história do Ethereum, alterando fundamentalmente a maneira como os usuários competem pelos preços das transações, impactando significativamente a captura de valor do ETH, a experiência do usuário e a segurança da rede. Esta proposta gerou grandes divisões na comunidade Ethereum, com a oposição principalmente vindo do grupo de mineiros. Em resposta, um pesquisador de criptomoedas analisou cinco cenários possíveis e concluiu que apoiar a implementação do EIP-1559 é a melhor estratégia para os mineiros.
Atualmente, a proposta EIP-1559 já obteve amplo apoio da comunidade e está tecnicamente pronta para ser incorporada à rede Ethereum após o hard fork de Berlim. Após pesar a viabilidade de várias opções e o custo de oportunidade, a pesquisa descobriu que qualquer forma de protesto radical prejudicará mais os lucros de longo prazo dos mineiros do que a colaboração com os usuários.
Os mineiros estão otimistas em relação ao ETH e à economia do Ethereum. Atualmente, a receita dos mineiros vem principalmente de três fontes: a subvenção de 2 ETH por bloco e recompensas adicionais de blocos tios, as taxas de leilão pagas pelos usuários para obter espaço em bloco, e o valor extraível pelos mineiros (MEV), que é difícil de quantificar, mas de alto valor. Após a implementação do EIP-1559, a receita dos mineiros proveniente da subvenção de blocos e do MEV permanecerá inalterada. Apenas em momentos de congestionamento do sistema, as taxas de leilão adicionais entre as partes da transação pertencem aos mineiros.
Para obter essas recompensas, os mineiros devem investir em hardware de mineração, contratos de compra de eletricidade e outros gastos de capital. Esses investimentos os levam a ter uma perspectiva otimista sobre o ETH e a economia do Ethereum, pois somente a mineração contínua pode gerar retornos.
Os usuários são o sujeito da economia do Ethereum. Todas as fontes de rendimento dos mineiros provêm dos usuários e das aplicações e negócios que servem os usuários. A demanda dos usuários por ETH, a demanda por transações e o uso de aplicações DeFi criam oportunidades de lucro para os mineiros. Os usuários são o núcleo da economia do Ethereum, e os mineiros os servem fornecendo segurança à rede. Esta é uma relação comercial, onde os mineiros oferecem serviços para obter incentivos econômicos dos usuários.
Aqui estão cinco possíveis análises de cenários:
Mineiros permanecem na cadeia antiga: devido à existência da bomba de dificuldade, isso não é possível no Ethereum. Sem um hard fork para redefinir a bomba de dificuldade, a dificuldade de mineração continuará a aumentar até que a rede pare.
Mineiros criam tokens concorrentes e copiam o estado do Ethereum: o custo de oportunidade dessa abordagem é muito alto. A maioria das chains bifurcadas tem dificuldade em conquistar a preferência dos usuários. Além disso, o estado complexo do Ethereum torna difícil a verdadeira cópia de ativos, e as aplicações DeFi na chain bifurcada também perderão significado.
Mineiro cria moedas concorrentes de novo estado: isso é mais viável do que a opção 2, mas enfrenta problemas de alocação de suprimentos. Redefinir a alocação de suprimentos requer uma alta inflação a longo prazo, diminuindo a atratividade dos ativos; replicar a distribuição do ETH pode fazer com que uma grande quantidade de tokens caia nas mãos de usuários potencialmente hostis.
Mineiros que se juntam a uma nova cadeia, mas impedem o EIP-1559: controlando o tamanho dos blocos para suprimir o mecanismo basefee. No entanto, a competição entre os mineiros torna essa estratégia difícil de implementar. Mesmo formando um cartel, é difícil eliminar a concorrência. A implementação de um soft fork ativado por mineiros (MASF) pode causar sérios danos à rede.
Mineiro junta-se à nova cadeia e implementa com sucesso o EIP-1559: considerando as desvantagens de outras opções, esta pode ser a melhor escolha para os mineiros. Mesmo que a receita possa diminuir, é mais vantajoso do que criar uma moeda concorrente. A implementação do MASF para controlar a basefee prejudicará gravemente a confiança dos usuários e o valor do ETH, afetando finalmente os interesses dos próprios mineiros.
Em suma, colaborar com os usuários para a atualização é do maior interesse dos mineiros. Os usuários não precisam fazer mais concessões aos mineiros, como aumentar o subsídio de bloco, alterar o algoritmo PoW ou redistribuir o basefee. A melhor abordagem para os mineiros é apoiar a implementação bem-sucedida do EIP-1559.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinArbitrageur
· 08-11 16:57
*ajusta a folha de cálculo* fiz as contas... mineiros Força 1559 = -43,2% valor esperado vs cooperação. armadilha clássica da teoria dos jogos.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 08-11 16:56
Não faça isso, com as mãos dá para fazer.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 08-11 16:43
Outra vez sopa de galinha envenenada, Mineiro não come esta armadilha.
A atualização EIP-1559 se aproxima e os mineiros de Ethereum enfrentam cinco grandes estratégias de resposta
O impacto do EIP-1559 no Ethereum e as possíveis estratégias de resposta dos mineiros
EIP-1559 é uma das atualizações mais discutidas na história do Ethereum, alterando fundamentalmente a maneira como os usuários competem pelos preços das transações, impactando significativamente a captura de valor do ETH, a experiência do usuário e a segurança da rede. Esta proposta gerou grandes divisões na comunidade Ethereum, com a oposição principalmente vindo do grupo de mineiros. Em resposta, um pesquisador de criptomoedas analisou cinco cenários possíveis e concluiu que apoiar a implementação do EIP-1559 é a melhor estratégia para os mineiros.
Atualmente, a proposta EIP-1559 já obteve amplo apoio da comunidade e está tecnicamente pronta para ser incorporada à rede Ethereum após o hard fork de Berlim. Após pesar a viabilidade de várias opções e o custo de oportunidade, a pesquisa descobriu que qualquer forma de protesto radical prejudicará mais os lucros de longo prazo dos mineiros do que a colaboração com os usuários.
Os mineiros estão otimistas em relação ao ETH e à economia do Ethereum. Atualmente, a receita dos mineiros vem principalmente de três fontes: a subvenção de 2 ETH por bloco e recompensas adicionais de blocos tios, as taxas de leilão pagas pelos usuários para obter espaço em bloco, e o valor extraível pelos mineiros (MEV), que é difícil de quantificar, mas de alto valor. Após a implementação do EIP-1559, a receita dos mineiros proveniente da subvenção de blocos e do MEV permanecerá inalterada. Apenas em momentos de congestionamento do sistema, as taxas de leilão adicionais entre as partes da transação pertencem aos mineiros.
Para obter essas recompensas, os mineiros devem investir em hardware de mineração, contratos de compra de eletricidade e outros gastos de capital. Esses investimentos os levam a ter uma perspectiva otimista sobre o ETH e a economia do Ethereum, pois somente a mineração contínua pode gerar retornos.
Os usuários são o sujeito da economia do Ethereum. Todas as fontes de rendimento dos mineiros provêm dos usuários e das aplicações e negócios que servem os usuários. A demanda dos usuários por ETH, a demanda por transações e o uso de aplicações DeFi criam oportunidades de lucro para os mineiros. Os usuários são o núcleo da economia do Ethereum, e os mineiros os servem fornecendo segurança à rede. Esta é uma relação comercial, onde os mineiros oferecem serviços para obter incentivos econômicos dos usuários.
Aqui estão cinco possíveis análises de cenários:
Mineiros permanecem na cadeia antiga: devido à existência da bomba de dificuldade, isso não é possível no Ethereum. Sem um hard fork para redefinir a bomba de dificuldade, a dificuldade de mineração continuará a aumentar até que a rede pare.
Mineiros criam tokens concorrentes e copiam o estado do Ethereum: o custo de oportunidade dessa abordagem é muito alto. A maioria das chains bifurcadas tem dificuldade em conquistar a preferência dos usuários. Além disso, o estado complexo do Ethereum torna difícil a verdadeira cópia de ativos, e as aplicações DeFi na chain bifurcada também perderão significado.
Mineiro cria moedas concorrentes de novo estado: isso é mais viável do que a opção 2, mas enfrenta problemas de alocação de suprimentos. Redefinir a alocação de suprimentos requer uma alta inflação a longo prazo, diminuindo a atratividade dos ativos; replicar a distribuição do ETH pode fazer com que uma grande quantidade de tokens caia nas mãos de usuários potencialmente hostis.
Mineiros que se juntam a uma nova cadeia, mas impedem o EIP-1559: controlando o tamanho dos blocos para suprimir o mecanismo basefee. No entanto, a competição entre os mineiros torna essa estratégia difícil de implementar. Mesmo formando um cartel, é difícil eliminar a concorrência. A implementação de um soft fork ativado por mineiros (MASF) pode causar sérios danos à rede.
Mineiro junta-se à nova cadeia e implementa com sucesso o EIP-1559: considerando as desvantagens de outras opções, esta pode ser a melhor escolha para os mineiros. Mesmo que a receita possa diminuir, é mais vantajoso do que criar uma moeda concorrente. A implementação do MASF para controlar a basefee prejudicará gravemente a confiança dos usuários e o valor do ETH, afetando finalmente os interesses dos próprios mineiros.
Em suma, colaborar com os usuários para a atualização é do maior interesse dos mineiros. Os usuários não precisam fazer mais concessões aos mineiros, como aumentar o subsídio de bloco, alterar o algoritmo PoW ou redistribuir o basefee. A melhor abordagem para os mineiros é apoiar a implementação bem-sucedida do EIP-1559.