O contrato ERC-4337 EntryPoint foi implantado na mainnet Ethereum há quase dois anos. Desde o lançamento do Ethereum, muitas soluções para implementar a abstração de contas foram propostas, mas nenhuma foi finalizada, pois a maioria delas exigia alterações no nível do protocolo. Ao longo dos anos, os desenvolvedores principais tiveram que trabalhar em muitas coisas mais importantes, empurrando essas soluções propostas de abstração de contas para segundo plano.

Embora não tenha sido proposto um padrão, diferentes produtos experimentaram a abstração de conta.

A introdução do ERC-4337 resolveu ambos os problemas. Não necessitou de quaisquer alterações ao nível do protocolo porque abstraiu todas as coisas necessárias para a infraestrutura de nível superior. Além disso, a abordagem deu aos desenvolvedores uma forma padronizada de implementar soluções de abstração de conta.

Este artigo analisa as realizações de diferentes projetos nos últimos 2 anos e quais desenvolvimentos interessantes ocorreram em torno da implementação do ERC-4337. Também iremos analisar as estatísticas de produção para ERC-4337 de diferentes cadeias e aplicações. No entanto, vamos começar com uma atualização sobre ERC-4337 e os conceitos-chave que introduziu.

Atualização do ERC-4337

A ERC4337 criou uma infraestrutura de nível superior para tornar a abstração de conta uma realidade. As principais partes desta infraestrutura são:

• Contrato de Conta
• Operação do utilizador
• Ponto de entrada
• Agrupador
• Alt Mempool
• Mestre de pagamentos
• Fábrica de Contas

Contrato de Conta

Este contrato inteligente é uma carteira que substitui uma conta de propriedade externa (EOA). Armazena os ativos do usuário, como tokens e NFTs. O contrato de conta também lida com a validação e execução de transações abstraídas de conta enviadas para ele. Um contrato inteligente permite métodos de validação personalizados e modificação dos processos de execução de transações.

Operação do Utilizador

User Operation é um objeto semelhante a uma transação introduzido pelo ERC-4337 para enviar os dados necessários a um contrato de conta. Possui a maioria dos campos de dados que definem uma transação. No entanto, também possui campos como assinaturas, como initCode, que permitem a funcionalidade descrita na especificação ERC-4337.

Ponto de entrada

O EntryPoint aceita operações de usuário destinadas à inclusão on-chain. Ele valida e executa essas operações e realiza outras ações necessárias no pipeline de abstração de conta, como reembolsar gás ao agrupador e criar novos contratos de conta.

Agrupador

Bundler é semelhante a um nó de blockchain; processa e verifica as operações do utilizador para ver se seguem as regras de validação especificadas pelo ERC-4337. Estas regras impedem qualquer tipo de ação nesta infraestrutura de alto nível.

Alt Mempool

Refere-se ao Mempool, que contém todas as operações de utilizador pendentes. Não tem qualquer relação com o mempool real.

Mestre de pagamentos

Paymaster é o contrato que paga as taxas de gás em nome do contrato da conta, assumindo que o paymaster está disposto a pagar por isso. A especificação ERC-4337 define a interface para Paymaster e como interage com EntryPoint.

Fábrica de Contas

Este recurso funciona como qualquer outro contrato de fábrica que é implantado em um contrato on-chain, fazendo o mesmo para o contrato de conta. A especificação não define uma interface para a fábrica de contas. Ainda assim, fornece diretrizes para a função que irá implantar o contrato de conta, como a função que retorna o endereço que será implantado. Também instrui sobre o método determinístico de implantar o contrato de conta, como o CREATE2.

Métricas de Produção ERC-4337

Desde que o ERC-4337 foi implantado, muitas equipes e desenvolvedores têm experimentado com ele, construindo casos de uso interessantes. Apesar dessa grande atividade, a questão crítica continua em relação ao que está sendo implantado nas mainnets e quantos usuários as utilizam. Esta seção analisa as várias implantações feitas até agora. Graças ao BundleBear de Kofi, temos muitos dados sobre a atividade da mainnet relacionada ao ERC-4337.

Aqui estão algumas métricas-chave (combinadas de todas as mainnets):

• 24 Milhões de Contratos de Conta Criados
• 115M UserOps executadas na cadeia
• Mais de $4.7M de gás coberto pelos Mestres de Pagamento

Estas são estatísticas excelentes, então vamos aprofundar para obter uma imagem melhor.

De todos os contratos de contas criados, cerca de 18,4M estão na Polygon. A Base é a segunda com 3M. No entanto, o número bruto de contas não apresenta o quadro completo; pode ser necessária uma análise do nível de atividade. Por exemplo, estamos interessados em saber a frequência das transações. O gráfico abaixo mostra o número de contas ativas semanais.

Polygon lidera em números semanais de contas ativas. No entanto, está em segundo lugar em operações totais de utilizadores executadas, com 37.2M. A Base é a primeira nesta categoria, com 58.1M de operações de utilizador. O gráfico abaixo mostra operações de utilizador bem-sucedidas semanais que contam a mesma história.

Base está a fazer 15 userOps/conta, enquanto a Polygon gere apenas dois userOps/conta. Assim, as contas realizam muito mais operações on-chain na Base do que na Polygon. Falaríamos sobre outras cadeias; no entanto, a maior parte da atividade está concentrada nestas duas cadeias, por isso referir outras cadeias é inútil.

A próxima pergunta lógica é: “Qual é a atividade on-chain que esses usuários estão fazendo?” A tabela abaixo mostra as 10 principais aplicações cross-chain com mais operações de usuários.

Dos 10 principais aplicativos marcados na lista acima, seis estão domiciliados na Polygon, três estão na Base e os restantes estão no Arbitrum. A lista dos principais aplicativos organizados pelo número de operações de usuários não mostra o quadro completo, pois não entra em detalhes sobre o que os usuários fazem. Aqui está um gráfico explicando a atividade semanal do aplicativo nos últimos anos.

Captura de ecrã tirada da página de aplicações do BundleBear:https://www.bundlebear.com/apps/all

O gráfico acima não nomeia as aplicações que rastreia. Essa informação está disponível no BundleBear. Ainda assim, tem revelações intrigantes que valem a pena discutir. Por exemplo, algumas áreas de cor chamam imediatamente a nossa atenção, como a secção verde néon de maio de 2024 a janeiro de 2025, mostrando como a PiggyBox submeteu muitas operações de utilizadores. Outra estatística interessante é a secção verde-azulada entre julho e setembro de 23, que representa a atividade dos utilizadores da Cyberconnect. Outra é a secção vermelho-ferrugem entre maio e julho de 23, destacando a atividade dos utilizadores na CapX.

Todas essas operações de usuário pagam gás como parte do pipeline de abstração de conta. Para conveniência, eles também precisam de mestres-pagadores. A maioria dos projetos não usa seu mestre-pagador; eles usam fornecedores como Pimlico, Alchemy, Biconomy, etc. As razões para terceirizar os serviços de mestre-pagador variam, mas na maioria das vezes se resumem à simplicidade. Configurar todo o serviço de mestre-pagador é trabalhoso.

Aqui está um gráfico do número de operações de utilizador usando o Paymaster e o fornecedor de serviços Paymaster que cada um prefere.

Os dados sobre o número de operações de utilizador em relação aos utilizadores que optam pelos serviços Paymaster mostram que, à medida que mais operações de utilizador são servidas, também o são aqueles que utilizam o Paymaster. No entanto, esses números não provam com confiança se o uso de aplicações que tiram partido do Paymaster está a aumentar ou se mais projetos que suportam contratos de conta estão a usar o Paymaster. Isto acontece porque esses dados conclusivos não estão acessíveis no painel. Não podemos combinar os dados rotulados do uso de operações de utilizador com utilizadores em serviços de paymaster. No entanto, estes dados mostram a quota de mercado de um fornecedor de paymaster e como o número de operações de utilizador que utilizam um paymaster específico mudou.

De acordo com o gráfico, Biconomy era o prestador de serviços de pagamento preferido para a maioria das operações de usuário no início. No entanto, isso mudou recentemente, e Pimlico tornou-se o principal fornecedor de serviços de pagamento.

Assim como os projetos preferem usar um serviço de pagador em vez de construir o seu próprio, eles usam prestadores de serviços para criar contratos de contas de usuário. O gráfico a seguir mostra o número de novas contas implantadas por cada prestador.

No pico, todos os fornecedores juntos implantaram quase 1,2M de contas em uma semana. O gráfico abaixo mostra a quota de mercado dos fornecedores na implantação semanal de contas.

Em 2023 e no início de 2024, Biconomy e Zero dev competiram vigorosamente. A Alchemy desafiou e derrubou-os no Q1 24, implementando mais de 50% das implantações de contas semanais.

Todos os dados acima indicam que mais projetos estão a utilizar a abstração de contas. Mostra também que os projetos que utilizam a abstração de contas estão a obter mais adoção.

Vamos focar nas barreiras que o ERC-4337 enfrenta e nas soluções propostas.

Obstáculos & Soluções

ERC-4337 viu um aumento na adoção em 2024. No entanto, a atividade ainda é consideravelmente pequena em comparação com a atividade global em qualquer das cadeias. Embora o ERC-4337 tenha sido proposto para simplificar a experiência do usuário, criou outro problema: a diferença na implementação de cada conta. Quando um usuário cria um contrato de conta com um provedor de conta para usar um dApp, pode não ser capaz de usar esse contrato com outro dApp a menos que também tenha suporte para esse provedor. Esses contratos de conta são diferentes de EOA, onde você pode usar ethers.js e pronto; eles terão fluxos de validação e execução diferentes.

Novos padrões como ERC-6900 e ERC-7579 foram propostos para resolver isso. Ambos fornecem um esboço para padronizar os contratos de conta a serem usados com a infraestrutura existente de provedores de abstração de conta.

As contas que seguem esses novos padrões têm visto adoção, especialmente o Kernel da ZeroDev, que começou a suportar o ERC-7579 na V3.0. Esta versão foi lançada em Abr 2023.

Conclusão

Nos últimos anos, a comunidade trabalhou arduamente para tornar a abstração de contas possível, desde a criação de padrões até a construção de infraestrutura e ferramentas ao seu redor. Vimos os resultados, mas há muito mais espaço para melhorias. Vimos como os padrões existentes têm alguns problemas que os novos padrões resolvem. À medida que os projetos experimentam com esses novos padrões e constroem produtos com experiências de usuário muito melhores, veremos a abstração de contas alcançar seu potencial total.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [GateInvestigação 2077]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Nikhil Bhintade]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As visualizações e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. A equipe do Gate Learn traduz o artigo para outros idiomas. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que mencionado.