Reflexão sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin
Recentemente, terminei de ler dois livros que documentam a história da guerra do tamanho dos blocos de Bitcoin na década de 2010, representando duas visões opostas: uma a favor de blocos pequenos e outra a favor de blocos grandes.
Jonathan Bier's "A Guerra do Tamanho do Bloco"
Roger Ver e Steve Patterson de "Hijacking Bitcoin"
É fascinante ler esses dois livros de história que documentam eventos em que estive pessoalmente envolvido. Embora eu esteja bastante familiarizado com a maioria dos eventos e narrativas de ambas as partes, ainda encontrei alguns detalhes interessantes e olhei para essas situações sob uma nova perspectiva. Naquele momento, eu era um defensor pragmático de blocos médios, apoiando blocos grandes, mas me opondo ao crescimento extremo. Então, será que ainda apoio a visão que tinha na época?
A visão da pequena comunidade do bloco
O livro de Bier deixou-me a impressão de que os pequenos grupos de blocos estão mais preocupados com como as questões a nível de protocolo são decididas. Eles acreditam que mudanças no protocolo (, especialmente "hard forks" ), devem ser muito raras e requerem um alto consenso dos utilizadores do protocolo.
A comunidade dos pequenos blocos acredita que o Bitcoin não deve tentar competir com processadores de pagamento, mas sim tornar-se uma nova moeda que não está sob o controle de organizações centrais e bancos centrais. Se o Bitcoin começar a ter uma estrutura de governança altamente ativa, ou se for facilmente manipuládo por grandes jogadores, perderá essa valiosa vantagem única.
A maior desconforto que o grupo dos Grandes Blocos causa ao grupo dos Pequenos Blocos é que eles frequentemente tentam reunir alguns grandes jogadores para impulsionar mudanças, o que vai contra a visão de governança do grupo dos Pequenos Blocos.
A visão dos defensores de grandes blocos
Os defensores dos grandes blocos acreditam que o Bitcoin deve ser dinheiro digital e não ouro digital. Eles citam o white paper de Satoshi Nakamoto e postagens em fóruns para apoiar essa visão.
Para eles, a transição de dinheiro digital para ouro digital foi imposta por um pequeno grupo de desenvolvedores centrais. Eles acreditam que as soluções de segunda camada propostas pela comunidade de blocos pequenos, como a Lightning Network, enfrentam grandes problemas na prática.
O livro de Ver considera que os defensores de blocos grandes representam os usuários, opondo-se a uma pequena parte de clérigos autoproclamados e empresas apoiadas por capital de risco como a Blockstream(. Os blocos grandes mantêm o Bitcoin descentralizado ao garantir que os usuários possam continuar a arcar com as taxas de transação na cadeia, sem depender de uma infraestrutura centralizada de segunda camada.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
A minha opinião na altura
Na altura, eu costumava ficar do lado dos grandes blocos, principalmente com base nos seguintes pontos:
O objetivo do Bitcoin é ser um dinheiro digital, as altas taxas de transação podem matar este caso de uso.
A afirmação da pequena bloco sobre "controle do usuário" não é convincente, pois nunca definiram claramente o que é "usuário".
A segregação de testemunhas parece desnecessariamente complexa em comparação com o aumento do tamanho do bloco por meio de um simples fork.
Pequenos blocos impuseram suas opiniões nas redes sociais.
Ao mesmo tempo, também estou desapontado com os defensores de grandes blocos em alguns pontos-chave:
Eles nunca estiveram dispostos a concordar com nenhum princípio real de limite de tamanho de bloco.
A visão de que "o tamanho do bloco é determinado pelo mercado" é uma distorção extrema do conceito de "mercado".
Eles afirmam que os mineradores deveriam controlar o Bitcoin, o que é uma visão extrema e irracional.
Eu propus um método de princípio para decidir o limite do tamanho do bloco: encontrar um equilíbrio entre o custo de escrever na cadeia e o custo de ler da cadeia. Mas este método de compromisso não foi aceito por nenhum dos lados.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Reflexão Atual
Ao ler estes dois livros, descobri que concordo mais frequentemente com a perspectiva de Ver em questões macro, mas com a perspectiva de Bier em detalhes específicos. Os defensores de blocos grandes estão certos sobre a questão central, mas os defensores de blocos pequenos cometem menos erros técnicos.
Este debate reflete uma tragédia política: um lado monopoliza todas as pessoas capazes, mas usa seu poder para promover visões estreitas; o outro lado reconhece corretamente o problema, mas não consegue desenvolver a capacidade de execução. Eu chamaria isso de armadilha de capacidade unilateral, que parece ser o problema fundamental enfrentado por qualquer tentativa de estabelecer entidades democráticas ou diversificadas.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Uma falta importante é que novas tecnologias como ZK-SNARKs quase não apareceram nas discussões. A solução final para aliviar as tensões políticas não é a concessão, mas sim novas tecnologias: descobrir novas maneiras de oferecer a ambos lados mais do que eles desejam.
Uma questão chave para o futuro do Bitcoin é se ele pode tornar-se um ecossistema tecnologicamente avançado. Os últimos desenvolvimentos, como Inscriptions e BitVM, criaram novas possibilidades para a segunda camada, o que é um sinal positivo.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Por que esta questão é importante
Analisar o sucesso e o fracasso do Bitcoin traz ensinamentos importantes para o Ethereum e outras comunidades digitais:
A preocupação do Ethereum com a diversidade de clientes decorre da observação do fracasso que resultou de ter apenas uma equipe de cliente para o Bitcoin.
A solução de segunda camada do Ethereum surge da compreensão das limitações do Bitcoin.
A Ethereum tenta cultivar um ecossistema diversificado em grande parte para evitar armadilhas de capacidade unidimensional.
Essas experiências oferecem importantes lições para outras estratégias de separação digital, como o movimento dos países da rede. Os movimentos de rebelião precisam aprender como executar e construir na prática, e não apenas fazer festas e compartilhar a atmosfera.
Em suma, estes dois livros oferecem uma profunda visão sobre a primeira verdadeira guerra civil de alto risco dos "países digitais", fornecendo lições importantes para os outros países digitais que iremos construir nas próximas décadas.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
![Vitalik nova artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Partilhar
Comentar
0/400
governance_ghost
· 12h atrás
Por trás de cada palavra há uma luta humana.
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 12h atrás
Bitcoin histórico de fazer as pessoas de parvas必修课
Reflexões sobre a batalha do tamanho do Bitcoin: o equilíbrio entre tecnologia e ideologia
Reflexão sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin
Recentemente, terminei de ler dois livros que documentam a história da guerra do tamanho dos blocos de Bitcoin na década de 2010, representando duas visões opostas: uma a favor de blocos pequenos e outra a favor de blocos grandes.
É fascinante ler esses dois livros de história que documentam eventos em que estive pessoalmente envolvido. Embora eu esteja bastante familiarizado com a maioria dos eventos e narrativas de ambas as partes, ainda encontrei alguns detalhes interessantes e olhei para essas situações sob uma nova perspectiva. Naquele momento, eu era um defensor pragmático de blocos médios, apoiando blocos grandes, mas me opondo ao crescimento extremo. Então, será que ainda apoio a visão que tinha na época?
A visão da pequena comunidade do bloco
O livro de Bier deixou-me a impressão de que os pequenos grupos de blocos estão mais preocupados com como as questões a nível de protocolo são decididas. Eles acreditam que mudanças no protocolo (, especialmente "hard forks" ), devem ser muito raras e requerem um alto consenso dos utilizadores do protocolo.
A comunidade dos pequenos blocos acredita que o Bitcoin não deve tentar competir com processadores de pagamento, mas sim tornar-se uma nova moeda que não está sob o controle de organizações centrais e bancos centrais. Se o Bitcoin começar a ter uma estrutura de governança altamente ativa, ou se for facilmente manipuládo por grandes jogadores, perderá essa valiosa vantagem única.
A maior desconforto que o grupo dos Grandes Blocos causa ao grupo dos Pequenos Blocos é que eles frequentemente tentam reunir alguns grandes jogadores para impulsionar mudanças, o que vai contra a visão de governança do grupo dos Pequenos Blocos.
A visão dos defensores de grandes blocos
Os defensores dos grandes blocos acreditam que o Bitcoin deve ser dinheiro digital e não ouro digital. Eles citam o white paper de Satoshi Nakamoto e postagens em fóruns para apoiar essa visão.
Para eles, a transição de dinheiro digital para ouro digital foi imposta por um pequeno grupo de desenvolvedores centrais. Eles acreditam que as soluções de segunda camada propostas pela comunidade de blocos pequenos, como a Lightning Network, enfrentam grandes problemas na prática.
O livro de Ver considera que os defensores de blocos grandes representam os usuários, opondo-se a uma pequena parte de clérigos autoproclamados e empresas apoiadas por capital de risco como a Blockstream(. Os blocos grandes mantêm o Bitcoin descentralizado ao garantir que os usuários possam continuar a arcar com as taxas de transação na cadeia, sem depender de uma infraestrutura centralizada de segunda camada.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
A minha opinião na altura
Na altura, eu costumava ficar do lado dos grandes blocos, principalmente com base nos seguintes pontos:
Ao mesmo tempo, também estou desapontado com os defensores de grandes blocos em alguns pontos-chave:
Eu propus um método de princípio para decidir o limite do tamanho do bloco: encontrar um equilíbrio entre o custo de escrever na cadeia e o custo de ler da cadeia. Mas este método de compromisso não foi aceito por nenhum dos lados.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Reflexão Atual
Ao ler estes dois livros, descobri que concordo mais frequentemente com a perspectiva de Ver em questões macro, mas com a perspectiva de Bier em detalhes específicos. Os defensores de blocos grandes estão certos sobre a questão central, mas os defensores de blocos pequenos cometem menos erros técnicos.
Este debate reflete uma tragédia política: um lado monopoliza todas as pessoas capazes, mas usa seu poder para promover visões estreitas; o outro lado reconhece corretamente o problema, mas não consegue desenvolver a capacidade de execução. Eu chamaria isso de armadilha de capacidade unilateral, que parece ser o problema fundamental enfrentado por qualquer tentativa de estabelecer entidades democráticas ou diversificadas.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Uma falta importante é que novas tecnologias como ZK-SNARKs quase não apareceram nas discussões. A solução final para aliviar as tensões políticas não é a concessão, mas sim novas tecnologias: descobrir novas maneiras de oferecer a ambos lados mais do que eles desejam.
Uma questão chave para o futuro do Bitcoin é se ele pode tornar-se um ecossistema tecnologicamente avançado. Os últimos desenvolvimentos, como Inscriptions e BitVM, criaram novas possibilidades para a segunda camada, o que é um sinal positivo.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Por que esta questão é importante
Analisar o sucesso e o fracasso do Bitcoin traz ensinamentos importantes para o Ethereum e outras comunidades digitais:
Essas experiências oferecem importantes lições para outras estratégias de separação digital, como o movimento dos países da rede. Os movimentos de rebelião precisam aprender como executar e construir na prática, e não apenas fazer festas e compartilhar a atmosfera.
Em suma, estes dois livros oferecem uma profunda visão sobre a primeira verdadeira guerra civil de alto risco dos "países digitais", fornecendo lições importantes para os outros países digitais que iremos construir nas próximas décadas.
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
![Vitalik nova artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik novo artigo: Reflexões sobre a guerra do tamanho do bloco do Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(