Обзор рынка поставщиков RaaS

Что отличает провайдера RaaS? Базовые сервисы и конкурентные преимущества

Поставщик Rollup‑as‑a‑Service обеспечивает управляемую инфраструктуру, адаптированную для создания и эксплуатации модульных rollup-решений, исключая необходимость собственной разработки и поддержки внутренних систем. Эти платформы позволяют развёртывать rollup одним кликом или через дашборд, интегрироваться с такими исполнительными фреймворками, как OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK, zkSync Stack, выбирать уровень доступности данных, использовать встроенные панели мониторинга, а также модули управления и инструменты для контроля обновлений.

Крупнейшие провайдеры выделяются возможностью масштабирования (поддержка множества фреймворков, быстрое развертывание), гибкой настройкой (выбор токена газа, моделей sequencer, логики мостов), корпоративными SLA, сертификатами соответствия и высоким уровнем технической поддержки.

Ключевые игроки: Caldera, Conduit, AltLayer, Zeeve, QuickNode, Instanodes

В 2025 году несколько ведущих провайдеров RaaS формировали новую структуру рынка.

Caldera обеспечивает глубокую модульную настраиваемость, позволяя запускать специализированные rollup с индивидуальными параметрами исполнения, слоя доступности данных и логики мостов, а также поддерживает связи через Metalayer для кросс‑rollup ликвидности и решений по межсетевым сообщениям.

Conduit предоставляет платформу самообслуживания, сфокусированную на OP Stack, сочетающую простоту и корпоративную надёжность; её часто выбирают для пользовательских сетей, требующих быстрого и безотлагательного запуска.

AltLayer предлагает эфемерные или событийные rollup‑решения на базе как оптимистических, так и ZK‑моделей — это оптимальный выбор для краткосрочных задач: дропы NFT, турниры и прочие сценарии с ограниченным по времени использованием.

Zeeve реализует no-code RaaS для OP Stack и ZK-фреймворков с интегрированным промежуточным ПО, мониторинговыми панелями, отвечающими стандартам ISO/SOC, и доступными тарифами, стартующими от $99 в месяц для тестовой среды.

QuickNode, ранее известная сервисами API и RPC для разработчиков, теперь позволяет развернуть rollup c интеграцией в существующий инструментарий и глобальную инфраструктуру узлов, поддерживая OP Stack и zkSync.

Instanodes обеспечивает сверхбыстрое развертывание rollup на разных фреймворках, включая zkSync и Polygon CDK, предоставляя гарантии доступности на уровне 99,99 % и поддержку enterprise-класса.

Сравнение возможностей: поддерживаемые фреймворки, цены, скорость внедрения

Анализ показывает: ведущие игроки рынка поддерживают как оптимистические, так и ZK-rollup‑фреймворки. Caldera, Zeeve, QuickNode, Instanodes и Conduit интегрируют Arbitrum Orbit и OP Stack, а некоторые также работают с zkSync или Polygon CDK.

Тарифные сетки различаются: у Zeeve доступны экономичные тестовые тарифы (около $99/месяц) и корпоративные подписки; Conduit и Instanodes, как правило, тарифицируют по использованию или SLA, часть платформ делает ставку на коллективное распределение затрат.

Развертывание rollup занимает от нескольких минут до часа, провайдеры обещают запуск блокчейн‑сети за 10 минут или мгновенные "песочницы" для предварительного тестирования перед выходом в основную сеть.

Кейс‑стади: DeFi, гейминг, корпоративные rollup-решения

В DeFi-компоненте проекты создают выделенные rollup для высокочастотных обменов и гибких стратегий доходности. Так, одна команда развернула через sandbox от Zeeve на OP Stack тестовую сеть менее чем за час и перешла на основную за два дня, что заметно снизило комиссии для пользователей и обеспечило транзакции с комиссиями менее одного цента.

Игровые цепочки на базе Caldera обеспечивают тысячи транзакций в секунду в пиковые моменты, сохраняя качество пользовательского опыта при высокой нагрузке и интеграцию с Ethereum через Metalayer. Корпоративные приложения для обмена данными используют эфемерные rollup AltLayer для пакетной обработки аналитики и отчетности в безопасных и кастомизируемых средах, что позволяет избежать расходов и сложности постоянного внедрения инфраструктуры.

Чек‑лист для выбора провайдера: рекомендации для команд

• Командам стоит анализировать поддержку необходимых фреймворков исполнения, гибкость выбора уровня доступности данных и токена газа, скорость развертывания и масштабируемость пропускной способности при минимальных задержках.
• Особое внимание следует уделить корпоративным требованиям: гарантии обслуживания, сертификаты (SOC2, ISO 27001), мониторинговые и алерт-системы, доступность технической поддержки.
• Стоимость необходимо прогнозировать с учетом фиксированных тарифов и переменных комиссий, в зависимости от запланированного объёма транзакций и хранения данных.
• Проверка кейсов и тестовых сред поможет убедиться, что фактическая производительность соответствует заявленной.
• Также важно разбираться в дорожной карте развития — поддержка миграции на общий sequencer, развитие моделей управления и другие функции могут показать, насколько провайдер ориентирован на долгосрочный рост и децентрализацию.