Pump.fun'un 40 milyar dolarlık değerlemesi sektörde tartışmalara yol açtı
Bir MEME lansman platformu yakın zamanda 40 milyar dolar değerleme ile token üreteceğini ve 1 milyar dolar fon toplamayı planladığını açıkladı; bu haber kripto para sektöründe geniş bir tartışma başlattı. Bu MEME çılgınlığının ana faydalanıcılarından biri olarak, platformun aylık geliri bir ara on milyonlarca dolara ulaşmıştı, ancak yüksek değerlemesi birçok soru işaretine yol açtı.
Öncelikle, bu değerlemenin bir balonlaşma eğilimi taşıdığı düşünülüyor. Platform kısa vadede önemli gelir elde etmesine rağmen, iş modeli esasen MEME coin'e olan piyasa tarafından irrasyonel bir ilgiye dayanıyor. Bu "bahis" temelli trafik monetizasyon yöntemi sürdürülebilir değil, bir kez MEME çılgınlığı sona erdiğinde, platformun gelir modeli hızla çökmeye yüz tutabilir.
İkincisi, platformun ticari koruma duvarı oldukça zayıf. Her ne kadar bu platform yüksek performanslı blok zinciri teknolojisinin avantajını ve MEME kültürünün yaygınlaşma fırsatını yakalamış olsa da, benzer token üretim platformları hızla kopyalanabilir. Dahası, bir trafik işi olarak kullanıcıların geçiş maliyetleri son derece düşüktür; bir kez popülerlik kaybolduğunda veya düzenlemeler sıkılaştığında, platform ciddi zorluklarla karşılaşabilir.
Ayrıca, bir üreti̇m aracı olarak, bu platformun 40 milyar dolarlık bir değerlemeyi desteklemesi için en azından büyük bir MEME ekonomik ekosistemini inşa etmesi gerekiyor. Ancak, MEME kültürünün temeli basitlik, doğrudanlık ve viral yayılmadır; aşırı fonksiyon eklenmesi, platformun orijinal çekiciliğini kaybetmesine neden olabilir.
Son olarak, bu aşırı yüksek değerleme, sektörün değer inovasyon sistemini altüst edebilir. Eğer "trafik birikimi + spekülatif gelir" değerleri, "teknolojik inovasyon + altyapı" değerlerini geçerse, daha fazla sermaye ve yeteneklerin MEME ile ilgili alanlara akması söz konusu olabilir ve gerçek teknolojik inovasyon marjinalleşebilir.
Genel olarak, bu MEME üretim platformunun yüksek değeri, hem MEME ekonomisinin olgunluğunu yansıtmakta hem de sektör değerlerinde bir değişim olasılığını işaret edebilir. Anahtar nokta, platformun büyük bir sermaye elde ettikten sonra sürdürülebilir bir iş modeli kurup kuramayacağıdır; aksi takdirde, bu anormal değerleme tüm sektöre olumsuz etkiler getirerek kripto para sektörünü daha faydacı ve kısa vadeli bir yöne doğru itebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
9
Repost
Share
Comment
0/400
TokenVelocity
· 08-09 04:59
4 milyar değerleme? Gülmekten dişim düştü.
View OriginalReply0
degenonymous
· 08-09 03:03
İnsanları enayi yerine koymak için düşüş yaşandı.
View OriginalReply0
IntrovertMetaverse
· 08-08 03:50
4 milyar? Bu büyük bir oyun.
View OriginalReply0
DarkPoolWatcher
· 08-06 16:56
40 milyar? Bizim enayiler gerçekten de saf ve tatlılar.
View OriginalReply0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-06 16:56
meme'ler insanları enayi yerine koymak bittikten sonra gitmekte bir sakınca yok. Bir dalga ile hepsini alıp git.
View OriginalReply0
OPsychology
· 08-06 16:45
Orak elimde, enayiler yetmez mi?
View OriginalReply0
DegenGambler
· 08-06 16:42
40 milyar mı? Hala açılır pencereleri bitiremedik.
View OriginalReply0
just_another_fish
· 08-06 16:38
Bunun 4 milyar değerinde olabileceğine inanıyor musunuz? Zenginler gerçekten eğleniyor.
MEME projesinin 40 milyar dolar değerlemesi, MEME ekonomisinin sürdürülebilirliği üzerine sektörde tartışmalara yol açtı.
Pump.fun'un 40 milyar dolarlık değerlemesi sektörde tartışmalara yol açtı
Bir MEME lansman platformu yakın zamanda 40 milyar dolar değerleme ile token üreteceğini ve 1 milyar dolar fon toplamayı planladığını açıkladı; bu haber kripto para sektöründe geniş bir tartışma başlattı. Bu MEME çılgınlığının ana faydalanıcılarından biri olarak, platformun aylık geliri bir ara on milyonlarca dolara ulaşmıştı, ancak yüksek değerlemesi birçok soru işaretine yol açtı.
Öncelikle, bu değerlemenin bir balonlaşma eğilimi taşıdığı düşünülüyor. Platform kısa vadede önemli gelir elde etmesine rağmen, iş modeli esasen MEME coin'e olan piyasa tarafından irrasyonel bir ilgiye dayanıyor. Bu "bahis" temelli trafik monetizasyon yöntemi sürdürülebilir değil, bir kez MEME çılgınlığı sona erdiğinde, platformun gelir modeli hızla çökmeye yüz tutabilir.
İkincisi, platformun ticari koruma duvarı oldukça zayıf. Her ne kadar bu platform yüksek performanslı blok zinciri teknolojisinin avantajını ve MEME kültürünün yaygınlaşma fırsatını yakalamış olsa da, benzer token üretim platformları hızla kopyalanabilir. Dahası, bir trafik işi olarak kullanıcıların geçiş maliyetleri son derece düşüktür; bir kez popülerlik kaybolduğunda veya düzenlemeler sıkılaştığında, platform ciddi zorluklarla karşılaşabilir.
Ayrıca, bir üreti̇m aracı olarak, bu platformun 40 milyar dolarlık bir değerlemeyi desteklemesi için en azından büyük bir MEME ekonomik ekosistemini inşa etmesi gerekiyor. Ancak, MEME kültürünün temeli basitlik, doğrudanlık ve viral yayılmadır; aşırı fonksiyon eklenmesi, platformun orijinal çekiciliğini kaybetmesine neden olabilir.
Son olarak, bu aşırı yüksek değerleme, sektörün değer inovasyon sistemini altüst edebilir. Eğer "trafik birikimi + spekülatif gelir" değerleri, "teknolojik inovasyon + altyapı" değerlerini geçerse, daha fazla sermaye ve yeteneklerin MEME ile ilgili alanlara akması söz konusu olabilir ve gerçek teknolojik inovasyon marjinalleşebilir.
Genel olarak, bu MEME üretim platformunun yüksek değeri, hem MEME ekonomisinin olgunluğunu yansıtmakta hem de sektör değerlerinde bir değişim olasılığını işaret edebilir. Anahtar nokta, platformun büyük bir sermaye elde ettikten sonra sürdürülebilir bir iş modeli kurup kuramayacağıdır; aksi takdirde, bu anormal değerleme tüm sektöre olumsuz etkiler getirerek kripto para sektörünü daha faydacı ve kısa vadeli bir yöne doğru itebilir.