Avant de procéder au déploiement sur une plateforme RaaS, les équipes doivent définir les paramètres essentiels de leur projet. Le choix de l’environnement d’exécution fixe la machine virtuelle (EVM, zkEVM, WASM ou modèle hybride) et conditionne à la fois la compatibilité des outils et la productivité des développeurs. La sélection de la couche de disponibilité des données — qu’il s’agisse de blobs Ethereum, Celestia, EigenDA ou Avail — influe directement sur les coûts et la gestion de la finalité.
Les aspects de gouvernance couvrent la sélection de l’architecture de gestion, qu’il s’agisse d’un portefeuille multi-signatures ou d’une gouvernance DAO, ainsi que la maîtrise des mécanismes de mise à niveau. De la même manière, le choix du jeton de gaz — utilisation d’un jeton natif du rollup ou recours à l’ETH — impacte tant l’expérience utilisateur que l’économie du jeton. L’ensemble de ces décisions structurantes détermine le degré de personnalisation offert par chaque prestataire et sont majoritairement fixées dès les phases préparatoires, avant toute opération de déploiement.
Une fois les choix de conception arrêtés, le déploiement s’initie via l’accès au tableau de bord du fournisseur RaaS, en sélectionnant la section dédiée aux rollups ou appchains, puis en lançant la création du nouveau rollup. Des prestataires comme QuickNode simplifient l’opération : l’utilisateur se connecte, accède à l’espace « Déployer un nouveau rollup », choisit son framework (tels Arbitrum Orbit ou OP Stack), définit le nom de la chaîne et les clés administratives, puis valide les paramètres fondamentaux.
Le système guide ensuite l’utilisateur dans la sélection de la couche de règlement, la configuration de la couche DA et le choix du jeton de gaz. Les déploiements sur testnet sont généralement opérationnels en 15 à 20 minutes. Les tableaux de bord RaaS affichent l’état d’avancement et offrent un accès direct à l’explorateur de blocs, au faucet, aux points de terminaison RPC et aux outils de supervision pour la nouvelle chaîne de testnet.
Après le déploiement, les équipes ajustent les paramètres spécifiques à leur chaîne : le temps de bloc rythme la fréquence des transactions ; le coût du calldata structure l’économie des frais ; enfin, le prix de base du gaz ou les facteurs d’ajustement ont un impact sur le budget opérationnel. Les interfaces proposées sur les tableaux de bord permettent en général de régler les intervalles entre blocs, la taille maximale du calldata ou le gaz alloué par opération, afin d’adapter la chaîne à ses usages ciblés.
Par exemple, diminuer le coût du calldata exploite les blobs EIP-4844 d’Ethereum et le Proto-Danksharding pour abaisser la facture de disponibilité des données sur les rollups optimistes. Une configuration précise assure des transactions performantes et à faible coût en environnement de production. Certains fournisseurs autorisent également le paramétrage de la cadence du séquenceur ou l’adaptation des politiques tarifaires via le tableau de bord, pour une gouvernance on-chain après la creation (genesis).
Dès que le rollup est en ligne, les équipes doivent activer des protocoles de test et de supervision.
La stratégie de sécurité et de maîtrise des coûts requiert une approche à la fois immédiate et prospective. Les risques MEV dépendent de l’architecture du séquenceur : un séquenceur centralisé peut tirer parti de l’ordre des transactions, il est donc crucial d’anticiper une décentralisation graduelle en prévoyant la rotation ou le partage du séquenceur, dès lors que la solution le permet. Certains prestataires proposent la sécurité re-staké via EigenLayer AVS, étendant la confiance accordée aux validateurs Ethereum à l’exécution et à la couche DA du rollup.
Ce modèle permet de transférer le coût de la sécurisation depuis des ensembles de validateurs dédiés vers une infrastructure mutualisée, tout en conservant de hauts standards de décentralisation. Les prévisions de coûts intègrent les frais de publication des données, l’exploitation du séquenceur ainsi que la maintenance des nœuds ; les fournisseurs RaaS proposent souvent des tableaux de bord de suivi et des outils d’anticipation budgétaire. Les feuilles de route pour la décentralisation doivent spécifier la réduction progressive du rôle du séquenceur, la transmission de la gouvernance et l’élargissement du réseau de séquenceurs afin d’écarter tout risque de point de défaillance unique au fur et à mesure de la montée en charge du rollup.