Програміст у справі про казино з віртуальними грошима: стратегія захисту допомогла отримати умовний вирок
Нещодавно справа, що стосується відкриття казино з використанням віртуальних грошей, привернула увагу. Обвинувачений - програміст, якого звинувачують в наданні послуг з оплати віртуальними грошима для кількох закордонних азартних сайтів, сума справи становить 2,7 мільярда юанів.
Спочатку ситуація у справі не виглядала оптимістично. Згідно з наявними доказами, обвинувачений, здається, діяв самостійно, і сума, що підлягає розгляду, є величезною. Відповідно до звичайних стандартів покарання, дуже ймовірно, що він зіткнеться з терміном позбавлення волі понад 5 років.
Однак після кількох раундів спілкування між адвокатом і прокуратурою, остаточна рекомендація щодо покарання з "принаймні сім-вісім років" поступово знизилася до "два роки позбавлення волі з трирічним умовним терміном". Суд остаточно прийняв цю рекомендацію і виніс відповідне рішення.
Адвокат захисту зазначив, що прорив у цій справі полягає не в оскарженні основних фактів, а в точному визначенні побоювань осіб, що ведуть справу, та знаходженні їх "найменш прийнятних ризиків", що, в свою чергу, сприяє коригуванню способу розгляду справи. Протягом усього процесу адвокат не уникнув серйозності справи, а також не сліпо оскаржував кваліфікацію, а, навпаки, розробив стратегію з точки зору "забезпечення належного завершення процедури справи та контролю покарання в розумних межах".
Успішний захист у цій справі відобразив професійну цінність адвоката з кримінальних справ, який здатен домогтися розумного результату для клієнта навіть у складних обставинах. Це також свідчить про те, що, навіть у чітко визначених справах, поки ще не винесено остаточне рішення, завжди існує простір для спілкування та коригування. Ключовим є правильно знайти точку прориву, спонукати органи, що ведуть справу, ухвалити рішення, яке буде більш вигідним для клієнта в рамках наявної структури доказів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віртуальні гроші Розрахунок справи програміста отримав умовний термін, адвокат точна стратегія допомогла захисту досягти успіху.
Програміст у справі про казино з віртуальними грошима: стратегія захисту допомогла отримати умовний вирок
Нещодавно справа, що стосується відкриття казино з використанням віртуальних грошей, привернула увагу. Обвинувачений - програміст, якого звинувачують в наданні послуг з оплати віртуальними грошима для кількох закордонних азартних сайтів, сума справи становить 2,7 мільярда юанів.
Спочатку ситуація у справі не виглядала оптимістично. Згідно з наявними доказами, обвинувачений, здається, діяв самостійно, і сума, що підлягає розгляду, є величезною. Відповідно до звичайних стандартів покарання, дуже ймовірно, що він зіткнеться з терміном позбавлення волі понад 5 років.
Однак після кількох раундів спілкування між адвокатом і прокуратурою, остаточна рекомендація щодо покарання з "принаймні сім-вісім років" поступово знизилася до "два роки позбавлення волі з трирічним умовним терміном". Суд остаточно прийняв цю рекомендацію і виніс відповідне рішення.
Адвокат захисту зазначив, що прорив у цій справі полягає не в оскарженні основних фактів, а в точному визначенні побоювань осіб, що ведуть справу, та знаходженні їх "найменш прийнятних ризиків", що, в свою чергу, сприяє коригуванню способу розгляду справи. Протягом усього процесу адвокат не уникнув серйозності справи, а також не сліпо оскаржував кваліфікацію, а, навпаки, розробив стратегію з точки зору "забезпечення належного завершення процедури справи та контролю покарання в розумних межах".
Успішний захист у цій справі відобразив професійну цінність адвоката з кримінальних справ, який здатен домогтися розумного результату для клієнта навіть у складних обставинах. Це також свідчить про те, що, навіть у чітко визначених справах, поки ще не винесено остаточне рішення, завжди існує простір для спілкування та коригування. Ключовим є правильно знайти точку прориву, спонукати органи, що ведуть справу, ухвалити рішення, яке буде більш вигідним для клієнта в рамках наявної структури доказів.