Conflux Жан Юаньцзе: Публічний блокчейн є майбутнім китайського Web3

Як співзасновник і COO Conflux, Яньцзе Чжан вважає, що існує багато непорозумінь щодо індустрії Web3 в Китаї.

"Web3 це криптовалюта, Китай не дозволяє криптовалюту", тому в Китаї немає Web3. Такі висловлювання поширені, але криптовалюта не є Web3, це лише гаряча тема у поточній екосистемі застосувань Web3. На думку Чжана Юаньцзе, причиною такого сприйняття є те, що "люди з криптовалюти мають голос і домінуючу роль серед існуючої аудиторії користувачів Web3".

А твердження "внутрішні альянсні ланцюги відповідають вимогам, а публічні ланцюги не відповідають" для нього є великим непорозумінням, "немає жодної політики, що забороняє технологію публічних ланцюгів у країні. Державні регулятори залишили в цій сфері деякі можливості для експериментів, і це також є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні." Щодо широкого використання альянсних ланцюгів, він вважає, що це повністю спроба великих інтернет-компаній епохи Web 2.0 заволодіти словом у світі блокчейну, оскільки "альянсні ланцюги - це просто маскування централізованої бази даних, що представляє застарілу технологію, яка є продовженням минулого ізольованого інтернету з даними та даними вичерпних доступів."

Щодо нинішнього буму цифрових колекцій, хаотичного ринку криптовалют та галузі DeFi, Чжан Юаньцзе вважає, що все це не може представляти справжній Web3, "Справжній Web3 ще не був представлений, наразі є лише ідеї та основні філософські поняття, які ще зовсім не реалізовані."

Врешті-решт, яка концепція Web3, хто є користувачами Web3, і як слід вести стартапи Web3 в країні? У цьому інтерв'ю Чжан Юаньцзе також багато говорив, що принесло нам велику користь.

Можна сказати, що перед прочитанням цієї статті ваше розуміння Web3 могло бути помилковим.

Основні моменти статті:

1. Сучасний Інтернет, великі компанії монополізують дані, створюючи один за одним острови даних, вартість трафіку стає все дорожчою, особисті дані розподіляються між кількома великими компаніями, можливостей для стартапів в Інтернеті стає все менше, вся галузь потрапила в безвихідь. Я вважаю, що Web3 насправді має можливості.

2. Якщо ще не з'явилися додатки з щоденною активністю на рівні десятків мільйонів або навіть мільярдів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, і ідеї Web3 ще не були справді викладені.

3. Ті, хто завжди говорить про токени та токеноміку, насправді вже застрягли в пошуках грошей, і їм більше не важливі найосновніші потреби людського повсякденного життя, вони більше не орієнтуються на потреби користувачів, а всю свою увагу зосереджують на тому, як швидко створити багатство та отримати прибуток.

4. У всьому світі блокчейну справжня децентралізація ніколи не існувала, більше йдеться про процес зняття довіри.

5. Вважати, що альянс-ланцюг є законним, а публічний блокчейн є незаконним, насправді є нерозумінням законодавства країни, а також помилковим сприйняттям деяких пропагандистських заяв великих інтернет-компаній як національних законів і нормативних актів.

6. Якщо Web3 хоче стати мейнстрімом, залучити більше користувачів Інтернету, йому потрібно знайти місце для свого існування на Землі, що відповідає місцевим законам та умовам.

7. Web3 - це лише технологічний компонент інтернет-підприємництва, а не все, не треба плутати причину і наслідок.

Стан екосистеми публічних блокчейнів в країні

Conflux є Публічний блокчейн, тобто базова інфраструктура Web3, яку можна вважати дистрибутивною книгою без довіри, головним чином використовуваною для випуску цифрових активів. У 2018 році була встановлена теорія розробки Conflux, після 2 років розробки вона була запущена, наразі вона працює вже більше 2 років, жодного разу не було зупинки мережі, а також успішно завершила кілька жорстких форків.

Conflux головним чином зосереджується на внутрішній екосистемі Web3, наразі вже випущено понад 8 мільйонів цифрових колекцій у Conflux, понад 3 мільйони незалежних користувачів, обслуговуючи понад 300 брендів IP, інкубуючи понад 70 компаній, які розподілені в сферах цифрових колекцій, Web3 та інфраструктурних рішень.

Минулого року після опублікування Центральним банком повідомлення про заборону торгівлі цифровими валютами, з чіткістю політики стали зрозумілі й можливості для стартапів. Додатково, через бурхливий розвиток цифрових колекцій за останні два роки, багато компаній почали експерименти в сфері Web3, що також стало причиною швидкого розвитку нашої екосистеми цього року.

Нещодавно випущена Юй Чжунлуном метавсесвітня сліпа коробка, в якій є ще один трек, що раніше не випускався, під назвою «Нью-Йоркське метро». Сліпа коробка користувалася великою популярністю і потрапила в топ новин Вейбо, що є типовим прикладом того, як цифрові активи стають доступними для широкої публіки.

Сфера цифрових колекцій вже дуже зріла, проте весь ринок перебуває в стані скорочення, багато компаній активно досліджують, як поєднати цифрові колекції з маркетингом, соціальними мережами та краудфандингом.

Навести приклад, пов'язаний з маркетингом, додаток цифрових колекцій, інкубований на певній платформі, випустив серію цифрових колекцій аватарів. Цей бренд співпрацює з невеликим французьким модним брендом, чия одяг з'явилася на Тижні моди в Шанхаї і була помічена байерами для замовлення на офлайн-продаж. Отже, користувачі, які мають аватар на цьому одязі, автоматично отримають дивіденди від продажу IP. Крім того, коли одяг буде вироблено, всі власники аватарів автоматично стануть франчайзі, і їх частка буде вищою, ніж у інших. Вони можуть брати участь у дистрибуції через невелику програму. Оскільки оплата здійснюється повністю заздалегідь, вони можуть безпосередньо отримувати комісійні. Після цього виробники вироблятимуть одяг відповідно до замовлень, це типовий C2M модель(Customer-to-Manufactory), нульові запаси, 100% передплата, і це використовує децентралізовану маркетингову концепцію, поєднуючи офлайн-продукти, що також відповідає тому, що в країні називають "перетворенням віртуального в реальне" в економічній тенденції.

Є також ігри, які поєднують соціальні елементи, наприклад, деякі підприємства використовують такі механіки: володіння NFT дозволяє приєднатися до групи користувачів, а після його продажу — автоматично вийти з групи; володіння NFT дає змогу ініціювати пропозиції та голосувати тощо, перетворюючи цифрові колекційні предмети на квитки для приєднання до організації або на посвідчення працівника. Також може бути об'єднано з офлайн-заходами як пропуск до спільноти.

Також є чимало підприємств, які хочуть розмістити свої дані на Публічний блокчейн, наприклад, певна гра опублікувала 3D-моделі ігрових предметів як цифрові активи.

Ще є створення контенту спільного творчості, наразі я не бачив хороших прикладів, але деякі IP-бренди вже співпрацюють з підприємствами в екосистемі, намагаючись залучити більше підприємців до їхньої економіки творців. Економіка творців є дуже великою частиною всього Інтернету, наприклад, авторські права на музику зараз в основному монопольно контролюються двома великими музичними платформами, а довгий хвіст музичних продюсерів важко отримати прибуток, чи можна вирішити цю проблему за допомогою ідей NFT та Публічного блокчейну? Це те, що я дуже чекаю побачити.

Криптовалюта та токеноміка не дорівнюють Web3

По-перше, хоча концепція Web3 була висунута, але що таке Web3 насправді ще не було представлено, наразі є лише концепція та базова філософія, і вона ще зовсім не реалізована.

Багато людей кажуть, що дядьки та тітки в країні не є користувачами Web3, тому мені цікаво, хто ж насправді є користувачами Web3. Чи є користувачі, які спекулюють криптовалютою, користувачами Web3? Дехто, напевно, скаже, що ні, вони просто спекулюють; багато людей кажуть, що це користувачі блокчейну, але зараз найбільший застосунок на блокчейні OpenSea має близько 30 тисяч активних користувачів на день. Чи є ці люди тими Web3 користувачами, яким ми повинні надавати послуги? Чи робимо ми застосунки тільки для цих 30 тисяч людей? Це дуже далеко від того, як я уявляю Web3.

Якщо говорити про мільйони користувачів таких додатків, як Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, як про користувачів Web2, а користувачі блокчейну є користувачами Web3, то потенційна цільова аудиторія становить лише 30 тисяч осіб. Навіть якщо додати користувачів криптовалют, їх може бути лише близько 1 мільйона. Тому я вважаю, що індустрія Web3 занадто мала, щоб стільки людей настільки захоплено в неї інвестували. Нам також незручно казати, що це третє покоління Інтернету, я вважаю, що це дуже важливе ідеологічне хибне уявлення, яке вже сформувало серйозну ієрархію зневаги, вважаючи, що тільки "виведені" користувачі, користувачі на ланцюзі, які вже прийняли приватні ключі та мнемонічні фрази, є користувачами Web3.

Наразі вихід Web3 тільки починається, такі ігри, як «Axie Infinity» та «StepN», зробили деякі спроби, але, можливо, через економічну модель або результати гри користувачів з економічною моделлю, їхній ефект виходу не зміг тривати. У їхні найкращі часи кількість користувачів могла становити близько мільйона, що, безумовно, не досягає масштабу користувачів Web3, який я маю на увазі. Якщо ще не з'явились застосунки з десятками мільйонів щоденних активних користувачів або навіть понад мільярд, я вважаю, що епоха Web3 ще не настала, а ідеї Web3 не були справді висловлені.

Згадуючи про Web3, ми говоримо про токеноміку, але це не одне й те саме.

Web3 стверджує, що особисті дані повинні стати активами, але активізовані дані не обов'язково повинні мати токени. Наприклад, згаданий кимось токен, прив'язаний до душі (Soulbound token), будь-яка онлайн або офлайн організація та особа можуть надати вам такий токен у ваш гаманець, що є свого роду вашим ярликом, який залишиться у вашому гаманці назавжди і не підлягає торгівлі. Чи означає це, що незмінні ярлики не мають комерційної цінності? Ні, безліч інтернет-компаній може надавати вам послуги на основі ваших даних-ярликів, багато сцен бізнесу з точковим маркетингом пов'язані з ярликами, і в цей момент у них природно виникає комерційна цінність. Більше того, витрати на точковий маркетинг не будуть спрямовані на ByteDance, Tencent тощо, а безпосередньо на користувачів.

Вам не потрібно поступатися своєю приватністю та даними, щоб отримати послугу, навпаки, ваші мітки даних можуть стати вашими даними-активами, які принесуть вам комерційну цінність, і це є процесом реалізації комерційної цінності даних у Web3.

Багато людей, які займаються трейдингом криптовалют, мають на меті швидкий заробіток, і справді, чимало з них накопичили значне багатство. Вони займають домінуючу позицію та мають вплив у наявній користувацькій групі, вважаючи, що в Китаї немає Web3, а без токенів немає Web3.

Є також деякі команди GameFi, які спочатку говорять про токеноміку, ніколи не згадуючи про механіку своїх ігор. Ігра сама по собі повинна мати цікаву механіку, а токеноміка повинна відігравати певну роль, а не бути на першому місці.

Люди, які завжди говорять про токени та токеноміку, насправді занурились у світ грошей, їм більше не цікаві найосновніші потреби повсякденного життя людства, і вони більше не виходять з потреб користувачів, а всі свої зусилля зосереджують на тому, як швидко створити багатство і зібрати його. Саме тому вони прагнуть імітувати те, що роблять інші, обслуговуючи лише цих людей з крипто-сфери, не задумуючись про те, що кількість цих людей настільки мала, а їхня якість настільки низька, оскільки кожен з них лише хоче скористатися можливістю, сподіваючись, що хтось інший візьме на себе ризики.

"Криптофундаменталізм" насправді є словом, яке я вигадав, відповідним до якого є "криптокапіталізм", обидва терміни я часто використовую в соціальних мережах.

Ще на початку, коли Сатоші Накамото запропонував біткойн, ніхто не виявив цінності біткойна; він зрештою розвивався завдяки чорній економіці темної мережі. Засновник певного публічного блокчейну на ранніх етапах просування отримав найбільшу частину капіталу та підтримки з Китаю, і коли в процесі розвитку бракувало фінансування, саме краудфандинг китайських дрібних інвесторів дуже допоміг. Ви помітите, що учасники були з різних галузей, можна сказати - з усіх верств суспільства: власники інтернет-кафе, перепродавці, програмісти Інтернету тощо, а фінансування не надходило від професійних інвестиційних установ. Навіть на Devcon5 в Осаці, Японія, розробники DeFi не були представниками галузевих мейнстрімів, це були просто технічні ентузіасти. Понад 50% обчислювальної потужності біткойна походить з Китаю, а перед переходом на POS певний публічний блокчейн мав абсолютну перевагу в обчислювальній потужності. Ці люди не мали жодних геополітичних міркувань, але мали дуже сильний дух крипто-гіків, тому їх називають "крипто-ортодоксами".

Але в 2020 році, з масовим визнанням DeFi, стабільні монети почали масово випускатися на блокчейні, криптовалюти привернули увагу Уолл-стріт та капіталу Кремнієвої долини, капітал, представлений певною інвестиційною установою, масово увійшов у цю сферу, і почав лобіювати залучення більшого капіталу та політичних сил. Багато нових проєктів більше не збирали кошти серед публіки, а просто були укладені капіталом, китайські інвестиційні установи в криптовалютах також не змогли долучитися. Загальна нарація блокчейну змістилася з Китаю на Захід, звичайно, з причин політики всередині країни, а також з факторів прискореного втручання закордонного капіталу. Одночасно з цим, також відбувалося включення геополітики та капіталу, які пропагували теорію загрози китайської цифрової валюти тощо.

На цей момент криптоіндустрія, яка раніше визначалась гравцями цифрових валют, перетворилась на основну арену для закордонного капіталу. Хоча дух ґіків не зник, проте їх громада стає все меншою, «криптокапіталізм» починає з'являтись, а «криптофундаменталісти» починають зникати.

ні