Ripple хоче, щоб законопроект Сенату чітко визначав ролі SEC та CFTC, щоб уникнути правової плутанини в нагляді за криптовалютами.
Ripple говорить, що законопроект може призвести до контролю SEC над відкритими мережами, навіть коли цінні папери не торгуються.
Ripple підтримує правило, яке звільняє старі токени від законів про цінні папери, якщо вони функціонують на відкритих і бездозвільних мережах.
Ripple Labs подала свою офіційну відповідь на запит інформації Комітету з банківської справи Сенату США (RFI). Комітет видав запит після публікації чернетки закону про структуру крипторинку. Закон має на меті уточнити регулювання цифрових активів, включаючи контроль з боку SEC та CFTC.
Ripple відповіла через свого головного юрисконсульта. Компанія зосередилася на конкретних правових та регуляторних питаннях, порушених законопроектом. Їхня подача спирається на більш ніж десятирічний досвід роботи з регуляторами по всьому світу, включаючи нещодавні судові розгляди з SEC.
Підняті питання юрисдикції
Відповідь Ripple підкреслила недоліки в тому, як проект закону розподіляє юрисдикцію. Компанія стверджує, що законопроект збільшує невизначеність між ролями SEC та CFTC. За словами Ripple, ця плутанина може перешкоджати інноваціям і не забезпечити юридичну ясність. Компанія закликала комітет переглянути законопроект, щоб чіткіше визначити межі юрисдикції.
Ripple також застерегла від покладання на термін "додаткові активи" для класифікації цифрових активів. Компанія заявила, що це може призвести до надмірного втручання з боку регуляторів і ускладнити дотримання вимог. Це також може піддати відкриті блокчейн-мережі, такі як Ethereum, Solana і XRP, постійному нагляду з боку SEC. Це піддавання може залишитися навіть якщо транзакції не нагадують пропозиції цінних паперів.
Пропозиції щодо чіткіших визначень
Ripple рекомендував натомість використовувати підхід Закону CLARITY до класифікації активів. Вони стверджують, що цей метод зменшує фрагментацію та сприяє правовій визначеності. Вони також підкреслили необхідність визнавати децентралізовану структуру зрілих блокчейн-мереж. На думку Ripple, проекти, які працюють без центрального органу, заслуговують на інше регуляторне ставлення.
Ripple закликав до створення структури, яка виключає давні токени з законів про цінні папери. Зокрема, вони запропонували поріг у п'ять років для токенів, що функціонують на відкритих і бездозвільних мережах. Ця пропозиція може звільнити багато усталених цифрових активів від майбутнього контролю SEC.
Тест Хоуі та правові засоби захисту
Фірма також торкнулася питання тесту Хоуі. Законопроект не визначає чітко, чи застосовується тест до всіх цифрових активів. Ripple порадив Конгресу кодифікувати його застосування лише у разі необхідності. Однак вони застерегли проти невизначеного формулювання, яке може дозволити майбутнім адміністраціям SEC розширити свої повноваження.
Ripple виглядає стурбованим можливим зловживанням владою з боку майбутніх регуляторів. Їхній досвід з поточними юридичними битвами, ймовірно, сформував цю обережну позицію. Вони підкреслили, що послідовне та справедливе застосування правил є життєво важливим для стабільності ринку.
Преемство державних законів підтримується
Ripple підтримував федеральний превентивний контроль у конкретних регуляторних сферах. До них належать випуск стейблкоїнів, правила ринкової структури, стандарти зберігання та класифікація токенів. Компанія вважає, що превентивний контроль запобігатиме несумісностям на рівні штатів і сприятиме єдиному національному підходу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ripple шукає переглянуті умови юрисдикції в законодавстві Сенату щодо Крипто
Ripple хоче, щоб законопроект Сенату чітко визначав ролі SEC та CFTC, щоб уникнути правової плутанини в нагляді за криптовалютами.
Ripple говорить, що законопроект може призвести до контролю SEC над відкритими мережами, навіть коли цінні папери не торгуються.
Ripple підтримує правило, яке звільняє старі токени від законів про цінні папери, якщо вони функціонують на відкритих і бездозвільних мережах.
Ripple Labs подала свою офіційну відповідь на запит інформації Комітету з банківської справи Сенату США (RFI). Комітет видав запит після публікації чернетки закону про структуру крипторинку. Закон має на меті уточнити регулювання цифрових активів, включаючи контроль з боку SEC та CFTC.
Ripple відповіла через свого головного юрисконсульта. Компанія зосередилася на конкретних правових та регуляторних питаннях, порушених законопроектом. Їхня подача спирається на більш ніж десятирічний досвід роботи з регуляторами по всьому світу, включаючи нещодавні судові розгляди з SEC.
Підняті питання юрисдикції
Відповідь Ripple підкреслила недоліки в тому, як проект закону розподіляє юрисдикцію. Компанія стверджує, що законопроект збільшує невизначеність між ролями SEC та CFTC. За словами Ripple, ця плутанина може перешкоджати інноваціям і не забезпечити юридичну ясність. Компанія закликала комітет переглянути законопроект, щоб чіткіше визначити межі юрисдикції.
Ripple також застерегла від покладання на термін "додаткові активи" для класифікації цифрових активів. Компанія заявила, що це може призвести до надмірного втручання з боку регуляторів і ускладнити дотримання вимог. Це також може піддати відкриті блокчейн-мережі, такі як Ethereum, Solana і XRP, постійному нагляду з боку SEC. Це піддавання може залишитися навіть якщо транзакції не нагадують пропозиції цінних паперів.
Пропозиції щодо чіткіших визначень
Ripple рекомендував натомість використовувати підхід Закону CLARITY до класифікації активів. Вони стверджують, що цей метод зменшує фрагментацію та сприяє правовій визначеності. Вони також підкреслили необхідність визнавати децентралізовану структуру зрілих блокчейн-мереж. На думку Ripple, проекти, які працюють без центрального органу, заслуговують на інше регуляторне ставлення.
Ripple закликав до створення структури, яка виключає давні токени з законів про цінні папери. Зокрема, вони запропонували поріг у п'ять років для токенів, що функціонують на відкритих і бездозвільних мережах. Ця пропозиція може звільнити багато усталених цифрових активів від майбутнього контролю SEC.
Тест Хоуі та правові засоби захисту
Фірма також торкнулася питання тесту Хоуі. Законопроект не визначає чітко, чи застосовується тест до всіх цифрових активів. Ripple порадив Конгресу кодифікувати його застосування лише у разі необхідності. Однак вони застерегли проти невизначеного формулювання, яке може дозволити майбутнім адміністраціям SEC розширити свої повноваження.
Ripple виглядає стурбованим можливим зловживанням владою з боку майбутніх регуляторів. Їхній досвід з поточними юридичними битвами, ймовірно, сформував цю обережну позицію. Вони підкреслили, що послідовне та справедливе застосування правил є життєво важливим для стабільності ринку.
Преемство державних законів підтримується
Ripple підтримував федеральний превентивний контроль у конкретних регуляторних сферах. До них належать випуск стейблкоїнів, правила ринкової структури, стандарти зберігання та класифікація токенів. Компанія вважає, що превентивний контроль запобігатиме несумісностям на рівні штатів і сприятиме єдиному національному підходу.