Оцінка Pump.fun у 40 мільярдів доларів викликала галас у галузі
Одна платформа для запуску MEME нещодавно оголосила, що випускатиме токени з оцінкою в 40 мільярдів доларів і планує залучити 1 мільярд доларів фінансування, це повідомлення викликало широке обговорення в індустрії криптовалют. Як один із головних бенефіціарів цього раунду MEME-манії, місячний дохід платформи колись сягав десятків мільйонів доларів, але її висока оцінка викликала багато запитань.
По-перше, ця оцінка вважається такою, що має тенденцію до спекуляції. Незважаючи на те, що платформа досягла значних доходів у короткостроковій перспективі, її бізнес-модель в основному залежить від ірраціонального попиту на MEME монети. Такий спосіб монетизації трафіку, заснований на "гральному" підході, важко підтримувати, і як тільки популярність MEME зменшиться, модель доходів платформи може швидко зруйнуватися.
По-друге, комерційний захист платформи є досить слабким. Хоча ця платформа скористалася технологічними перевагами високопродуктивного блокчейну та епохальними можливостями популяризації MEME-культури, подібні платформи випуску токенів можуть бути швидко скопійовані. Більше того, як бізнес на основі трафіку, вартість міграції користувачів є надзвичайно низькою, і як тільки інтереси перемістяться або регулювання посилиться, платформа може зіткнутися з серйозними викликами.
Крім того, як інструмент випуску монет, ця платформа повинна підтримувати оцінку в 4 мільярди доларів, принаймні, потрібно створити величезну економічну екосистему MEME. Однак суть культури MEME полягає в простоті, прямоті та вірусному розповсюдженні, надмірне накладання функцій може призвести до втрати початкової привабливості платформи.
Нарешті, така надвисока оцінка може підірвати систему ціннісних інновацій в галузі. Якщо вартість "агрегації трафіку + спекулятивної монетизації" перевищить "технічні інновації + інфраструктуру", це може призвести до збільшення капіталу та талантів у MEME-сферах, тоді як справжні технічні інновації будуть маргіналізовані.
В цілому, висока оцінка цієї MEME платформи випуску відображає як зрілість MEME економіки, так і можливу зміну певних цінностей в індустрії. Ключовим є те, чи зможе платформа, отримавши величезний капітал, побудувати стійку бізнес-модель, інакше ця спотворена оцінка може негативно вплинути на всю індустрію, сприяючи розвитку криптовалютної індустрії в більш утилітарному, короткозорому напрямку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocity
· 08-09 04:59
40 мільярдів оцінка? Я сміюся до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymous
· 08-09 03:03
仙人 падіння обдурювати людей, як лохів了
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 08-08 03:50
40 мільярдів? Це велика угода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 08-06 16:56
40 мільярдів? Наші невдахи справді наївні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-06 16:56
meme вже обдурювали людей, як лохів, і пішли. Одна хвиля забрала.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 08-06 16:45
Коса в руках, ще боїшся, що невдахи не вистачає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 08-06 16:42
40 мільярдів? Навіть спливаюче вікно ще не закінчили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 08-06 16:38
Чи може це коштувати 40 мільярдів? Багаті люди справді вміють грати.
Випуск MEME проекту з оцінкою 40 мільярдів доларів викликав суперечки в індустрії щодо стійкості MEME економіки.
Оцінка Pump.fun у 40 мільярдів доларів викликала галас у галузі
Одна платформа для запуску MEME нещодавно оголосила, що випускатиме токени з оцінкою в 40 мільярдів доларів і планує залучити 1 мільярд доларів фінансування, це повідомлення викликало широке обговорення в індустрії криптовалют. Як один із головних бенефіціарів цього раунду MEME-манії, місячний дохід платформи колись сягав десятків мільйонів доларів, але її висока оцінка викликала багато запитань.
По-перше, ця оцінка вважається такою, що має тенденцію до спекуляції. Незважаючи на те, що платформа досягла значних доходів у короткостроковій перспективі, її бізнес-модель в основному залежить від ірраціонального попиту на MEME монети. Такий спосіб монетизації трафіку, заснований на "гральному" підході, важко підтримувати, і як тільки популярність MEME зменшиться, модель доходів платформи може швидко зруйнуватися.
По-друге, комерційний захист платформи є досить слабким. Хоча ця платформа скористалася технологічними перевагами високопродуктивного блокчейну та епохальними можливостями популяризації MEME-культури, подібні платформи випуску токенів можуть бути швидко скопійовані. Більше того, як бізнес на основі трафіку, вартість міграції користувачів є надзвичайно низькою, і як тільки інтереси перемістяться або регулювання посилиться, платформа може зіткнутися з серйозними викликами.
Крім того, як інструмент випуску монет, ця платформа повинна підтримувати оцінку в 4 мільярди доларів, принаймні, потрібно створити величезну економічну екосистему MEME. Однак суть культури MEME полягає в простоті, прямоті та вірусному розповсюдженні, надмірне накладання функцій може призвести до втрати початкової привабливості платформи.
Нарешті, така надвисока оцінка може підірвати систему ціннісних інновацій в галузі. Якщо вартість "агрегації трафіку + спекулятивної монетизації" перевищить "технічні інновації + інфраструктуру", це може призвести до збільшення капіталу та талантів у MEME-сферах, тоді як справжні технічні інновації будуть маргіналізовані.
В цілому, висока оцінка цієї MEME платформи випуску відображає як зрілість MEME економіки, так і можливу зміну певних цінностей в індустрії. Ключовим є те, чи зможе платформа, отримавши величезний капітал, побудувати стійку бізнес-модель, інакше ця спотворена оцінка може негативно вплинути на всю індустрію, сприяючи розвитку криптовалютної індустрії в більш утилітарному, короткозорому напрямку.