Чи може Гонконг стати наступним центром Web3? Інтерв'ю з відомим аналітиком Чжен Ді
Порівняння регуляторних позицій Гонконгу та Сінгапуру: Боротьба за центр Web3
Нещодавно Сінгапур, під тиском міжнародної спільноти, зокрема під впливом Фінансової дії спеціальної групи (FATF), вживає суворих заходів щодо постачальників послуг віртуальних активів (VASP). У порівнянні з цим, Гонконг, через відсутність підтримки з інших галузей, обрав більш інклюзивний підхід до регулювання, наприклад, надаючи перехідний період та чіткі директиви щодо ліцензування.
Дві країни стикаються з однаковим зовнішнім регуляторним тиском, але через різницю в промисловій структурі та просторах вибору ставлення до Web3 кардинально різне. Сінгапур вирішив "очистити" галузь, контролюючи кількість ліцензій, тоді як Гонконг через брак альтернативних галузей обрав відносно м'який підхід.
Еволюція позиціонування Гонконгу: можливість переходу від центру Великого Китаю до глобального вузла Web3
Веб3-орієнтація Гонконгу переходить від центру Великого Китаю до азіатського та навіть світового хабу. Нещодавні тонкі коригування політики в материковому Китаї, такі як співпраця Conflux з Hongyi для запуску стабільної монети CNH, що з'явилася на першій сторінці "Цзєфан Жибао", а також вивчення стабільної монети з боку Шанхайського комітету з управління державними активами та уряду Усі, всі це подає позитивні сигнали.
В даний час ми перебуваємо на вирішальному етапі реконструкції фінансової системи. Якщо Китай зможе скористатися вікном, коли фінансова інфраструктура на блокчейні ще не повністю закрита, щоб взяти участь у створенні нової системи, він зможе кинути виклик існуючій фінансовій гегемонії. Особливо в країнах глобального півдня, Китай може мати величезні переваги в стабільних монетах на блокчейні та торгівлі активами.
Боротьба за ліцензії на стейблкоїни в Гонконзі: Ігри влади USDT та регуляторного вікна
Прийняття «Закону про геніїв» у США змусило USDT пройти процес відповідності, що відкриває можливості для нових гравців на ринку. Гонконг проявляє обережний підхід до регулювання стейблкоїнів, а Управління валютних справ наразі використовує «систему запрошень» для видачі ліцензій.
У майбутньому стабільні монети можуть використовувати більш обережну систему білого списку, подібно до токенів грошових ринкових фондів (TMMF), які використовують метод передачі на основі білого списку депозитів в блокчейні. Гонконг намагається знайти баланс між регулюванням та індустрією, стикаючись із подвійним тиском у грі балансування регулювання.
Як Гонконг реагує на офшорні криптосервіси: пошук балансу між регулюванням та промисловістю
На відміну від Сінгапуру, Гонконг поки що не запровадив жодних очевидних обмежень для офшорних бірж, децентралізованих бірж (DEX) тощо, і не заборонив їм обслуговувати користувачів за межами місцевого ринку. Гонконг, ймовірно, буде заохочувати ці установи отримувати ліцензії, навіть активно запрошуючи їх, а не "недружньо" ставитися, як це робить Сінгапур.
Однак, регулювання в Гонконзі також очевидно посилюється. Наприклад, Комісія з цінних паперів і ф'ючерсів Гонконгу (SFC) впровадила ліцензію на позабіржову торгівлю віртуальними активами (VA OTC), що може призвести до закриття більшості обмінних пунктів на вулицях. Гонконг намагається знайти баланс між регулюванням та промисловістю, шлях відрізняється від сингапурського.
Глобальна тенденція токенізації акцій: виклики регулювання та інституційні проблеми Гонконгу
Наразі в світі існує три основні шляхи токенізації акцій: співпраця Robinhood з Gemini та Dinari, а також співпраця Kraken з xStocks. Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) розглядає можливість надання певного винятку для токенізації акцій на блокчейні, що може стати величезним проривом для галузі.
Гонконг через обмеження системи після біржового краху наразі не може просувати токенізацію акцій. Але якщо SEC США послабить регулювання, це може відкрити двері для глобальної токенізації. Чи зможе Гонконг провести реформу одночасно - це варто відзначити.
Виникнення RWA: Відмінності між ринками Гонконгу та США та можливості для майбутнього розвитку
США та Гонконг мають суттєві відмінності у розвитку реальних активів ( RWA ). Основними активами RWA в США є державні облігації та фонди грошового ринку, тоді як неконформні активи в Гонконзі можуть стати основними активами RWA.
Дві країни стикаються з проблемою ліквідності на вторинному ринку. У Гонконгу наразі не дозволяється вільний обіг RWA на вторинному ринку, навіть якщо активи можуть бути відповідно зафіксовані в блокчейні, якщо вони не можуть обертатися, їхня вартість важко реалізувати.
Протягом наступних двох-трьох років у сфері RWA можуть відбутися значні прориви. Технології вже не є проблемою, основною перешкодою є регулювання, ключовим є знайти інноваційні рішення для подолання політичних обмежень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHigh
· 14год тому
Сінгапур занадто розгулявся, пора прибратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoi
· 08-07 14:24
Знову нове регулювання, знову ліцензія. Трохи складно, але я зробив ставку на стейблкоїн в гонконгських доларах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 08-07 14:24
Все ще мучиться з різними ліцензіями, занадто багато думаєш!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 08-07 14:19
Сінгапур має занадто вузький погляд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainThinkTank
· 08-07 13:56
Ех, обережність, регуляторна лібералізація не означає, що можна злетіти на вершину, уроки 15-17 років ще недостатні?
Гонконгська техніка регулювання Web3: можливості та виклики ліцензій на стейблкоїни та токенізацію акцій
Чи може Гонконг стати наступним центром Web3? Інтерв'ю з відомим аналітиком Чжен Ді
Порівняння регуляторних позицій Гонконгу та Сінгапуру: Боротьба за центр Web3
Нещодавно Сінгапур, під тиском міжнародної спільноти, зокрема під впливом Фінансової дії спеціальної групи (FATF), вживає суворих заходів щодо постачальників послуг віртуальних активів (VASP). У порівнянні з цим, Гонконг, через відсутність підтримки з інших галузей, обрав більш інклюзивний підхід до регулювання, наприклад, надаючи перехідний період та чіткі директиви щодо ліцензування.
Дві країни стикаються з однаковим зовнішнім регуляторним тиском, але через різницю в промисловій структурі та просторах вибору ставлення до Web3 кардинально різне. Сінгапур вирішив "очистити" галузь, контролюючи кількість ліцензій, тоді як Гонконг через брак альтернативних галузей обрав відносно м'який підхід.
Еволюція позиціонування Гонконгу: можливість переходу від центру Великого Китаю до глобального вузла Web3
Веб3-орієнтація Гонконгу переходить від центру Великого Китаю до азіатського та навіть світового хабу. Нещодавні тонкі коригування політики в материковому Китаї, такі як співпраця Conflux з Hongyi для запуску стабільної монети CNH, що з'явилася на першій сторінці "Цзєфан Жибао", а також вивчення стабільної монети з боку Шанхайського комітету з управління державними активами та уряду Усі, всі це подає позитивні сигнали.
В даний час ми перебуваємо на вирішальному етапі реконструкції фінансової системи. Якщо Китай зможе скористатися вікном, коли фінансова інфраструктура на блокчейні ще не повністю закрита, щоб взяти участь у створенні нової системи, він зможе кинути виклик існуючій фінансовій гегемонії. Особливо в країнах глобального півдня, Китай може мати величезні переваги в стабільних монетах на блокчейні та торгівлі активами.
Боротьба за ліцензії на стейблкоїни в Гонконзі: Ігри влади USDT та регуляторного вікна
Прийняття «Закону про геніїв» у США змусило USDT пройти процес відповідності, що відкриває можливості для нових гравців на ринку. Гонконг проявляє обережний підхід до регулювання стейблкоїнів, а Управління валютних справ наразі використовує «систему запрошень» для видачі ліцензій.
У майбутньому стабільні монети можуть використовувати більш обережну систему білого списку, подібно до токенів грошових ринкових фондів (TMMF), які використовують метод передачі на основі білого списку депозитів в блокчейні. Гонконг намагається знайти баланс між регулюванням та індустрією, стикаючись із подвійним тиском у грі балансування регулювання.
Як Гонконг реагує на офшорні криптосервіси: пошук балансу між регулюванням та промисловістю
На відміну від Сінгапуру, Гонконг поки що не запровадив жодних очевидних обмежень для офшорних бірж, децентралізованих бірж (DEX) тощо, і не заборонив їм обслуговувати користувачів за межами місцевого ринку. Гонконг, ймовірно, буде заохочувати ці установи отримувати ліцензії, навіть активно запрошуючи їх, а не "недружньо" ставитися, як це робить Сінгапур.
Однак, регулювання в Гонконзі також очевидно посилюється. Наприклад, Комісія з цінних паперів і ф'ючерсів Гонконгу (SFC) впровадила ліцензію на позабіржову торгівлю віртуальними активами (VA OTC), що може призвести до закриття більшості обмінних пунктів на вулицях. Гонконг намагається знайти баланс між регулюванням та промисловістю, шлях відрізняється від сингапурського.
Глобальна тенденція токенізації акцій: виклики регулювання та інституційні проблеми Гонконгу
Наразі в світі існує три основні шляхи токенізації акцій: співпраця Robinhood з Gemini та Dinari, а також співпраця Kraken з xStocks. Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) розглядає можливість надання певного винятку для токенізації акцій на блокчейні, що може стати величезним проривом для галузі.
Гонконг через обмеження системи після біржового краху наразі не може просувати токенізацію акцій. Але якщо SEC США послабить регулювання, це може відкрити двері для глобальної токенізації. Чи зможе Гонконг провести реформу одночасно - це варто відзначити.
Виникнення RWA: Відмінності між ринками Гонконгу та США та можливості для майбутнього розвитку
США та Гонконг мають суттєві відмінності у розвитку реальних активів ( RWA ). Основними активами RWA в США є державні облігації та фонди грошового ринку, тоді як неконформні активи в Гонконзі можуть стати основними активами RWA.
Дві країни стикаються з проблемою ліквідності на вторинному ринку. У Гонконгу наразі не дозволяється вільний обіг RWA на вторинному ринку, навіть якщо активи можуть бути відповідно зафіксовані в блокчейні, якщо вони не можуть обертатися, їхня вартість важко реалізувати.
Протягом наступних двох-трьох років у сфері RWA можуть відбутися значні прориви. Технології вже не є проблемою, основною перешкодою є регулювання, ключовим є знайти інноваційні рішення для подолання політичних обмежень.