Переломний момент у світі шифрування: глибоке мислення про нові правила стейблкоїнів у Гонконзі

Коли Гонконг оголосив нові вимоги до ідентифікації для стейблкоїнів, реакція криптоспільноти була майже одностайною: від насмішок до розчарування і до захисту ідеалів децентралізації. Як досвідчений учасник, який пережив ранні дні біткойна, бум ICO і сплеск DeFi, я повністю розумію ці емоції. Однак сьогодні я хочу відкинути особисті почуття і глибше проаналізувати цю незручну для нас нову політику, щоб побачити, чи дійсно вона така огидна, як здається на перший погляд.

Чому ми інстинктивно опираємося перевірці особи?

Ворожнеча користувачів криптовалюти до автентифікації, здається, вкорінена в наших генах:

1. Філософський рівень відхилення: початковою метою створення біткоїна було створення бездозвільної, стійкої до цензури системи електронних грошей у peer-to-peer. А вимога ідентифікації повертає довіру централізованим установам, що в очах ортодоксів є зрадою.

2. Неприємності на практиці: Web3 прагне до безшовного та зручного глобального фінансового досвіду. Процес верифікації порушує цю плавність, повертаючи нас до громіздких процедур традиційних фінансів.

3. Питання безпеки та приватності: у світі шифрування розкриття справжньої особи може мати серйозні наслідки. Передача особистої інформації централізованим платформам завжди викликає занепокоєння щодо ризику витоку даних.

Тому, зважаючи на нові правила Гонконгу, наша перша реакція - це опір і насмішка, що цілком нормально.

Чому потрібен цей лікувальний засіб? Стратегічні міркування Гонконгу

Проте, з більш макроекономічної точки зору, рішення керівників Гонконгського управління фінансових послуг не є незрозумілими щодо децентралізації. Їхня мета полягає не лише в обслуговуванні існуючих користувачів шифрування, а й у розгляді більшого плану.

1. Забезпечення стабільності системи: події Terra/Luna та численні інциденти з відключенням стейблкоїнів залишили яскраве враження. Гонконгський план в основному націлений на "емітентів", вимагаючи 100% високоякісних резервів, ізоляції активів та регулярних аудитів. Це означає, що в майбутньому стейблкоїни, випущені в Гонконгу, будуть більш безпечними та надійними, ніж більшість стейблкоїнів на ринку.

2. Підключення до традиційних фінансів: Ми часто говоримо про «інституційний вхід», але дійсно великі інституційні інвестори – такі як пенсійні фонди, страхові компанії, сімейні офіси – потребують регульованого, сумісного ринкового середовища. Перевірка особи та заходи відповідності відкривають шлях для виходу цих традиційних фінансових фондів на крипторинок.

3. Покращення іміджу галузі: Протягом тривалого часу, шифрування валюти часто пов'язували з незаконною діяльністю. Хоча підтвердження особи жертвує певною анонімністю, але також значно підвищує витрати на переміщення незаконних коштів, що допомагає шифрованим активам отримати визнання у mainstream-суспільстві та регуляторних органів.

Стратегія Гонконгу дуже чітка: шляхом жертви частини ідеалів децентралізації, здобути фінансову стабільність, довіру інститутів та стратегічну позицію глобального Web3 центру.

!

Глибокий вплив: новий ландшафт світу шифрування

Ця політика, як тільки буде впроваджена, матиме глибокий вплив на всю екосистему шифрування:

• Формування двох паралельних світів:

  1. Комплаєнтний світ: на прикладі Гонконгу, що складається з ліцензованих бірж, комплаєнтних стейблкоїнів та реєстрованих користувачів. Тут обсяги фінансування великі, торгівля безпечна, але під суворим контролем.
  2. Первинний світ: продовжуйте вільно розвиватися на публічному блокчейні. Тут не потрібно дозволу, висока анонімність, активні інновації, але також існують ризики безпеки.

• Нові моделі грошових потоків: У майбутньому канали обміну між фіатними валютами та шифруванням можуть бути під суворим контролем. Користувачі можуть вільно діяти в децентралізованому світі, але коли потрібно обміняти прибуток на фіатну валюту, ймовірно, доведеться пройти ідентифікацію.

• Шарування стейблкоїнів: на ринку стейблкоїнів з'являться помітні рівні. Ліцензовані, з прозорими резервами "високоякісні стейблкоїни" стануть вибором для установ та масових застосувань. Тоді як стейблкоїни з непрозорими резервами та невизначеними емітентами можуть поступово опинитися на узбіччі.

Висновок: болісний, але необхідний ріст

Стикаючись із цією зміною, мої почуття складні. Це як молодий чоловік, який колись прагнув свободи, змушений прийняти певні компроміси заради більшого розвитку. Ми втратили деякі чисті ідеали, але отримали більший простір для розвитку.

Нові політики Гонконгу стали для всієї індустрії шифрування болісним, але необхідним «ритуалом зростання». Це викликало дискомфорт у багатьох старих користувачів, але водночас усунуло перешкоди для масового прийняття індустрії.

У майбутньому ми стикнемося з більш чітким вибором: залишитися в децентралізованому світі, насиченому ідеалізмом, але нестабільному, чи через верифікацію увійти в більший, більш мейнстрімний, але також більш обмежений новий світ?

Відповідь, можливо, не є однозначною. Справжнє майбутнє може полягати в існуванні двох світів, де ми навчимося гнучко змінювати ідентичність та активи в залежності від різних потреб.

План Гонконгу може бути не ідеальним, але він пропонує можливість. Для нас, користувачів, розуміння логіки, що стоїть за цим, є більш цінним, ніж просто опір. Адже у світі інвестицій та виживання розуміння правил завжди є першим кроком до успіху.