Da arquitetura monolítica às soluções modulares com rollups

O Trilema da Escalabilidade Revisitado

O trilema da escalabilidade afirma que os sistemas blockchain enfrentam dificuldades em equilibrar três propriedades essenciais: segurança, descentralização e escalabilidade. Historicamente, cadeias monolíticas como a Ethereum inicial tentaram otimizar todas estas dimensões em simultâneo. À medida que a utilização cresceu, tornou-se claro que aumentar o throughput através de upgrades de hardware ou otimização dos nós normalmente sacrificava a descentralização. Os nós completos tornaram-se mais exigentes, reduzindo o número de participantes capazes de operá-los e limitando as premissas de confiança da rede. Paralelamente, o aumento do throughput frequentemente trazia compromissos em matéria de segurança. Perante a procura crescente, surgiram sistemas de segunda camada (layer‑2) para externalizar a computação, mantendo a finalização e a confiança na camada base.

Arquiteturas monolíticas ainda existem em algumas cadeias de elevada velocidade, mas geralmente exigem hardware dedicado ou comprometem-se com maior centralização para manter o desempenho. Em contrapartida, abordagens modulares dividem deliberadamente as funções em camadas, permitindo que cada uma escale de forma independente sem comprometer as garantias da camada principal. Em 2025, a predominância dos frameworks modulares reflete uma aceitação crescente de que a escalabilidade vertical, por si só, não garante sistemas blockchain sustentáveis, descentralizados e seguros no longo prazo. Esta mudança de paradigma abre caminho a uma economia mais previsível, infraestruturas mais acessíveis e maior flexibilidade para diferentes domínios de aplicação.

Arquitetura Monolítica vs. Modular

As cadeias monolíticas integram a execução, consenso e disponibilidade de dados numa só camada. Todos os nós são responsáveis por todas as tarefas, o que assegura uma distribuição uniforme, mas limita a escalabilidade horizontal. Já a arquitetura modular separa estas funções: a execução decorre fora da cadeia principal (em rollups), o consenso fica assegurado numa camada de liquidação como a Ethereum, e a disponibilidade de dados pode ser garantida por camadas DA especializadas, como Celestia ou EigenDA. Esta separação possibilita que os ambientes de execução otimizem o throughput de forma independente, ao passo que as camadas principais mantêm a segurança, e as camadas DA gerem dados em grande escala.

Esta segmentação permite que as aplicações adaptem taxas, tempo de bloco, modelo de gás, ambiente VM e lógica de governação sem alterar a liquidação base. A modularização também distribui o risco, impedindo que vulnerabilidades em módulos de execução contaminem o consenso partilhado. Em 2025, as cadeias modulares multiplicaram-se: já operam mais de 120 projetos de rollup sobre a Ethereum e provedores DA complementares, o que originou um aumento quase sete vezes no número destes projetos no último ano.

Ascensão dos Rollups: Modelos Optimistic vs. Zero-Knowledge

Os rollups afirmaram-se como a concretização prática da arquitetura modular. Nos rollups optimistic, assume-se que os lotes de transações submetidos são válidos, permitindo impugnações através de provas de fraude caso ocorram transições de estado inválidas numa janela temporal definida. Já os rollups zero-knowledge validam criptograficamente cada lote antes de o registarem na camada base, oferecendo finalização mais rápida e garantias superiores, ainda que com uma infraestrutura de prova mais complexa.

Em meados de 2025, ambas as soluções atingiram maturidade em frameworks como OP Stack (optimistic) e zkSync Hyperchains (ZK), enquanto middleware emergentes, como o Polygon CDK, suportam ambos os modelos.

O avanço destas soluções reflete-se na adoção real: testes académicos recentes demonstram que os rollups ZK conseguem até 71 transações por segundo em operações DeFi swap, contra cerca de 12 TPS na mainnet da Ethereum. Paralelamente, os rollups optimistic passaram a ter custos inferiores a um cêntimo por transação após a atualização Dencun da Ethereum e a implementação de blobs de calldata (Proto-Danksharding), o que reduziu as taxas em cerca de 96 por cento e permitiu, em alguns casos, reduções de custos por transação de várias ordens de grandeza.

O que é o Rollup-as-a-Service (RaaS)?

O Rollup-as-a-Service designa plataformas de infraestrutura gerida que permitem a equipas lançar, configurar e operar facilmente os seus próprios rollups, sem necessidade de profundo domínio sobre protocolos de consenso, camadas DA ou provas criptográficas. Estas plataformas disponibilizam ferramentas modulares, painéis de controlo, interfaces no-code, implantação padronizada de nós, monitorização integrada, gestão de upgrades, módulos de governação e sequenciadores escaláveis, simplificando toda a operação. Costuma-se comparar estas soluções ao impacto da AWS na infraestrutura blockchain, já que permitem lançamentos de rollups prontos para produção em minutos, em vez de meses.

As plataformas RaaS funcionam, em geral, sob modelos pay-as-you-go ou por assinatura. Os projetos pagam pelo uso, throughput da cadeia ou níveis de serviço, evitando investimentos fixos em hardware. Os fornecedores maximizam economias de escala ao alojar múltiplos rollups em infraestruturas partilhadas, reduzindo o custo por cadeia. SLAs empresariais, auditorias de segurança, dashboards de monitorização e suporte técnico distinguem o RaaS das soluções DIY internas. Em 2025, este modelo tornou-se padrão, com vários fornecedores a permitir personalização total – desde a escolha do token de gas à arquitetura dos sequenciadores e camadas de dados opcionais – mantendo prazos de lançamento de apenas minutos.

Por que motivo o RaaS é relevante em 2025: velocidade de lançamento, custos e tendências de adoção

Em 2025, o ecossistema blockchain mostra que o time-to-market é crítico. Plataformas RaaS como Caldera, Conduit, Instanodes, Zeeve, Alchemy e AltLayer oferecem rotineiramente processos de lançamento com um clique ou em menos de 30 minutos, libertando as equipas de engenharia e produto para se dedicarem à funcionalidade das dApps em vez de perderem tempo a desenhar arquiteturas de cadeia. A conjugação de atualizações Ethereum como Pectra e Proto-Danksharding (EIP-4844) reduziu drasticamente o custo da publicação de calldata, tornando as taxas de rede dos rollups mínimas em comparação com anos anteriores. Estas evoluções técnicas beneficiam diretamente os rollups baseados em RaaS, permitindo-lhes operar com gas por transação inferior a um cêntimo, mesmo para elevados volumes de processamento.

O RaaS também acelera a adoção em múltiplos setores. Gaming, DeFi, NFTs e pipelines empresariais de dados beneficiam de infraestruturas capazes de suportar centenas ou milhares de TPS, mantendo latência baixa e custos estáveis. O valor total bloqueado em rollups ultrapassou os $51,5 mil milhões no final de 2024 – uma subida de 205 por cento num único ano, sinal da procura robusta por escalabilidade modular e soluções chave-na-mão. Hoje, pequenas equipas conseguem lançar cadeias antes exclusivas de grandes empresas e as organizações podem lançar rollups privados ou regulados em frameworks RaaS com governação modular e capacidade de atualização.

Em suma, o Rollup-as-a-Service é determinante em 2025 porque transforma a implementação de rollups de infraestruturas personalizadas em operações simplificadas na cloud. O resultado traduz-se em onboarding mais rápido, custos inferiores, opções de personalização amplas e adoção transversal, tanto para projetos web3 nativos como para contextos empresariais.