O panorama dos fornecedores de RaaS

O que caracteriza um fornecedor de RaaS? Serviços essenciais e fatores distintivos

Um fornecedor de Rollup‑as‑a‑Service oferece infraestruturas geridas, desenhadas especificamente para a criação e operação de rollups modulares, sem exigir o desenvolvimento interno de infraestrutura por parte dos clientes. Estas plataformas permitem implementar rollups de forma simples—através de um clique ou de um painel de controlo—com integração com frameworks de execução (como OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK ou zkSync Stack), escolha do layer de disponibilidade de dados, dashboards de monitorização integrados e suporte para módulos de governação ou mecanismos de atualização.

Os principais fornecedores diferenciam-se pela escalabilidade (suporte a múltiplos frameworks, implementação acelerada), opções de personalização (escolha do token de gás, modelo de sequenciador, lógica de bridge), SLAs de nível empresarial, certificações de conformidade e assistência técnica especializada.

Principais players: Caldera, Conduit, AltLayer, Zeeve, QuickNode, Instanodes

Em 2025, vários fornecedores líderes de RaaS moldaram o setor.

A Caldera destaca-se pela elevada flexibilidade modular, permitindo criar rollups personalizados para cada aplicação, com seleção à medida do ambiente de execução, layer de disponibilidade de dados e bridges, e suporte para interligação via Metalayer própria para liquidez e mensagens entre rollups.

A Conduit disponibiliza uma plataforma self-service especializada em rollups OP Stack, conjugando facilidade de uso com fiabilidade empresarial. É frequentemente escolhida para redes orientadas ao consumidor, onde a velocidade de lançamento é crucial.

A AltLayer oferece rollups efémeros ou orientados a eventos, disponíveis tanto em modelos otimistas como ZK, ideais para utilizações de duração limitada como campanhas de NFT ou cadeias para torneios.

A Zeeve apresenta uma solução RaaS no-code para OP Stack e frameworks ZK, com middleware integrado, dashboards de monitorização conformes com normas ISO/SOC, e modelos de preços que se iniciam em camadas testnet acessíveis, a partir de cerca de 99 dólares (USD) por mês.

A QuickNode, historicamente reconhecida pelas suas APIs para developers e serviços RPC, passou também a permitir a implementação de rollups integrados no seu portefólio de infraestrutura e rede global de nós, suportando os frameworks OP Stack e zkSync.

A Instanodes aposta na implementação rápida de rollups em múltiplos frameworks, incluindo zkSync e Polygon CDK, oferecendo garantias de disponibilidade (99,99 %) e apoio empresarial dedicado.

Comparação de funcionalidades: frameworks suportados, preços e tempos de implementação

Ao comparar funcionalidades, verifica-se que a maioria dos fornecedores de topo suporta tanto frameworks de rollup otimista como ZK, com Caldera, Zeeve, QuickNode, Instanodes e Conduit a oferecer compatibilidade com Arbitrum Orbit e OP Stack, enquanto alguns integram também frameworks zkSync ou Polygon CDK.

Os modelos de preços diferem: a Zeeve disponibiliza camadas testnet acessíveis (cerca de 99 dólares (USD)/mês) e planos empresariais; Conduit e Instanodes praticam tarifários baseados em utilização ou níveis SLA; outras plataformas promovem eficiência de custos através de infraestruturas partilhadas.

Os tempos de implementação vão, tipicamente, de alguns minutos até menos de uma hora, com fornecedores a anunciarem lançamentos de cadeias em 10 minutos ou ambientes sandbox instantâneos para realização de testes antes da passagem a mainnet.

Casos de estudo: DeFi, gaming e rollups empresariais

No setor DeFi, alguns projetos lançaram rollups dedicados para gerir estratégias de swap de alta frequência e yield. Em determinado caso, utilizou-se o sandbox OP Stack da Zeeve para implementar uma cadeia testnet em menos de uma hora e migrar para mainnet em apenas dois dias, reduzindo drasticamente o custo de gás para os utilizadores do protocolo e permitindo taxas de transação inferiores a um cêntimo.

As cadeias de gaming criadas com a Caldera suportam milhares de transações por segundo durante eventos de grande dimensão, mantendo a experiência dos utilizadores sob carga elevada e assegurando ligação à Ethereum via Metalayer. As aplicações empresariais de partilha de dados recorrem aos rollups efémeros da AltLayer para processar volumes intensos e pontuais de análise ou reporting em ambientes configuráveis e seguros, evitando custos e encargos de infraestruturas permanentes.

Checklist de decisão para escolha de fornecedor

• As equipas devem avaliar o suporte aos frameworks de execução necessários, flexibilidade na escolha do layer DA e do token de gás, rapidez de implementação e a capacidade para escalar com baixa latência.
• São igualmente essenciais os requisitos empresariais, como garantias de serviço, certificações de conformidade como SOC2 ou ISO 27001, ferramentas de observabilidade, sistemas de alerta e disponibilidade de apoio técnico.
• As projeções de custos devem incluir escalões de preço previsíveis e taxas variáveis por utilização, ajustadas ao volume de transações estimado e necessidades de armazenamento DA.
• A análise de casos de estudo ou do desempenho em ambientes sandbox é fundamental para validar se a performance real corresponde ao anunciado pelo fornecedor.
• Finalmente, perceber o roadmap para funcionalidades como migração para sequenciadores partilhados ou evolução de modelos de governação pode distinguir fornecedores com verdadeira visão de crescimento e descentralização a longo prazo.